eli olen tässä öljynhinnan noustessa ruvennut pohdiskelemaan uunin laittamista.Täytys vaan tietää kannattaako tämä investointi ja millä ajanjaksolla.Öljyä menee tällä hetkellä n. 3000 litraa vuosi,lämmitettävää pinta-alaa 117 m2.Uunin laitto (tiiliuuni) tulisi maksamaan n.3500-4000 €.Mikä voisi olla vuosittainen säästö öljylaskussa,jos uuni lämpiäisi talviaikaan väh. joka toinen päivä.Polttopuun hintaa ei tarvitse tässä ottaa huomioon, koska saisin sitä verraten edullisesti.Jos teillä on kokemuksia asiasta tai matikkapäätä lämmitysalalta,saa antaa neuvoja.
kannattaako uunin teko?
öljylämmittäjä
191359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
10gk puita on kantokorillinen ja siitä irtoaa nettona noin 30kWh energiaa.
Kaksi korillista päivästä satana päivänä vuodessa tekee 6000kWh. Tämä lienee tavalliselle työssä käyvälle ihmiselle ehdoton lämmitysmaksimi talossa sisällä olevalle tulisijalle. Yleissähkön tariffilla maksimissaan noin 600€ ja kaikilla muilla lämmitysmuodoilla vähemmän.
PS. Ilmaisilla puilla lämmittäessä huijaa vain itseään.
Yritin kuluvana talvena poltella takkaa ahkerasti ja silti se jäi keskimäärin alle korilliseen päivässä. Laskin että yösähköä sain säästettyä noin sadalla eurolla... en laskenut takan edustan imurointikuluja mukaan.
Jos aloittaa puilla lämmittämään, niin sen olisi oltava se pääasiallinen lämmitysmuoto, että jotain säästöä tulisi. Että patterien termostaatit 18 asteeseen ja jos kylmä tulee, niin puita pesään. ei se säästö tule, että "polttelenpa tässä muutaman kalikan parin päivän välein". Edellisen viestin lasku varmasti hyvä, mutta alle korillinen päivässä? Turhapa siinä mitään "säästöjä" on odotella. Puulämmitys vie oman aikansa joka päivä ja se vaatii kai jonkinlaista asennetta.
Ahkera lämmittäjä säästää "ilmaisilla puilla" pitkäpennin vuodenaikana, arvioisin että jopa 2/3 voisi pienentyä kulutus. Toki tämä vaaitti sitä ASENNETTA isolla A:lla.
kirotus vihreitä...
kyllä löytyy.Eli kyllä tässä tosissaan ollaan,eikä vaan tunnelmaa luomassa...Ajattelin
vaan jotta tuo joka toinen päivä vois olla keskimääräinen lämmitystiheys,koska tiiliuunihan luovuttaa lämpöä melko pitkään ,jos vaan massaa runsaasti.Kovilla pakkasilla tietysti päivittäin.Eli olisko tuo 600 € vuosittainen säästö(sähkö),mitenkäs öljyyn suhteutettuna ?Onhan tässä tietysti kattilaremonttikin tulossa,kattila vm.78,ja tiedän että nykykattilat hyötysuhteeltaan tehokkaampia,mutta kyselenpä tässä edelleen jos jollakulla kokemuksia ennen / jälkeen uuninteon vaikutusta öljynkulutukseen niin kirjtotelkaa...
Mitä pidemmäksi ajaksi takka varaa, niin sitä pienempi on sen teho.
Eristetyn tiilitakan lämmitysteho on ehkä noin 2kW ja normaalin talon tehon tarve on pakkasilla esimerkiksi 6kW... siitä voi taas laskea että minkälaisen osan saa säästettyä.
meillä vanha talo kahdessa kerroksessa, n. 100 60 yläkerran neliötä. Öljyä mennyt keskisuomessa 3 vuoden keskiarvolla 2000 l/ vuosi -- kaksoiskattila, maaliskuulta syyskuun loppuun puulla lämmitys, talvi öljyllä pönttöuuni alakerrassa lämmitetty n. 5 krt/viikko talvella.
Elikkä oletan että puun poltolla olemme säästäneet sen 1000 l/vuosi -- sisälämpö ollut n. 22-23 talvella mikä tuntuu mukavalta. Ouman auttanut säätämään kiertoveden lämpöä.
Ei laskutaitoa mutta itse uskomme puuhommilla säästäneemme öljyä. Kun laitteistojen uusiminen edessä niin varmasti tarkkaan lasketaan investoinnit vaihtoehtoisiin energioihin -- nyt maalaämpö mielessä.
Mulla samankokoinen talo ja öljykattila vuodelta -75. Öljyä kului ennen takkaa n. 2000l/ vuosi. Nyt takka ollut vajaan vuoden. Muurari ennusti, että kulutus putoaa puolella. Epäilen suuresti, mutta jos pitää paikkaansa, niin ei haittaa. Joten, missä vika kun öljyä palaa sulla noin paljon. Ehkä säädöissä vikaa, mutta suosittelen ennen takan hankkimista, asiantuntijan mittauksia ja ohjeita kulutuksen pienentämiseksi.
itsellä tuli käytännön kokemus puun säästävällä käytöllä kun ensin remontteerasin mummon mökin kuntoon,sitten käytin niitä olemassa olevia öljytäytteisiä sähköpattereita ekan talven,lasku 3000 mk ei euroaikaa siis.
no seur kesänä öljypatterit pois ja läpivirtaus patterit tilalle kun ilmaseksi sain yhdestä taloremontista,talven lasku 2000 mk.
sitten siirryin tuohon vanhaan pyöreään varaavaan takkaan mikä olohuoneen nurkassa jökötti ja jätin sähköt vain pakkasvahdiksi.
lasku talvelta ilmasilla itse keräämillä puilla ja työllä,400 ml.
eli kyllä puu säästäää. kuutioita meni noin 5-8,10 kuution pinosta melkein puolet jäljelle jäi aina.metrin pölliä sitten kesät taas pilkoin :)
Itse olen entinen öljylämmittäjä.Kävi niin että muurautin 6 tonnia painavan takkaleivinuunin 20v sitten ja samantein lopetin öljyllä lämmittämisen. Puut olen ottanut omasta metästä ja keräillyt muilta , mitään en niistä ole maksanut. Talo 110m2 ja 5 henkeä , öljykattila tekee ainoastaan lämpimän käyttöveden ja hoitaa pesutilojen lattialämmityksen. Kattilakin on ollut sähköllä jo 5 v ja sähkönkulutus vuodessa kaikkineen 9000kwh , puita uunissa palaa n. 10 mottia. Vittumainen luonne kun ole niin hakkaan tuon määrän aina pelkästään kirveellä, halkomakoneisiin en ole sortunut. SANOISIN ETTÄ TEE SE UUNI , SÄÄSTÖT ON ISOT JA SE TOUHUILU VIE MENNESSÄÄN...
Osta nyt ainakin pokasaha. Sillä on paljon helpompi paksut puut panna poikki.
Jos uunia meinaa niin vesikiertoinen sitten. Sillä saa hoidettua koko talon lämmityksen ja tekee viellä käyttövettäkin.
Älä laita takkaa, Myy niitä "imaisia" puita 50-60€ heittokuutio ja osta rahoilla öljyä.
En enään laittaisi takkaa talooni lämmityksen vuoksi vaikka halpoja puita saankin. Yllättävän kalliiksi noin 5000 euroa halvimmillaankin tulee maksamaan piippuineen ja pellityksineen. Myös joka vuotinen nuohousmaksu tulee lisäksi. Onhan se tunnelman luojana kiva ,mutta kallis kapistus. Myy ilmaiset puut ja osta hyvä ilmalämpöpumppu niin sillä saat varmasti säästöä.
Minulla takka maksoi 8500 euroa, mutta laittaisin kyllä sen nytkin. Minulla se ei liity mitenkään lämmitykseen. Se on vaan kivaa se tuli homma. Kyllä takka pitää olla.
Täällä ja mietittiin takkaa mutta päädyttiin öljykattilan vaihtoon. Nyt käänteispaloinen pannuhuoneessa ja 2 kuution varaaja. Vielä menty noin 15 kg päivässä puumäärällä näillä keleillä - vastaa kuutta litraa öljyä eli parinsadan euron kuukausittaisen korvauksen saa hyötyliikunnasta nollakelissä.
Sama homma edellisen kanssa. Mietittiin pitkälle jo takan rakentaminen. Mutta kun muijalle ei mikään "rumilus" kelvannut ja itse vaadin sen n.2000kg painon niin valinta olisi kohdistunut uuniseppien desing uuniin jonka hinta piippuineen olisi ollut mallista riippuen 8000€-11000€! Noh kun pannuhuoneessa törötti vanha yläpalo varustettuna öljy polttimella päädyttiin sitten polttamaan puut kattilassa. Öljy poltin talveksi varastoon. Hommattiin 1.2m3 varaaja käytettynä edullisesti. Koko investoinnille tuli putkimeihineen ja osineen hintaa 2000€ josta 600e vielä kotitalous vähennyksiin. Takaisin maksaa 1 vuodessa. Loppupeleissä takka ei varmaan olisi tullut maksamaan itseään koskaan takaisin ja puita ei tarvitse rehata olohuoneeseen asti.Nyt huonolla 65% hyötysuhteella puita menee 20kg päivässä. Kerta päivään lämmitetään. näillä keleillä. Sähkövastukset varalla jos innostus lopahtaa. Sähkö kuitenkin saman hintaista kuin öljy joten ei sekään haitaisi.
Meillä on alapalokattila ja 3 kuution varaaja. Ei tarvii joka päivä lämmittää edes 20 asteen pakkasella. 30 pakkasella pitää. Takkaleivinuunin laitoimme lähinnä tunnelmaa luomaan.
3000 littran vajaaja jos jäähtyy vaikka 80c>40c siitä saa yhdestä asteesta irti noin 3,48 kWh, silloin 20 asteen pakkasilla joka toinen päivä => 48 tuntia kertoo talon pysyvän lämpimänä 2,9 KW teholla. Se on todellinen passiivitaloa. -30c kelillä jos 40x3,48 kwh riittää 24 tunniksi se tarkoittaa 5,8 KW tehoa - eli hyvin riittää pienempikin MLP talouteen, niinsanottu osatehoinen - täystehoista ei tuossa kohteessa tarvita.
Mutta ihmeellinen käyrä jossa lämmöntarve tuplaantuu 10c ulkolämpötilan heitolla...