keskustelijoiden taso näyttää olevan aika alhainen.
Olen seurannut palstaa jo pitkään ja huomannut että harva keskustelijoista on keskusteluaiheen asiantuntija, eli että olisi jollain tavalla opiskellut tai yrittänyt opiskella alaa esim lukemalla kirjallisuutta.
Suurin osa keskustelijoista näyttää olevan
' videoklippilinjalla ' , eli ' löytyyks siihen joku linkki tai löytyyks joku video?'.
Kirjoista harva tietää tai edes välitä.
Ja varsin suuri osa on sellaisia ettei ne ole edes kiinnostuneita näistä videoista vaan jauhavat muuten vaan mitä sylki suuhun tuo.
Ettäs sellaista
Tämän palstan
Kake
5
483
Vastaukset
- lukenut
löytyy nykyisestä ilmapiiristä. Palstalla viihtyy eräs kiusaaja, jonka tarkoituksena on ärsyttää kaikkia jotka ovat erimieltä kuin hän. Vanhemmat palstalaiset eivät enää viitsi kirjoitella asioista vain tuon häirikön takia.
- palstamuumio
kommentoi: eipä tuo anonyymiksi jättämäsi henkilö niinkään häiritse, vaikka aika suorasukaisesti kommentoikin. Enemmän tasoa latistaa se joukko kirjoittelijoita, joka ei joko ole lainkaan perillä ufotutkimuksesta, ei välitä ko. tutkimuksesta, haluaa uskoa tutkimattomiin lähteisiin ja sensaatiomediaan tai sitten haluaa laimentaa palstan vain kritiikittömien kirjoittajien temmellettäväksi.
palstamuumio kirjoitti:
kommentoi: eipä tuo anonyymiksi jättämäsi henkilö niinkään häiritse, vaikka aika suorasukaisesti kommentoikin. Enemmän tasoa latistaa se joukko kirjoittelijoita, joka ei joko ole lainkaan perillä ufotutkimuksesta, ei välitä ko. tutkimuksesta, haluaa uskoa tutkimattomiin lähteisiin ja sensaatiomediaan tai sitten haluaa laimentaa palstan vain kritiikittömien kirjoittajien temmellettäväksi.
Minäkin olen täysin samaa mieltä, niin tästä anonyymiksi jätetystä kuin muistakin keskustelijoista :)
Onneksi tänne on vähitellen alkanut ilmestyä muutamia henkilöitä jotka eivät välittömästi usko jokaisen tähdenlennon olevan lentävä lautanen. Vaikkeivät omaisikaan suunnatonta tietoutta, niin omaavat sentään toimivan logiikan ilman hallitsematonta mielikuvituksen lentoa.
Kommentoisin myös palstan aloittajalle siitä, että mitähän kirjallisuutta hän nyt tarkoittaa, sillä ufokirjallisuushan ei ainakaan sisällä minkäänlaisia todisteita. Jos siellä on jokin kokonainen tai toimiva teoria, niin joku varmasti voi siteerata siitä pääkohdat kuinka se pysyisi pystyssä jos mielii vain tuoda esille. Luulenpa vain vakaasti siihen, ettei siitäkään ole kuitenkaan mitään todisteita ja se selitellään jonkinlaisella salailulla ja salaliittoteorialla selitellen myös konkreettiset todisteet mahdottomiksi. Itse en ainakaan näe ufokirjallisuutta välttämättömänä mieliessä keskustella vakavasti otettavasti muukalaisten olemassaolosta. Sitäkin enemmän luonnontieteitä ja historiaa.- joopajoo
Owashi kirjoitti:
Minäkin olen täysin samaa mieltä, niin tästä anonyymiksi jätetystä kuin muistakin keskustelijoista :)
Onneksi tänne on vähitellen alkanut ilmestyä muutamia henkilöitä jotka eivät välittömästi usko jokaisen tähdenlennon olevan lentävä lautanen. Vaikkeivät omaisikaan suunnatonta tietoutta, niin omaavat sentään toimivan logiikan ilman hallitsematonta mielikuvituksen lentoa.
Kommentoisin myös palstan aloittajalle siitä, että mitähän kirjallisuutta hän nyt tarkoittaa, sillä ufokirjallisuushan ei ainakaan sisällä minkäänlaisia todisteita. Jos siellä on jokin kokonainen tai toimiva teoria, niin joku varmasti voi siteerata siitä pääkohdat kuinka se pysyisi pystyssä jos mielii vain tuoda esille. Luulenpa vain vakaasti siihen, ettei siitäkään ole kuitenkaan mitään todisteita ja se selitellään jonkinlaisella salailulla ja salaliittoteorialla selitellen myös konkreettiset todisteet mahdottomiksi. Itse en ainakaan näe ufokirjallisuutta välttämättömänä mieliessä keskustella vakavasti otettavasti muukalaisten olemassaolosta. Sitäkin enemmän luonnontieteitä ja historiaa.lukenut paljon alan kirjallisuuttakin ja tutkinut monien sivustojen alaa viittaavia kirjoituksia. Hyvin uskottavaa vai kuinka ? Lue vain lisää historiaa,kemiaa,fysiikka,lääketiedettä,uskontotiedettä,joukko-oppia sieltä ne asiat selviää.
- Mittöö siellö
joopajoo kirjoitti:
lukenut paljon alan kirjallisuuttakin ja tutkinut monien sivustojen alaa viittaavia kirjoituksia. Hyvin uskottavaa vai kuinka ? Lue vain lisää historiaa,kemiaa,fysiikka,lääketiedettä,uskontotiedettä,joukko-oppia sieltä ne asiat selviää.
Mitä joukko-opissa käsitellään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1642954Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.332806Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii321806- 1811658
- 2061516
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3221457- 1001421
Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �171229Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,701211Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja761152