Miksi alkosta myydään estoitta väkivaltarikollisille ja kännissä vaimoaan hakkaaville jos kerran tiedetään että kyseinen naama ei pullon kanssa sovi samaan kuvaan?
Tai miksi myydään niille joilla on todettu vakava alkoholitauti jota hoidetaan ja joille viina on kuolettavaa myrkkyä?
Tai miksi myydään niille joilla on todettu vakava alkoholitauti jota hoidetaan ja joille viina on kuolettavaa myrkkyä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
mitenkähän alkon työntekijät voisivat tietää mitä siellä kotona tapahtuu? saati tietää jostain alkoholi ongelmasta.
ok, valmiiksi kännisille ei pidä myydä mutta nyt oli jo kyllä pikkasen kaukaa haettua hommaa mielestäni tuo kysymys ja kannan otto.
Pöh, miksi kellekään myydään yleensä aseita, puukkoja?
Niilläkin voi kännissä tehdä tuhoa.
Miksi annnetaan sossusta rahaa, kun tiedetään, että se voi mennä alkoholiin?
Listaa vois jatkaa loputtomiin!
Pointtisi ymmärretty. Kuka tekisi päätökset asiakkaiden mustista listoista? Miten niitä valvoa, kun maassa Alkoja riittää? Silloinhan kaikkien henkilöllisyys pitäisi tarkastaa. Ja niitä mustia listoja voisi hyvin helposti kiertää, sillä kyllä hakijoita riittää.
Jossain entisessä Neuvostoliitossa tai Albaniassa ajatuksesi olisi ollut toteuttamiskelpoinen.
Suora kielto. Ostotapahtumissa on aina esitettävä viinakortin. Alkoholiongelmat laittaa viinakortin hyllylle.
Viinan luovuttaminen toiselle ilman että tämä toinen esittää todistuksen (kortin) luonnollisesti laiton toimenpide.
Jos alkoholiongelmainen vetää akkaansa turpaan kännissä ilman oikeutta niin silloin selvitetään mistä viina oli hankittu ja hakumies saa ankaran rangaistuksen. Viinan alkuperän pimittäminen rangaistavaksi.
Tässähän on keinopaketti jolla saadaan myös hakumiehet kuriin ja vastuuseen ongelmaisen juottamisesta.
Ketkä vois ottaa viinakortin pois?
Lääkäri, poliisi, sosiaalityöntekijä - ehkä myös ravintolan tai alkon myyjät. Korttia ei myönnetä alkuunkaan väkivaltaan 5 kuluneen vuoden aikana syyllistyneille eikä mielenterveysongelmaisille.
"Jos alkoholiongelmainen vetää akkaansa turpaan kännissä ilman oikeutta" Onko joskus jotenkin oikeutettua siis vetaa akkaa turpaan, mitä!!!????
Jos viitsit vaivata yli kolmea aivosolua huomaisit että kirjoittaja tarkoitti ilman alkoholinjuomis-oikeutta...
Sanamuodossa viilaamisen varaa, kyllä sen viestin silti normaaliälyinen tajuaa.
siksi kun tämä ei ole poliisivaltio-vielä onneksi kuitenkaan
Ongelma onkin siinä että moralla kännissä toista tuikkava määrää toisen elämästä ja kuolemasta, ei omasta elämästään.
Itsemääräämisoikeuden rajat ovat toistenkoskemattomuudessa, vai oletko kenties eri mieltä?
Eli takaisin kysymykseen: Miuksi niiden jotka käyttäytyvät humalassa väärin pitäisi olla oikeutettuja nauttimaan ongelman lähdettä?
Vai onko sulla kenties lehmä ojassa asian suhteen, tullut hakattua vaimo ja siksi pelkäät viinanjuontioikeutesi puolesta?