En koskaan ole vastustanut aiheellisia huostaanottoja, enkä usko että kukaan muukaan aiheettoma huostaanottoja vastustava niitä kieltäisi.
Annan täyden arvon joka ikiselle sijaisvanhemmalle, joka aiheellisen huostaanoton jäkeen rakastaa ja oikean turvan ja rajat lapselle laittaa.
Mutta vastustan raivokkaasti aiheettomia huostaanottoja ja myös natsi-sijareiden törkeää käytöstä sijoitettuja lapsia kohtaan. Oikeille sijareille on saatava samat tuet kuin bioillekin, mutta törkysijareilta on vietävä viimeisetkin, jopa oikeus sijaislapsiin nyt ja estettävä lasten ottaminen tulevaisuudessa.
Suurin osa biopalstalle kirjoittavista osoittavat niin alhaista asennoitumista toiseen ihmiseen, että heillä ei olisi oikeutta omienkaan lastensa kasvattamiseen. Tietysti joukossa on myös tietämättömiä, mutta miksi kenenkään taistella vallitsevia tosiasioita vastaan?
Annan täyden arvon joka ikiselle sijaisvanhemmalle, joka aiheellisen huostaanoton jäkeen rakastaa ja oikean turvan ja rajat lapselle laittaa.
Mutta vastustan raivokkaasti aiheettomia huostaanottoja ja myös natsi-sijareiden törkeää käytöstä sijoitettuja lapsia kohtaan. Oikeille sijareille on saatava samat tuet kuin bioillekin, mutta törkysijareilta on vietävä viimeisetkin, jopa oikeus sijaislapsiin nyt ja estettävä lasten ottaminen tulevaisuudessa.
Suurin osa biopalstalle kirjoittavista osoittavat niin alhaista asennoitumista toiseen ihmiseen, että heillä ei olisi oikeutta omienkaan lastensa kasvattamiseen. Tietysti joukossa on myös tietämättömiä, mutta miksi kenenkään taistella vallitsevia tosiasioita vastaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
haukkuminen, syyllistäminen, tosiasioiden kieltäminen niiden ollessa näin päin (aiheettomat, jopa tekaistut huostaanotot) on syyllisyyttä potevalle ihmiselle luonteenomainen tapa kääntää huomio pois itsestään.
Tällaiset ihmiset eivät todellisuudessa kohtele sijaislapsiaan oikeudenmukaisesti, sillä he katsovat näiden olevan itseään alemmalla tasolla.
Esim. pedofiilit, jotka matkustelevat ulkomaille käyttämään lapsia hyväkseen, kokevat, etteivät tee vääryyttä sillä perusteella, että lapsi on ihonväriltään itsestään poikkeava ja näin ollen "alempaa tasoa".
Sijaiskoteihin, ja ennenkaikkea perhe/lasten/nuoriso sekä koulukoteihin olisi lastensuojelun nimissä asennettava ympärivuorokautiset, nauhoittavat kamerat.
Oli laitos julkinen tai yksityinen, oikean kohtelun varmistamiseksi ei lienee asianmukaisilla tahoilla mitään sanomista olekaan.
Samalla varmistettaisiin YK:n lastenoikeuksien sopimuksen toteutuminen näissä laitoksissa.
Minä en millään osaa uskoa, että biovanhempien palstalle kirjoittelee törkyä kukaan oikea sijari. Tosin minä en tunne kuin pari hassua.
Itse en ainakaan kerkiä pitkin päivää rampata kaikkia palstoja läpi ja vit***la ihmisille.
Tällä palstalla silloin tällöin käyn ja luen otsikot mitkä ei ala kirosanoilla. Kirjoituksessasi kuitenkin yksi lause herätti kysymyksen. Se oli tämä: "Annan täyden arvon joka ikiselle sijaisvanhemmalle, joka aiheellisen huostaanoton jäkeen rakastaa ja oikean turvan ja rajat lapselle laittaa."
Entä jos sijoitus on mielestänne aiheeton, eikö se lapsi silti olisi rakkautta ansainnut, kunnes asiat on hoidossa? Eihän se lapsen syy ole tai sijaisvanhemman.
Meille sijareille, kun ilmoitetaan vain, että olisi lapsi tulossa otatteko vastaan? No pakkohan se on ottaa, ei kai sitä voi toimistoonkaan jättää odottaa tulevaisuutta.
Oli sijoitus aiheellinen tai aiheeton niin lapsi on siihen täysin syytön eikä me sijaritkaan niitä huostaanottoja tehdä. Me tullaan kuvioihin silloin, kun huostaanotto on tapahtunut ja lapsi tarvitsee katon päänsä päälle, kunnes asiat selviävät. Tämmöisillä asioilla kun ei ole tapana selvitä päivässä. Harvemmin edes viikossa.
Totta kai pitää rakastaa!
Mutta valitsin tuon sanamuodon sen takia, että toivon aiheettomien huostaanottojen loppuvan.
Että niitä ei olisi olemassakaan tulevaisuudessa.
Kyllä tämä 'asioiden järjestyminen' aihettomissakin sijoituksissa on kuultu ja selväksi tullut. Sekin kestää vuosia, joskus jopa 18-v:een asti.