Tilansäästö asunnossa joka on huomattava. PK-seudulla ja osin muuallakin Suomea asunnot ovat järkyttävän hintaisia, jokainen voi laskea kuinka paljon säästää tilaa kun iskee taulutelevision seinälle. Ulkonäkö on etenkin naisväelle tärkeää, putkitelkkari on järkyttävän ruma kun taaseen litteä on oikea kaunotar. Tekniikan edistyksellisyys, kuvaputki on kivikaudelta mutta plasma ja lcd-tekniikka on uusinta uutta, jokainen tahtonee olla tekniikan kehityksen kärjessä mitä tulee viihde-elektroniikkaan. Status arvo, litteeseen voi iskeä monta tonnia, siinä typerämpikin huomaa että on millä mällätä, naiset pitävät rahamiehistä.
Objektiivisesti katsoen ei ole mitää syytä siis ostaa kuvaputkitelkkaria, kaikki järkisyyt ovat litteiden mallien puolella!
Objektiivisesti katsoen ei ole mitää syytä siis ostaa kuvaputkitelkkaria, kaikki järkisyyt ovat litteiden mallien puolella!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Paitsi että litteät lcd- tai plasmatelkkarit maksavat järkyttävän paljon ja kuvanlaatu ei pärjää edes kymmenen vuoden takaiselle putkitelkkarille...
Se niissä litteissä on myös erinomaista, kun putket painavat lähes sata kiloa, (tai ainakin 70 kiloa) niin littutelkut on niin keveitä että niitä voi siirrellä harva se päivä. Ajatella, voit vaikka viikoittain siirtää telkkarin yksin aivan uuteen ja ihanaan paikkaan!
Kuvanlaatu, eikös se nyt ole aika toisiarvoinen seikka kaiken muun muun rinnalla?
Painavimmat kuvaputket (36-tuumaiset) painavat jotakuinkin 80 kiloa. Eli ei niin lähellä sataa kiloa kuin väität. Tietenkin yksineläville taulutelkkarit ovat kivoja, voi siirtää sen yksinään vaikka vessaan, jossa sitten saa katsoa huonoa kuvaa helvetin läheltä samalla kun paskantaa välillä takapuolesta eikä suusta.
Iso plasmatelkkari (50") painaa liki 70 kiloa jalustan kanssa. Ilman jalustaakin sen verran että heikkoon seinään ei auta ripustaa. Siirtele sitä sitten kevyesti.
Jännää sinänsä, että se ulkonäkö meinaa niin paljon. Mutta eikös siihen ulkonäköön kuulu kuvanlaatukin? Se kun ei ole tänä päivänä oikeen mistään kotosin, ainakin jos puhutaan isoista tauluteeveistä.
Ja eikös ne naiset aina sano, ettei koolla väliä...heh.
en ole äkännyt sen statusideaa.Tehoaako se miehiin,jos kylään kutsun?
Jospa kuvanlaatu vain on sellainen ominaisuus, josta välittävät pelkästään "juotoksenkolvaajanörtit". Ulkonäköhän on se joka nykyaikana niin paljon merkitsee, niin sisustuksessa kuin ihmisissäkin.
Ja taulutelevisiothan eivät ole kalliita, niihinhän saa kulutusluotot ja sen sellaiset. Eikä köyhät muutenkaan katso telkkaria, he ovat tyhmiä koska ovat jääneet köyhiksi eivätkä tyhmät ymmärrä televisiosta mitään.
Okei, noihin provotrolliviesteihin nyt ei kannata ikinä suhtautua tosissaan...
Mihin v***n provotrolliviesteihin? Tuohan oli täysin asiallinen viesti. Kuvanlaatu on perseestä vielä näissä nykypäivän taulu-tv:ssä. Varsinkin siis isoissa. Onhan se iso telkku siellä kivan näköinen, mutta eihän sitä viitsi päälle laittaa kun vieraat näkevät millainen kuva siinä on. Ja kun ne vielä sattuvat kysymään paljonko maksoit. Valhetele siinä sitten että halvalla sain.
On omakohtaisia kokemuksia. En kyllä esim. 3000 egen telkusta viitsisi huonoa kuvaa katsoa vuositolkulla. No, ehkä se tekniikka kehittyy ja kuvanlaatu paranee, mutta tilanne nyt vaan tällä hetkellä on tämä.
"Mihin v***n provotrolliviesteihin?"
Provotrolliviesti tarkoitti tuota ketjun ensimmäistä viestiä, jollaisiin ei loppujen lopuksi kannattaisi kiinnittää huomiota. Ei ne paasaajat ikinä kuuntele vastaväitteitä...
Ne jotka kehuvat taulutelevisioiden käytännöllisyyttä ja sisustukseensopivuutta, eivät kiinnitä huomiota kuvanlaadun kaltaisiin pikkuseikkoihin. "Ei sitä huonoa kuvanlaatua huomaa kuin nörtit!"
Minulla kun on vanha putkitelkkari, jos sinulla iso plasma/lcd niin mieluusti tulen futiksen mm-kisat teille katsomaan...
hankkimaan isomman?Kerro kuinka iso pitää olla että saan sinut vieraakseni katsomaan potkupalloo kuukaudeksi?:)
Jos katseluetäisyys on enintään kolme metriä niin silloin se juuri ja juuri riittää, pari metriä on ideaali. Iso on tässäkin asiassa hyvä, itse ostan vuoden kuluttua 42 tuumaisen plasman, silloin hinnat ovat kohdallaan.
Se nyt vähän riippuu missä päin asut, tarvittavat virvoitusjuomat (oluet) voin tuoda itse. Tallinnasta saa halvalla...
olen varannut sinulle tosi loistavan divaanin ja erikseen sen viereen kylmäkaapin ja hakenut tyhjiä koreja mihin saat laittaa nämä tyhjät putelit.Minä tietenkin maksan ruuat,pesen sinut,laitan välillä nukkumaan ja raahaan tyhjät putelit kauppaan ja haen lisää ölviä.Jos kuukauden ryyppäämisen jälkeen on huono olo,niin vien sinut lääkärille,hoidan kuntoon ja vien sinut takaisin kotiin.:)
ostamassa pari taulutv:tä lisää.Yli 40 tuumasta.Että kun käännän sinua toiselle kyljelle ei katselusi häiriinny.Lainaan myös työmaalta "sorsan"sekä alusastian,niin ei tarvitse välttämättä mennä vessaan.Jos potkupallossa on väliaikoja,ja pitkästyt,tilaan kaikki mahdolliset kaapelikanavat ettet joudu shokkitilaan,mikä on vakava asia,kun urheilusta on kyse.Olisiko sinulla vielä jotakin lisätoiveita?
Ei tuollaisia naisia ole olemassa! Enkä minä ryyppää, sivistyneesti siemailen laadukasta olutta ja keskustelen elämän perimmäisistä kysymyksistä.
voit katsoa silloin kun lepään, minä olen enemmän toimintaelokuvien ystävä. Pitäähän sitä välillä muutakin kuin futista katsoa. Viritinvahvistin jossa dolby digital monikanavaääni, kaksi takakaiutinta ja yksi keskikaiutin, stereon kaksi kaiutinta otetaan myös käyttöön.
Mitenkäs tuo musiikkipuoli, onko sitä suurikin valikoima? Olen kyllä aika kaikkiruokainen musiikin suhteen, kaikki muu käy paitsi jazz ja teknojytke. Eikä mitään klassista tai oopperaa, nekään ei putoa.
Sano suoraan että ainoa mitä kuuntelet on Jari Sillanpää.
musiikkia joudun nyt hakemaan pari metriä hyllyyni,koska musiikkimakuni on classinen.Lisäksi joudun hakemaan pari lisäkaiutinta,nuo ei varmaan täytä odotuksiasi.Tilaan myös kaikkien aikasempien potkupallokilpailujen koosteet,että voit muistella menneitä aikoja.:)
Oletteko katsonut leffaa Misery?jossa Kathy Bates esittää hahmoa Annie Wilkes.Minä poden samanlaista mielialahäiriötä,joten,on viisainta että pysyttelette kaukana minusta:D Ja lopuksi hyvät kesät. :D
Lcd:n periaate on ollut tiedossa jo yli sata vuotta ja näyttöjäkin käytössä 40 vuotta. Plasmanäyttöjä on käytetty yhtä kauan. Että näin "uusinta uutta".
Niin, paitsi että normaali televisiokuva on aunuksesta verrattuna kuvaputkitöllöön. Mutta kukapa siitä kuvanlaadusta olisi kiinnostunut - onhan kyseessä vain televisio.
littutelkkuja nykyisin kodissa kun kodissa,ei se ketään enää kiinnosta.Jos ihmiset vaihtavat laajakuvatv:nsä uuteen,on luonnollista että siirrytään taulutelevisioon,syystä ettei vanhempien telkkujen liitäntämahdollisuudet enää vastaa nykyaikaa.Katson tota telkkuani,enkä osaa pitää sitä muuna kun telkkuna?Maataloissa isot töllöt tais ensimmäisinä olla,joka on loogista siksi,että on isot tilat.
Ei mitään syytä ostaa mitään telkkaria jos vanha pelaa.Putkikoneet loppumassa,suuria möykkyjä(laajakuva) LCD/plasma tekniikka vielä kesken eräistä.Kaapelidigi puuttuu kaikista,käyttäjiä kaapeliverkossa n.50% väestöstä.Taas rahastetaan tarpeettomilla digiboxeilla,yksi ei riitä kuin alkupaloiksi/talous.
Niinkuin täällä monet tekevät. Ko. lehti on tekniikan, erityisesti viihde-elektroniikan osalta Suomen ylin auktoriteetti. En ole nähnyt yhtäkään juttua jossa littujen kuvanlaatua haukuttaisiin, putkia sen sijaan pitävät rumina ja vanhanaikaisina. Tämä on lopullinen totuus!