Mitä eroja on käytössä noilla eri tyyppisillä levyillä?
Sata ja ide-kiintolevyn erot
utelias
8543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sata-levyt kytketään eri liittimeen kuin IDE. Satalevyjä voi asennella enemmänkin kuin 2 jos oikein muistan. Parempia ne on muutenkin. Katsele eri levyjen tuotetietoja niin se selviää.
taitaa vielä tällä hetkellä olla sama siirtonopeus, muistaakseni 150Mt/s. Mutta tuota Sata levyjen siirtonopeutta on mahdollista kasvattaa johonkin 600Mt/s vauhtiin. Eli erot lähinnä tiedon siirtonopeudessa.
Sata levy liitetään ohuella piuhalla ja yhdessä johdossa voi olla vain yksi levy. Vanhempi malli käyttää leveää johtoa, jossa voi olla kaksi levyä kiinni.
Sirtonopeudet ovat koneen ja levyn välisiä nopeuksia, jolla ei ole käytännössä merkitystä koska levyn oma kirjoitus- ja lukunopeus on väylänopeutta huomattavasti pienempi.
tiedoissa paikattu,kiitokset kaikille =)
Sulle on näköjään annettu. Siis liitin on erilainen. Yhteen IDE porttiin voi asentaa 2 laitetta (kovoa tai asemaa). Yhteen SATA porttiin voi asentaa vain yhden laitteen.
IDEssä taitaa olla suurin siirtonopeus 133mb/s ja SATA 150mb/s ja SATA II 300mb/s.
Kyseinen siirtolinja ja -tekniikka on eriävät.
eroa en ole havainnut, mutta s-ata levyt on kivempi asennella.. siis kaapelit. Nopeuden eroa tuskin kukaan huomaa
ole huonompi,jos ei paljon parempikaan ;)
Oli vain epäselvyyttä siitä,onko sillä mitään sellaisia ominaisuuksia IDE-levyyn verrattuna,joita olisi voinut hyödyntää.
...että ohut kaapeli parantaa kotelon ilmankiertoa. Muuta ero niissä ei nykyisillä levyillä ole.