Miten te ihmiset jaksatte välittää siitä, millä perustein MUUT menevät kihloihin?
Ei minua jaksa kiinnostaa, jos jotkut 14-vuotiaat menevät 2 kk seurustelun jälkeen kihloihin. MITÄ VÄLIÄ?? Ei se mua liikuta, enkä mä jaksa vatvoa muiden asioita. Mulle on tärkeintä se, että mä itse tiedän, onko suhteessamme hyvä olla ja milloin on aika kihlautua.
Mitä se teitä liikuttaa, jos minulle kihlaus merkitsee myös sitä, että näytetään muille, että me rakastamme ja arvostamme toisiamme, ja me aioimme olla yhdessä aina ja mennä naimisiin, hankkia perheen. Onko se teiltä pois, jos me mieheni kanssa haluisimme näyttää olevamme luvatut toisillemme??
Argh. Että ihmiset osaavatkin olla tyhmiä.
Ei minua jaksa kiinnostaa, jos jotkut 14-vuotiaat menevät 2 kk seurustelun jälkeen kihloihin. MITÄ VÄLIÄ?? Ei se mua liikuta, enkä mä jaksa vatvoa muiden asioita. Mulle on tärkeintä se, että mä itse tiedän, onko suhteessamme hyvä olla ja milloin on aika kihlautua.
Mitä se teitä liikuttaa, jos minulle kihlaus merkitsee myös sitä, että näytetään muille, että me rakastamme ja arvostamme toisiamme, ja me aioimme olla yhdessä aina ja mennä naimisiin, hankkia perheen. Onko se teiltä pois, jos me mieheni kanssa haluisimme näyttää olevamme luvatut toisillemme??
Argh. Että ihmiset osaavatkin olla tyhmiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sinulle teini teinikihlojesi johdosta!
Emme ole kihloissa, mutta kiitos vain, sitten kun menen teinikihloihin. :D
Aloitapa kirjaaminen, kuinka monta kertaa ehdit kihloihin ennen aikuisuutta!
Kaiken maailman teinikihlaukset vähentävät oikean kihlauksen arvoa. Jos yleisesti mennään siihen, että satunnaista seurustelua nimitetään kihlaukseksi, vähentää se kihlauksen arvoa. Sen jälkeen ne, jotka oikeasti menevät kihloihin, saavat muilta osakseen lähinnä säälivää hymyä onnittelujen sijaan.
Vertaa tilannetta siihen, että Perähikiän ammattikoulu alkaa jakamaan tohtorin arvoa ja nimittää sitä yhtä arvokkaaksi kuin MIT:ssä suoritettu tohtorin tutkinto. Kyseessä ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa, joten miksi niistä pitäisi käyttää samaa nimeä?
Onko se teinikihlausta, jos ajattelemme kihlauksen olevan muutakin kuin pelkkä muodollisus ennen naimisiin menoa, vaikka olemmekin menossa naimisiin vuoden 2008 kesällä?
Siis että se merkitsee myös noita eeyoren yllämainitsemia asioita?
Ei tuosta sinun kirjoituksestasi ota selvää. Kihlauksen merkitys ja määritelmä on tällä palstalla kerrottu useasti. Jos et senkään jälkeen osaa itse sanoa, oletko teinikihloissa vai et, niin se on sitten voivoi. Jos annat kihlaukselle muitakin merkityksiä kuin mitä sillä oikeasti on, niin anna vaan. Älä kuitenkaan ihmettele, jos muut eivät sen jälkeen ymmärrä, mitä sinä sillä sanalla tarkoitat.
Jos olet antanut avioliittolupauksen, olet kihloissa. Minusta tuo määritelmä ei niin vaikea ole, että siihen liittyen pitäisi muilta neuvoa kysyä.
Siis merkitsee teille vai mitä tarkoitat? Kiinnitin kolmeen kohtaan huomiota. "muutakin", "myös" ja "olemmekin menossa naimisiin vuoden 2008 kesällä?".
Jos olette menossa naimisiin niin se riittää. En välitä teidän muista syistänne, teillä saa olla niitä vaikka tuhansia. Ainoa joka merkitsee on se, että olette sopineet avioituvanne keskenänne. Se on kihlaus, ei teinikihlaus. Jos ette ole sopineet, ette ole kihloissa.
Lähinnä ärsyttää, jos joku pitää niitä muita syitä tärkeämpänä ja että ne riittää siihen, että on kihloissa ja sitä avioliittolupausta ei tarvita lainkaan. Ja jopa väittää esim., että ne joilla ei ole sormuksia, mutta ovat lupautuneet menemään naimisiin eivät ole kihloissa!
En sanoisi kihlausta pelkäksi muodollisuudeksi. Jos mies (tai nainen) kosii ja toinen suostuu niin onko se vain muodollisuus? Kosintaa ei tarvita, tämä oli vain esimerkki. Mutta se päätös, että haluan ja aion mennä kanssasi naimisiin. Siksihän halutaan usein naimisiin, kun rakastetaan toista ja halutaan olla yhdessä loppuelämä yms.
En ymmärtänyt miksi joku ajattelisi teidän olevan teinikihloissa?
Ei se ihan kauheasti liikuta, en menetä siitä yöuniani, mutta kyllä se vähän liikuttaa. Jos jotkut väittäisi olevansa naimisissa kun laittoivat sormukset sormeensa ja vannoivat jotkut vihkivalat keskenään niin "pakko" sitä ois kommentoida. Miksi en siis kommentoisi kihlausta joka ei ole kihlaus?
Ei se kihlaus teinien eikä vanhempien elämää pilaa, mutta voi se myöhemmin harmittaa kun on tullut oltua vaikka viisi kertaa kihloissa. Johon se voi johtaa jos kihlaus ei ole kovin merkityksellinen asia.
Ja väärän informaation antaminen muille teineille saa aikaan sen, että kohta ei tiedetä miten oikeasti mennään kihloihin ja että esim. sormukset ei ole pakolliset jne. Ja sitten he alkavat neuvomaan jotain, että ette te ole kihloissa kun ei teillä ole sormuksia. Tai että kihloihin mennään sillä hetkellä kun vaihdetaan sormukset. Sormukset = kihlaus.
Ja miksi teillä on niin kovin tärkeätä kutsua sitä kihlaukseksi, eikö se ilman sitä voi muuten merkitä, että rakastaa toista ja on tosissaan tms.? Ai niin mutta, jos te aiotte mennä naimisiin niin silloinhan se on oikea kihlaus...? Eikä rengastus tai teinikihlaus tms.? Ei kai tässä perusteista ole kyse miksi mennään kihloihin, halutaanko näyttää muille vai mitä tai onko sormuksia vai ei... (vai onko?) Vaan siitä, että jos ei ole sovittu naimisiin menosta ei olla kihloissa. Eli tapa ei syyt on se mistä mä välitän.
Veikkaampa, että harva 14-vuotias on 2 kk seurustelun jälkeen sopinut menevänsä naimisiin? Tietysti kun kihlauksesta ei ole juridinen ja virallinen kuten avioliitto niin iällä ei ole niin merkitystä.
Ja miksi itseäsi liikutta se mitä me ajattelemme kihlauksestasi? Tai joidenkin muiden?
Ja jos joku 14-vuotias vaivautuu kirjoittamaan ja kysymään "olenko liian nuori kihlautumaan" niin kai siihen saa vastata? Vai miksi sitten kysyy?
Mutta en kyllä nyt tainnut oikein olla ihan perillä, että mitä oikein tarkoitit. Ikää vai syitä kihlaukseen vai sitä ettei pidä kihlausta avioliittolupauksena...
Vielä kysymys: Miten te kihlauksella näytätte muille, että rakastatte ja arvostatte toisianne, aiotte hankkia perheen ja aiotte mennä naimisiin?
Pelkät sormuksetko kertoo kaiken tuon? Ihan tuntemattomille ihmisillekin? Vai?
Jos kihlaus merkitsisi kaikille avioliittolupausta niin ulkopuoliset voisi heti päätellä, että jaha tuolla on sormus vasemmassa nimettömässä = hän on menossa naimisiin. Mutta kun merkitys voi vaihdella niin mistä sen voi ulkopuolinen tietää mitä se sormus juuri kyseisellä ihmisellä tarkoittaa?
Tietysti sormuksen saa laittaa vasempaan nimettömään vaikka ei olisi kihloissa. Mutta monet kyllä välttää sitä. Ettei kukaan erehdy luulemaan, että on menossa naimisiin.
hmm.. olen kyllä oikeastaan samaa mieltä kanssasi, että parisuhde on aina kahden ihmisen välinen asia ja vain ne kaksi ihmistä tietää suhteen todellisen laadun ja tason.. ei kukaan muu voi sitä tietää paremmin ja sen takia itse pyrin välttämään toisten kihlautumisien arvostelemista. Koska ei kukaan muu suhteen ulkopuolinen voi tietää onko aika kihlautumiselle sopiva vai ei. Ei siihen vaikuta seurustelun kesto ennen kihlautumista, koska kaikki ihmiset ovat erilaisia ja myös jokainen parisuhde on erilainen. Jokainen pariskunta tehköön niin kuin heille on paras.
En kuitenkaan puolla aivan hirveästi ns. teinikihloja, koska voiko kukaan tosiaan tietää teini-iässä mitä haluaa elämältään?
Ihmiset kuitenkin muuttuvat teini-iän aikana niin paljon, että löytääkö sen murrosiän jälkeen enää sitten mitään yhteistä silloisen rakastettunsa kanssa?
Minun mielipiteeni asiasta on sama kuin edelliselläkkin.
Ja sanaa "teinikihlausta" voisi sanoa VASTA sitten kun heillä on vaikeaa ja heitellään sormuksia pois ja aletaan oleen taas yhdessä ja ollaan taas kihloissa ja taas erotaan ja taas heitetään sormukset pois ja tämä jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu.
Tätä minun mielestäni voisi VASTA sanoa "teinikihloiksi". Ja tuo yksin kerta mielestäni riittää siihen,että ollaan "teinikihloissa". Olen kyllä taas sitäkin mieltä,että kihlautuminen on avioliiton lupaus vaikka taas toisaalta olen sitäkin mieltä,että aina ei tarvitse mennä edes naimisiin saakka,että oltaisiin kihloissa.