Marilyn Monroe oli luonnostaan brunette kuten esim. tässä linkissä käy ilmi http://www.bikiniscience.com/models/MM19_SS/MM19.html
Marilynistä luotiin myöhemmin platinablondi ja hänelle tehtiin myös esim. nenän uudelleen muotoilu. Kuinka Marilyn olisi omana luonnollisena itsenään pärjännyt nykymalleille noilla kasvoilla ja vartalolla ilman vahvaa meikkikerrosta ja hiusten vaalennusta tässä hyvä kuva Marilynin kasvoista ennen kuin hänestä luotiin lopullisesti keinotekoinen ja epäaito http://surl.se/awxy
Ja kuinka Marilyn olisi omana luonnollisena itsenään pärjännyt nykymalleillemme esim. luonnolliselle tummalle Yamila Diazille (kuvissa meikkiä) http://surl.se/awye
http://surl.se/awyt
Mielestäni marilyn oli todella yliäitelän tekonen joka ei olisi koskaan omana luonnollisena itsenään päässyt nousemaan seksisymboliksi eli kaikki Marilynissä oli vain todella tekemällä tehtyä ja teennäistä, tosin vartalo Marilynillä oli muodokas johtuen hienoisesta ylipainosta(selluliittiä) http://surl.se/awyj
Tässä Yamila http://surl.se/awyk
Marilyn http://kotisivu.mtv3.fi/marilynfani/mmbruno12.jpg
Yamilan kuvia
http://surl.se/awyl
http://surl.se/awym / (useampi kuva)
Marilynin kuvia
http://surl.se/awyq
Ei siinä olihan Marilyn myös omana luonnollisena itsenään ihan nätti ja raikkaan näköinen, mutta miten olisi tämänpäivän malli ihanteiden mukainen?
Marilynistä luotiin myöhemmin platinablondi ja hänelle tehtiin myös esim. nenän uudelleen muotoilu. Kuinka Marilyn olisi omana luonnollisena itsenään pärjännyt nykymalleille noilla kasvoilla ja vartalolla ilman vahvaa meikkikerrosta ja hiusten vaalennusta tässä hyvä kuva Marilynin kasvoista ennen kuin hänestä luotiin lopullisesti keinotekoinen ja epäaito http://surl.se/awxy
Ja kuinka Marilyn olisi omana luonnollisena itsenään pärjännyt nykymalleillemme esim. luonnolliselle tummalle Yamila Diazille (kuvissa meikkiä) http://surl.se/awye
http://surl.se/awyt
Mielestäni marilyn oli todella yliäitelän tekonen joka ei olisi koskaan omana luonnollisena itsenään päässyt nousemaan seksisymboliksi eli kaikki Marilynissä oli vain todella tekemällä tehtyä ja teennäistä, tosin vartalo Marilynillä oli muodokas johtuen hienoisesta ylipainosta(selluliittiä) http://surl.se/awyj
Tässä Yamila http://surl.se/awyk
Marilyn http://kotisivu.mtv3.fi/marilynfani/mmbruno12.jpg
Yamilan kuvia
http://surl.se/awyl
http://surl.se/awym / (useampi kuva)
Marilynin kuvia
http://surl.se/awyq
Ei siinä olihan Marilyn myös omana luonnollisena itsenään ihan nätti ja raikkaan näköinen, mutta miten olisi tämänpäivän malli ihanteiden mukainen?
Vastaukset 46
Vanhimmat
laisinkaan. Heleä punapää hieno hipiä.
Marilyn oli brunette alunperin, mutta alkoi pikkuhiljaa ensin värjäämään vaaleamman sävyiseksi ensin punertavaksi ja myöhemmin täysin platinanvaaleaksi. Iho oli kyllä vaalea kuten monella senajan naisella johtuen muodista.
selkeästi. On voinut tummentaakin tukkaansa mutta punapää oli- siis blondimpi kuin sinä?
No sitä en sitten tarkemmin tiedä oliko brunetempi vai punaisempi, mutta ennen Marilyniksi muuttumista ei ollut mikään kovin erikoinen kuten kuvista näkee.
enkä silti pidä itseäni kuin rimppakinttuna ja en kovin naisellisena Marilyniin verrattuna. Yamilasta nyt ainakin henkii laskelmoivuus ja kovuus.
Marilynin naisellisuus oli herttaista. Hän oli suloinen. Yamila on enemmän veistoksellinen ja siinä on iso ero.
Ja sitten turha tingata: olen luonnostaan täsmälleen Yamilan värinen ja suomalainen , supisuomalainen.
Harva nainen säilyttää sex appealinsa vaan muuttuu tai on jo alkuaan veistoksellinen. Karpelalle käynyt juuri niin.
Veistoksellisuus on sellaista kolhompaa komeutta ja sitä tämä mallibimbo täällä etsii. Naiselliset naiset eivät ole sitä. On eri laatua.
No sittenhän sinulla on mahdollisuus päästä huippumalliksi jos todellakin olet tuon Yamilan näköinen. Mutta tottakai se on makuasia kuka tykkää naapurintyttömäisestä herttaisuudesta ja kuka näyttävistä upeista veistoksellisista malleista. Tosin mallin täytyykin olla enmmän veistoksellinen ja näyttävä kuin joku Marilyn tyyppinen jolta puuttuu kaikki edel. mainitut piirteet.
Yamila on varmasti laskelmoiva täytyyhän hänen poseerata aivan kuten kuten kuvaajat pyytävät ja olla jollainlailla kovakin, että pärjää kovassa mallimaailmassa jossa kilpailu on todella kovaa. Tosin lähes kaikki huippumallit ovat samaa tyyppiä kuin Yamila.
Minulla taas on pieni nenä, pieni suu, vaalea iho sekä olen keskimittainen ja pyöreä, mutta en ihaile yhtään tyypiäni vaan juuri tuontyyppisiä kuten Yamila joka näyttää lähes jumalattarelta.
lähtisi tuollaisiin epämäärähommiin ulkonäölläni.Meillä uskotaan naisiin ihan muilla avuilla.
No jos tuo Yamilla ei ole naisellinen niin onpa omituistakin omituisempaa koska itse näen sen todella naisellisena vaikkei valkoinen olekkaan, laiha kylläkin, mutta ei se naisellisuus sillä häviä sillä nuo kasvot ovat todella naiselliset täyteläisine huulineen ja kauniine luomoavine silmineen ja kasvonpiirteetkin virheettömät vai pitäisikö niiden olla pulleammat, että olisi tarpeeksi naisellinen. Luulempa, että täällä moni pitä naisellisuuden perikuvanan vain vaaleutta ja tummia taas miehekkäinä siinä syy Yamilankin haukkumiseen miesmäiseksi.
Ei se tukanväristä ole kiinni (ja värjättyhän se on tuo Yamilankin karvakuontalo), vaan noista miehekkään leveistä ja kulmikkaista leukaperistä. Hän näyttää transvestiitilta. Toisaalta nykyisin on muotia androgyyninen kauneus, 50-luvulla suosittiin selvemmin miehekkäitä miehiä a la Cary Grant ja naisellisia naisia a la Marilyn.
Yamilla on luonnostaan tumma ja sitäpaitsi myös ne vaaleat huippumallit omaavat samallalailla vielä miehkkäämmät piirteet leukaperiä myöten.
Siksipä pidänkin näyttelijöitä kauniimpina kuin näitä miehisen näköisiä nykypäivän supermalleja.
Kuka helvetti on Yamila? Marilynilla oli jotain, jota tosi harvoilla on, eli elokuvakamera rakasti häntä. Ja hän oli loistava komedienne. Siksi MMn leffoja katsotaan vielä tänään ja vielä 30 vuoden päästäkin, jolloin Yamila on vaipunut unohduksen alhoon.
Nyt olikin kyse siitä miten Marilyn pärjäisi nykypäivänä mallimaailmassa jos kukaan ei tuntisi häntä ja olisi oma luonnollinen itsensä.
Eikö yhtä hyvin voitaisi kysyä, kuinka hyvin Yamila pärjäisi Billy Wilderin tai John Hustonin casting-kuvauksessa tai roolinlukuharjoituksessa heidän leffoihinsa? Marilyn oli NÄYTTELIJÄ, jos et satu tietämään.
Koska marilynia on viimeaikoina tänne missit palstalle ängetty yhtähyvin voin sitten verrata sitä malleihin. Samoin Kiiraa on ängetty tälle palstalle jatkuvalla syötöllä, tällä palstalla puhutaan enempi malleista kuin näyttelijöistä tai urheilijoista.
..yhtä mikä Yamilalla on, eli Photohop. MMn aikaan jouduttiin aika paljon pärjäämään omillaan, kun ei ollut ketään tietokoneella muokkaamassa pärstää ja reittä kapeammaksi niinkuin noissa Yamilan kuvissa.
Nuo tässä ketjussa olleet kuvat ovat tosiaan erittäin vahvasti photoshopattuja.
Marilynin ulkonäköä on rankemmin muokattu kuin tuon Yamillan joka on luonnostaankin kaunis ja tuonnäköinen joten photohopilla ei paljon muutella mallin alkuperäistä näköä korkeintaan parannellaan jotain kohtia. Marilyn sitävastoin oli muutettu todella erilaiseksi alkuperäisestään jos huomasit vanhoista kuvista?
Jos pistät tänne vähän koulukuvia tuosta arabittaresta niin katsotaan. Etelä-Amerikassa plastiikkakirurgia on vielä yleisempää kuin jenkeissä, joten en menisi takuuseen Yamilan luomuudesta. Rinnat ja nenä näyttävät epäluonnollisilta ainakin.
Väitätkö, että Yamilla on vartavasten pienentänyt rintansa ja leventänyt nenänsä?
Olisipa historian eka arabinainen, jolla on nykerönenä.
Rinnat on suurennettu asta bhen.
Tuo nenä ei ole nykerö vaan leveänmallinen ja Yamilassa on myös puoleksi latinoa että ei yksistään ole arabi.
Niin mutta mitä olisi tämä arabinaikkonen ilman silikoneja? Marilyn pärjäsi luomutisseillä.
Ei Marilyninkään tissit olleet niin isot kun katsoo Marilynin nakukuvia ja tottakai Marilynin tissit suureni kun tämä lihoi ja käytti topattuja liivejä. Ei kait hoikalla Yamillalla voisi isoja rintoja tuossa kropassaan ollakkaan. Ei ole tarvetta isoihin silikoneihin koska on kaunis ja seksikäs omillaankin, Sitäpaitsi Marilyn on kuollut ja koko Marilyn look on aikansa elänyt kukaan ei enää matki sitä eikä sen tyyppisiä edes näe missään.
Koska itselläni on silikonit, osaan katsoa sillä silmällä ja selvästihän Yamilalla on implantit. Ja mitä Marilynin kuppikoko tähän kuuluu? Pärjäsi kuitenkin luomuna aikansa seksisymboliksi saakka.
Mitä sitten vaikkei Marilynin näköiset ole nykyään muotia? Ja itse asiassa ovat: esim. Madonna ja Gwen Stefani selvästi immitoivat Marilynia videoissaan. Ei Yamilankaan näköisille tehdä muuta kuin nauretaan 50 vuoden kuluttua. Marilynille ei sentään kukaan naura.
Vai ei naura, Marilynhän oli tyhmä blondi kokonaisuudessaan. Ja Marilynhän oli tekonen päästä varpaisiin joten koko Marilyn on vain tuote ei alkuperäinen Norman Jean.
Miksi Yamillalla olisi implantit? Yamillalla on pienet rinnat tuskin on silloin implantit. Yamilla on sentäs aito nainen omana itsenään ei tarvi olla rakennettu keinotekoinen blondinukke.
Itselleni on silikoneilla tullut aika samankokoiset kuin Yamilalle. Implanttejahan on kaikkia kokoja.
Ja Yamilan ÄOsta minulla ei ole tietoa, joten on vaikea verrata Marilyniin. Tyhmä hän ei missään nimessä ollut, eikä tekonenkaan päästä jalkoihin. Hiukset on värjätty 99%lla julkkisnaisista.
Miksi ihmeessä joku laittaisi noin pienet implantit? Yamillalla on todella piene rinnat eli eikö Yamillalla ollut sitten muka ennen implantteja rintoja ollenkaan? Pienet rinnat eivät edes tarvi implantteja. Jos olet lukenut Marilynin historiaa niin Marilyn kärsi mielenterveysongelmista, lääkeriippuvuudesta ym. ongelmista ja kuolikin ennen aikojaan.
Luultavasti samasta syystä kuin minä. Eli tuo koko on luonteva hoikkaan vartaloon.
Kyllä Kelly Clarkson on selvästi kauniimpi kuin Heikki Kinnunen:
Kelly:
http://images-eu.amazon.com/images/P/B00095L95Q.02.LZZZZZZZ.jpg
Heikki:
http://www.aamulehti.fi/vastaa/parasnayttelija/25_heikki_kinnunen.jpg
(Olen silti aivan varma, että Heikki on parempi näyttelijä.)
Mitä helvetin ideaa näillä typerillä vertailuviesteillä on?
Upea kaunotar eksoottinen ja luonnollinen ei voi edes verrata Marilyniin joka oli pelkkä roska hienossa koristepaperissa.
Ja sä taidat olla p***a vessapaperissa.
...Marilynistä puhutaan tänään, lähes 44 vuotta kuolemansa jälkeen enemmän kuin monesta elävästä daamista. Hän eli 36 vuotiaaksi ja ollut siis kuolleena kauemmin kuin eli tässä maailmassa. Lisäksi hänestä on kirjoitettu enemmän elämänkertoja kuin kenestäkään muusta naisesta. Ja hän syntyi aviottomana lapsena psyykisesti sairaalle äidille vuonna 1926. Yksi esimerkki Marilynin kuuluisuudesta on, että täällä kaukaisessa Suomessa, tässä viestiketjussa hänestä yhä keskustellaan huhtikuussa 2006. Aika uskomaton suoritus Norma Jean(e)Bakerilta, vai mitä? Kun minä ja sinä ollaan oltu haudassa 44 vuotta, meistä ei ole enää hiustupsuakaan jäljessä eikä meitä kukaan muistele. Eikä myöskään tätä mikä-hänen-nimensä-nyt-onkaan-mallia! Eli jotain Marilynissä oli ja se jokin ei tule tekemällä vaan se on ihmisessä luonnostaan. PISTE.
Tuota samaa taisin kirjoittaa jonnekin. Ei se Andy Warholkaan jokaisen tämän vuoden julkkiksen kasvoja ole vaivautunut litografiaksi tekemään.
Sitäpaitsi, mitä virkaa sillä mikä-hänen-nimensä-nyt-olikaan onkaan? Viiden minuutin runkkausapu? Marilyn teki 2 tunnin leffoja, joita katsoessa voi nauraa ja itkeä, ja joista elokuvatutkijat kirjoittelevat analyyseja.
Anteeksi vaan, mutta missä sinä noissa näyttämissäsi Marilynin kuvissa näet selluliittiä ja ylipainoa? Näetkö näkyjä?
On totta, että jossain vaiheessa Marilyn hieman pulskiintui, mutta noissa kuvissa siitä ei ole tietoakaan!
Ja miksi väität hänen olleen tyhmä? Hänelle muodostui bimboimago, mutta se ei tarkoita, että todellinen Norma Jean olisi ollut tyhmä.
Ja mitä väliä tukan värjäämisellä on? Nykyään et taatusti löydä julkkista (tuskin tavistakaan) jolla olisi käsittelemätön tukka.
On totta, että nykyään ei näe Marilynin tyyppisiä naisia. Minun mielestäni se johtuu siitä, että nykyajan kauneusihanne on ruma. Laiha, maskuliininen, muodoton nainen koetaan kauniina.
Näin yhdessä ulkomaan museossa elokuvien pukunäyttelyn. Yksi leninki oli ollut Marilynilla leffassa päällä. Mietin itse, mahtuisinko siihen, ja olen kokoa 36, painoindeksi 19-20. Se oli todella pieni ja kapea vyötäröltä. Viime aikoinakin hieman pyöreämpänä Marilyn oli max kokoa 38.
Ihmiset ovat todella niin tyhmiä, että sekoittavat screen-personalityn ja oikean ihmisen. Varmaan suurin osa ihmisistä ajattelee, että se suomalainen lavakoomikko Krissekin on oikeasti tyhmä, vaikka se on vain rooli jota hän näyttelee.
Marilyn loi itsensä tyhjästä ja on yhä puheenaihe. henkarimallit ovat tusinaa tuotteena vaikka muuten jokainen on ainutlaatuinen, nuo ovat kuin kopiokonella tehtyjä. marilyniä ei kukaan ole onnistunut kopioimaan. Hän oli itse herttaisuus.
Eli en puhunut Marilynistä sellaisena kuin maailma muistaa hänet eli "hehkeänä blondina filmitähtösenä" vaan Marilynistä ennen Marilyn aikaa kun tämä oli vielä tuntematon OMA LUONNOLLINEN ITSENSÄ eli jos nyt tuo Norman Jean omana luonnollisena tuntemattomana itsenään yrittäisi mallimaailmaan niin millaiset mahdollisuudet tällä olisi pärjätä nykyisillä mallimarkkinoilla kun nykyiset mallit on aivan erityyppiä kuin Marilyn.
Hän ei pärjäisi nykyajan mallimaailmassa, johtuen siitä, että nykyajan ihanne on maskuliininen, muodoton tikku, eli melko ruma. Marilyn ei pärjäisi (ei "muokkaamattomana" eikä "muokattunakaan"), koska oli naisellinen ja kaunis, toisin kuin nykymallit.
Mallimaailmassa pärjääminen ei kerro mitään kauneudesta, sen nämä viime aikojen menestyneimmät mallit ovat todistaneet.
Ja miksi haluat vertailla Marilyniä malleihin? Hän ei ollut malli edes omana aikanaan, vaan näyttelijä.
Rillsin katalogin kannessa on aivan Marilynin kaksoisolento, uskomattoman paljon samaa näköä.
Milä helevetin mallimarkkinoilla? Marilynhan oli näyttelijä!
Mistä ihmeestä keksitkin kaivaa vertailukohdaksi jonkin 50 vuoden takaisin julkkiksen, joka unohdettiin samantien, josta kukaan ei ole puhunut mitään sen jälkeen, josta ei ole kirjoitettu 20 elämänkertaa, josta ei ole tehty Kaupunginteatterin lavalle musikaalia, josta Warhol ei maalannut taulua, jonka kuvalla varustettuja postikortteja ei ollut kasapäin Helsingin pääpostin korttimyymälässä tässä äsken siellä vieraillessani.
Niin, mistä oiken löysitkin tämän 50-luvun tähden, josta kukaan koskaan ei ole kuullut sanaakaan?
No jos jompukumpi pitäisi nykyään valita noista kahdesta niin tottakai tuon upean tumman eksoottisen kaunottaren, Marilyn siis omana luonnollisena itsenään ennen muutosoperaatiotaan ei ollut kehuttava.
Siis, ette te voi verrata Marilyniä johonkin tämän ajan malliin. Ajat muuttuvat ja sitä myötä kauneusihanne ja muoti. Jos Marilyn syntyisi nyt niin ei hän olisi kuvissaan ihan tuon näköinen: kampausmuoti, meikit, vaatteet, koko persoona muokkautuu paitsi perinnötekijöistään myös ympäristön vaikutuksesta. Eli älkää verratko Marilynin nuoruudenkuvia johonkin nykyajan mallin mallikuviin. Hän oli todennäköisesti erittäin hyvän näköinen nuoruudessaan SEN AJAN kauneusihanteiden mukaan. Sitten hänestä tehtiin leffatähti MUTTA hänestä ei sitä olisi voitu tehdä ilman "hyvää raaka-ainetta". Sitä paitsi hänen kasvonsa ovat kauniimmat ja luonnollisemmat kuin tuon mikä-hänen-nimensä-olikaan mallin joka on kasvoiltaan enemmänkin kova kuin pehmeä ja minä arvostan naisessa pehmeyttä ja naisellisuutta kuin kovuutta ja androgeenisyyttä. Jättäkää Herran tähden esdesmennyt supertähti rauhaan jos teillä ei ole hänestä mitään hyvää sanottavaa. Toivottavasti tämä naurettava vertailu loppuu pian. Verratkaa nykyajan malleja keskenään jos on pakko kiistellä! Kuten mä sanoin jo aiemmin : Marilyn on tämänarvoisen keskustelun yläpuolella! PISTE!
Jos nyt Marilynia haluaa joihinkin nykynaisiin verrata, oikea vertailukohta olisivat naisnäyttelijät, jotka tekevät seksikkääseen kallistuvia rooleja. Esim. Sharon Stone tai vaikkapa Scarlett Johansson. Mihinkään ukkojen runkkukuvamalleihin ei kannata ammattinäyttelijöitä vertailla.