> edetä miljonääriksi?
>
>Tämä yms. esittämäni artikkelit käsittelee mm. yrittäjyyttä
>näkökulmasta, jossa oikea kysymys on elämmeko vapaassa
>markkinataloudessa ja mikä puolueista on tehnyt ja tekee asialle
>jotakin?
>
>
>Innovaatioyrittäjän ongelmia valtiossa nimeltä Suomi:
>
>Luulin tietotaitoni olevan niin arvokasta syksyllä 2005 että vain
>lyhyt maininta tutkimustuloksistani, johtaisi kiinnostukseen sekä
>luontaisimpaan ajatukseen kontaktoida tutkijaa henkilökohtaisesti
>liiketoimintamielessä.
>Kun näin ei käynyt otaksumassani aikataulussa päätin hakea innovaatiolle julkisuuden ja virallisen
tahon kautta syntyvää suojaa.
Mainittakoon, että puhelin haastattelukierroksen aikana syksyllä 2005 sain käistyksen mm. tahoista TEKES, SITRA, KEKSINTÖSÄÄTIÖ,TE-KESKUS, FINNVERA, UUSYRITYSKESKUS että ne eivät palvelelet erityisen joustavasti 1 ihmisen työmäärän varassa olevaa projektia rahoituksen ja innovaation suojan osalta.
Vastoin aiempia moraalikäsityksiäni lähdin loppusyksystä hakemaan asialle myös PRH:n kautta suojaa pyrkimällä saaman suojan EWTASIN valmistusmenetelmälle.
Onhan nykyisellään toki joku jo myynyt tonttimaata lähiplaneetoiltamme, siis miksi ei valmistusmenetelmää myönnettäisi yhdelle henkilölle?
Jostain syystä ehkä parinsadan viranomaismaksun vuoksi PRH tiedotti välipäätöksellä että asiaani lähdettäisiin edistämään jos maksan tuon parinsadan summan.
Tuossa vaiheessa talvisodan henkeä oli vielä jäljellä ja kysyyin välittömästi miten työtön voi tehdä keksinnön, jos rahaa ei vastaavasti keksinnön suojaamisen ole.
PRH:n vastaus oli hiljaisuus esittämäni kysymyksen osalta.
Hiljainen miina on tehokas. Hyökkäys/aktiivisuus tyrehtyy kun vastapuoli vetäytyy taistelukentältä/kontaktista jättäen vain vaihehtodoksi miinakentän monivuotisen haravointiprosessin
mm. kaikkiin valitustahoihin energiansa hukaten.
PRH:N ollessa pattitilanteessa odottaen sitä että asia raukeaa 4 kuukauden aikana
tai löydän rahoittajan olen yrittänyt edistää asiaa mm. starttirahan kautta mahdollistettavan
yritystoiminnan kautta. Asian konkretisoiminen ja virallistaminen yrittäjätoiminnan kautta ei ole tuottanut toistaiseksi myöskään tulosta.
Uusyrityskeskus joka ei ymmärtänyt asiasta kuulemma yhtään mitään vaikka oli vastaanottanut mm. samat "Kilpailiedun myynti"-dokumentit, jotka ovat internetissä nähtävillä
plus vielä lisätietoja tällä kertaa uusintahakemuksen kohdalla
veti lupauksensa innovaatioon olennaisesti liittyvän tilaston verifioimisetsa takaisin ilman mitään erityistä perustelua tai yksilöintiä asian osalta.
Olen harkinnut myös väitöskirjan tekemistä, joka olisi tapa saada asia pisteseen, että
asiaan olisi tuolloin otetettava kantaa puolesta tai vastaan. "Patentin/omistusoikeuden" haku omaan työhöni ja sen hedelmiin ei ole kuitenkaan tälläistäkään reittiä käytännössä niin yksinkertaista
kuin voisi ajatella tutkimustoiminan ja innovaatioiden tärkeydestä puhuvassa maassa olla.
Väitöskirjan teko innovaatiivisella tavalla eli omaan näkemykseen ei apurahalaitosten näkemykseen nojaten ei tyhjätaskulle olekaan välttämättä mahdollinen.
Kaiken kaikkiaan tilanne ei tutkija-yrittäjän kannalta ole mikään kannustava. Olen toki tottunut siihen että oman innovaation edistämiseksi joudun ilmeisesti ottamaan kantaa joihinkin asioihin, mutta en arvannut että oman innovaation edistäminen köyhällä vaatii pääsyä kansanedustajaksi ja likimain kaikkien tapakultuurien ja lakien muutostyötä, jota ilman ei yrittäjäkulttuuria selvästikän tähän maahan
synny.
Mikäli nykyinen lainsäädäntö ja tapakultuuri maassamme joka vammauttaa yrittäjyyttä ja innovaatioita
voisi kuvaannollistaa korttitaloiksi olisi lainsuunnittelijan hyvä päästellä traktorilla tuon korttitalopinon läpi ja aloittaa monessa asiassa puhtaalta pöydältä mielessään.
Varsin vammauttavaa on mm. huomata että jatko-opiskelijan sosiaalietuus ei ainakaan tutkimusta ja innovaatioita edistä tässä maassa nykyisllä euromäärillä verrattuna vastaavan minimitoimeentuloon
työmarkkinatuki ja sosiaalitoimentuloon verraten, joka ei toki millään riitä myöskään terveyttä ylläpitävään elämään.
Kelasta en saanut neuvoja asiassa vaan pyydettiin soittamanaa opintotukikeksukseen, joka myöhemmin havaittin olevan mahodllisesti osaa KELAA. Mikäli kuitenkin lopulta saamani tiedot ovat oikeellisia on jatko-opiskelua harkitsevan työttömän tilanne maassamme seuraava.
Työmarkkinatuki verotuksen jälkeen 371 e/kk
sosiaalitoimentuki
yleinen asumistuki (jos sellaista saa)
Vaihtoehdossa että ryhtyy aktiiviseksi ja hyödylliseksi kansalaiseksi tipahtaa
välittömästi ensimetreillä seuraavaan tilanteeseen, jota voi korjata vain oma neuvokuus, työnsaanti tai taidokas apurahojen tms. rahoittajien kanssa käyty keskustelu.
Jatko-opiskelijan sosiaaliturva väitöskirjaa varten
Opintoraha verojen jälkeen 233.11 e/kk
-yleinen asumistuki poistuu ja tilalle pienempi opiskelijan asumistuki
(sosiaalitoimen tukea en tiedä koska täsä maassa ei kukaan
instanssi omaa yleistietoa muuta kuin oman talonsa toiminnasta korkeintaan)
Loppuhuipennusta ei tässä raportissa ole.
T:Janne Huttunen
www.jannehuttunen.com
>
>Tämä yms. esittämäni artikkelit käsittelee mm. yrittäjyyttä
>näkökulmasta, jossa oikea kysymys on elämmeko vapaassa
>markkinataloudessa ja mikä puolueista on tehnyt ja tekee asialle
>jotakin?
>
>
>Innovaatioyrittäjän ongelmia valtiossa nimeltä Suomi:
>
>Luulin tietotaitoni olevan niin arvokasta syksyllä 2005 että vain
>lyhyt maininta tutkimustuloksistani, johtaisi kiinnostukseen sekä
>luontaisimpaan ajatukseen kontaktoida tutkijaa henkilökohtaisesti
>liiketoimintamielessä.
>Kun näin ei käynyt otaksumassani aikataulussa päätin hakea innovaatiolle julkisuuden ja virallisen
tahon kautta syntyvää suojaa.
Mainittakoon, että puhelin haastattelukierroksen aikana syksyllä 2005 sain käistyksen mm. tahoista TEKES, SITRA, KEKSINTÖSÄÄTIÖ,TE-KESKUS, FINNVERA, UUSYRITYSKESKUS että ne eivät palvelelet erityisen joustavasti 1 ihmisen työmäärän varassa olevaa projektia rahoituksen ja innovaation suojan osalta.
Vastoin aiempia moraalikäsityksiäni lähdin loppusyksystä hakemaan asialle myös PRH:n kautta suojaa pyrkimällä saaman suojan EWTASIN valmistusmenetelmälle.
Onhan nykyisellään toki joku jo myynyt tonttimaata lähiplaneetoiltamme, siis miksi ei valmistusmenetelmää myönnettäisi yhdelle henkilölle?
Jostain syystä ehkä parinsadan viranomaismaksun vuoksi PRH tiedotti välipäätöksellä että asiaani lähdettäisiin edistämään jos maksan tuon parinsadan summan.
Tuossa vaiheessa talvisodan henkeä oli vielä jäljellä ja kysyyin välittömästi miten työtön voi tehdä keksinnön, jos rahaa ei vastaavasti keksinnön suojaamisen ole.
PRH:n vastaus oli hiljaisuus esittämäni kysymyksen osalta.
Hiljainen miina on tehokas. Hyökkäys/aktiivisuus tyrehtyy kun vastapuoli vetäytyy taistelukentältä/kontaktista jättäen vain vaihehtodoksi miinakentän monivuotisen haravointiprosessin
mm. kaikkiin valitustahoihin energiansa hukaten.
PRH:N ollessa pattitilanteessa odottaen sitä että asia raukeaa 4 kuukauden aikana
tai löydän rahoittajan olen yrittänyt edistää asiaa mm. starttirahan kautta mahdollistettavan
yritystoiminnan kautta. Asian konkretisoiminen ja virallistaminen yrittäjätoiminnan kautta ei ole tuottanut toistaiseksi myöskään tulosta.
Uusyrityskeskus joka ei ymmärtänyt asiasta kuulemma yhtään mitään vaikka oli vastaanottanut mm. samat "Kilpailiedun myynti"-dokumentit, jotka ovat internetissä nähtävillä
plus vielä lisätietoja tällä kertaa uusintahakemuksen kohdalla
veti lupauksensa innovaatioon olennaisesti liittyvän tilaston verifioimisetsa takaisin ilman mitään erityistä perustelua tai yksilöintiä asian osalta.
Olen harkinnut myös väitöskirjan tekemistä, joka olisi tapa saada asia pisteseen, että
asiaan olisi tuolloin otetettava kantaa puolesta tai vastaan. "Patentin/omistusoikeuden" haku omaan työhöni ja sen hedelmiin ei ole kuitenkaan tälläistäkään reittiä käytännössä niin yksinkertaista
kuin voisi ajatella tutkimustoiminan ja innovaatioiden tärkeydestä puhuvassa maassa olla.
Väitöskirjan teko innovaatiivisella tavalla eli omaan näkemykseen ei apurahalaitosten näkemykseen nojaten ei tyhjätaskulle olekaan välttämättä mahdollinen.
Kaiken kaikkiaan tilanne ei tutkija-yrittäjän kannalta ole mikään kannustava. Olen toki tottunut siihen että oman innovaation edistämiseksi joudun ilmeisesti ottamaan kantaa joihinkin asioihin, mutta en arvannut että oman innovaation edistäminen köyhällä vaatii pääsyä kansanedustajaksi ja likimain kaikkien tapakultuurien ja lakien muutostyötä, jota ilman ei yrittäjäkulttuuria selvästikän tähän maahan
synny.
Mikäli nykyinen lainsäädäntö ja tapakultuuri maassamme joka vammauttaa yrittäjyyttä ja innovaatioita
voisi kuvaannollistaa korttitaloiksi olisi lainsuunnittelijan hyvä päästellä traktorilla tuon korttitalopinon läpi ja aloittaa monessa asiassa puhtaalta pöydältä mielessään.
Varsin vammauttavaa on mm. huomata että jatko-opiskelijan sosiaalietuus ei ainakaan tutkimusta ja innovaatioita edistä tässä maassa nykyisllä euromäärillä verrattuna vastaavan minimitoimeentuloon
työmarkkinatuki ja sosiaalitoimentuloon verraten, joka ei toki millään riitä myöskään terveyttä ylläpitävään elämään.
Kelasta en saanut neuvoja asiassa vaan pyydettiin soittamanaa opintotukikeksukseen, joka myöhemmin havaittin olevan mahodllisesti osaa KELAA. Mikäli kuitenkin lopulta saamani tiedot ovat oikeellisia on jatko-opiskelua harkitsevan työttömän tilanne maassamme seuraava.
Työmarkkinatuki verotuksen jälkeen 371 e/kk
sosiaalitoimentuki
yleinen asumistuki (jos sellaista saa)
Vaihtoehdossa että ryhtyy aktiiviseksi ja hyödylliseksi kansalaiseksi tipahtaa
välittömästi ensimetreillä seuraavaan tilanteeseen, jota voi korjata vain oma neuvokuus, työnsaanti tai taidokas apurahojen tms. rahoittajien kanssa käyty keskustelu.
Jatko-opiskelijan sosiaaliturva väitöskirjaa varten
Opintoraha verojen jälkeen 233.11 e/kk
-yleinen asumistuki poistuu ja tilalle pienempi opiskelijan asumistuki
(sosiaalitoimen tukea en tiedä koska täsä maassa ei kukaan
instanssi omaa yleistietoa muuta kuin oman talonsa toiminnasta korkeintaan)
Loppuhuipennusta ei tässä raportissa ole.
T:Janne Huttunen
www.jannehuttunen.com
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.