miksi poistit vastaukseni jsvp:lle koskien hänen kirjoituksensa pituutta. Vastaus oli täysin asiallinen, kun taas nuo jättämäsi oman uskontosi edustajien vit**lut eivät liity asiaan yhtään enempää. Ylläpito ei ollut poistaja eikä ketjussa ollut rekisteröityneitä kirjoittajia edellä, joten poistaja olit sinä tai joku jolle olet mahdollisesti antanut pääsyn sheriffin oikeuksiin.
On tunnettua ettei tasapuolisuus kuulu tapoihisi, mutta mikset poista oman uskontosi edustajien asiattomia kirjoituksia?
On tunnettua ettei tasapuolisuus kuulu tapoihisi, mutta mikset poista oman uskontosi edustajien asiattomia kirjoituksia?
Vastaukset 26
Vanhimmat
sinä et saisi pilkata muita kirjoittajia. Ymmärsitkö nyt??
>sinä et saisi pilkata muita kirjoittajia. Ymmärsitkö nyt?? >
En ymmärtänyt. Varmaankin valaiset mikä vastauksessani jsvp:lle koskien kirjoituksen pituutta oli havaitsemasi pilkkaus?
Itse tosin oletan sinun tavoillesi uskollisesti sekoittavan taakin kirjoittajat.
on mahdotonta sekoittaa keneenkään muuhun.
unohtunut.
Jsvp kysyi tekstinsä pituudesta ja onko se valetta.
Minä vastasin sen (pituuden) olevan parempi kuin aiemmat ja etten ota kantaa se valehtelemiseen.
Siis missä havaitsemasi pilkka?
Kun et muuta voi niin haukut tyhmäksi, muuta argumenttia ei ole esittää. Taidat olla vain säälittävä olento...
"esitetään tyhmää" -vaihe?
Ja vastauksesi unohtui jälleen. Vai oletko kyvytön vastaamaan?
Jsvp kysyi tekstinsä pituudesta ja onko se valetta.
Minä vastasin sen (pituuden) olevan parempi kuin aiemmat ja etten ota kantaa sen valehtelemiseen.
Siis missä havaitsemasi pilkka? Vai oletko kyvytön vastaamaan itse kysymykseen?
sinä vain olet kyvytön ymmärtämään vastausta, harmi.
Kun paniikki koittaa niin voit tietysti rekisteröityneenä poistaa vastauskyvyttömyytesi suoraan osoittavan ketjun. Harmi sekin.
justiiii
poisti ketjun tästä eteenpäin. Vaan ei ole vastannut vieläkään...
olet itse se ensimmäinen arvostelija kun joku kirjoittaa jotain. Katso peiliin sinäkin joskus.
joka asiaan, kun et tiedä mitä aikaisemmin on tapahtunut.
jotain tiedän, älä ole niin jyrkkä ;)
mitään ja Minni-Matleena valehtelee vastanneensa. Keskustele nyt sitten näiden kanssa.
Varsinkin kun tämäkin kommentti poistetaan, vaikka siihen ehtisi tulla kuinka monta vastausta tahansa. Tuskin ehtii...
Teillä on kaikilla niin kummallinen ajatusmaailma, että ette ymmärrä normaalia keskustelua. Ei teidän kanssa voi mistään keskustella, intätte kaikki vaan yhtä ja samaa.
vastauksesi? "Eihän?" kysyi sinulta, mikä hänen kirjoituksessaan oli pilkkaavaa. Sanoit vastanneesi hänelle, mutta vastausta ei ole missään. Eikä ole koskaan ollutkaan. Siis valehtelet.
Maaimassa on muutakin kuin se ( eli ne vesihanat) minkä sinä näet.
tuosta vesihanafiksaatiostasi, hyvä ihminen!
...sen jutun jossa todettiin, miten täällä joillakin kirjoittajilla on mitä kummallisimpia fantasioita ja fetissejä vuohista ja muslimipoikien uikkareista väkivaltavideoihin yms? Täytyisi oikein alkaa kirjaoittamaan ylös niitä kun esiin pulpahtelee uusia ja mitä kummallisimpia pakkomielteitä ja kiinnostuksen kohteita, kuten nyt joku ihmeen vesihana, toistaiseksi ehkä kummallisin mitä olen täällä törmännyt :D
mielenkiintoisen tutkimuksen :) Toisaalta taitaa kumminkin olla pienen ääriryhmän ilmiö, joten ei kukaan taida rahoittaa sellaista tutkimusta.
vaivaavaan ongelmaan:
http://www.paihdelinkki.fi/tietopankki/500_riippuvuuslinja/532.htm
Kertokaa totuuden mukaisesti miten väärä-uskoiselle voidaan "suoltaa" mitä tahansa kunhan vain islaami valtaa....nyt esim. Suomea!
...viesti johon vastasit, oli poistettu ;)
KIITÄN vastauksestasi.
Ketju tosin poistettiin juuri kun kirjoitin tuota aloitusviestiä, vastaukseni aloitukseen oli poistettu jo aiemmin. Mutta koska vastasit selityspyyntöön niin ei siitä sen enempää. Mutta kiitos vielä vastauksesta.
Minni vaiko Gohar ?
Mikä on Minnin motivaatio ja hurmos näihin ihmeellisiin kommentteihin ?
Kenenkähän puolella se loppujen lopuksi seisoo ?
Minä en ainakaan saa selvää. Saako joku ?