56 % kannataa

Vielä upeampaa olisi jos tulos julkaistaisiin lehdessä! Asia nytkähtäisi viimeinkin kunnolla eteenpäin...

psyke kirjoitti:

Vielä upeampaa olisi jos tulos julkaistaisiin lehdessä! Asia nytkähtäisi viimeinkin kunnolla eteenpäin...

Totta kai se julkaistaan, huomista lärpykkää odotellessa.... Ei sikäli että mä siitä rahaa maksaisin, mutta kiva lukaista jossain kahvilassa TUHANSIEN SUOMALAISTEN OTOKSESTA JOSTA SUURIN OSA KANNATTAA KASVATUKSEN LAILLISTAMISTA!

Kim Il Bong kirjoitti:

Totta kai se julkaistaan, huomista lärpykkää odotellessa.... Ei sikäli että mä siitä rahaa maksaisin, mutta kiva lukaista jossain kahvilassa TUHANSIEN SUOMALAISTEN OTOKSESTA JOSTA SUURIN OSA KANNATTAA KASVATUKSEN LAILLISTAMISTA!

tällä hetkellä. Mitenkäs nyt suu pannaan, valtamedia??

No, vaietaan kuoliaaksi tietenkin, ollaanhan nyt sentään Suomessa! ;P

ja 59% puolesta kirjoitti:

tällä hetkellä. Mitenkäs nyt suu pannaan, valtamedia??

No, vaietaan kuoliaaksi tietenkin, ollaanhan nyt sentään Suomessa! ;P

Normaalit ihmiset joita ei huumeet kiinnosta(mukaan lukien kannabis) eivät edes viitsi äänestää. Ja jos joku tosiaan haluaa kannabiksen lailliseksi, kannattas varmaan äänestää jossain muissa foorumeissa(Jos jaksaa vaalipäivinä vaivautua)

Kaikkihan sen tietää miten tälläisissä jutuissa kannabis(ei virallinen)yhdistys laittaa väkensä liikkeelle. Kuten joissakin etelä-Suomen keskustelu paneeleissa, siis heittävät skeidaa yleisön joukossa, yksi kerrallaan.

faktaeimielipide kirjoitti:

Normaalit ihmiset joita ei huumeet kiinnosta(mukaan lukien kannabis) eivät edes viitsi äänestää. Ja jos joku tosiaan haluaa kannabiksen lailliseksi, kannattas varmaan äänestää jossain muissa foorumeissa(Jos jaksaa vaalipäivinä vaivautua)

Kaikkihan sen tietää miten tälläisissä jutuissa kannabis(ei virallinen)yhdistys laittaa väkensä liikkeelle. Kuten joissakin etelä-Suomen keskustelu paneeleissa, siis heittävät skeidaa yleisön joukossa, yksi kerrallaan.

Kyllä aivan varmasti nämä "normaalit ihmiset" hakkaavat sitä EIEIEIEI-nappulaa nuppi punaisena tuolle sivulle löytäessään - ja miksipä eivät löytäisi, hyvin keskeisellä paikallahan tuo iltalehdessä oli uutisoitu.

Sitä paitsi ketäpä "normaalia ihmistä" huumeet eivät kiinnostaisi, tai lähinnä niiden kauhistelu, ideologinen vastustaminen ja keskustelun tyrehdyttäminen.

Vai että ihan "laittavat väkensä liikkeelle"... anna mun kaikki kestää! ;P

Äänestystulos ON merkittävä kirjoitti:

Kyllä aivan varmasti nämä "normaalit ihmiset" hakkaavat sitä EIEIEIEI-nappulaa nuppi punaisena tuolle sivulle löytäessään - ja miksipä eivät löytäisi, hyvin keskeisellä paikallahan tuo iltalehdessä oli uutisoitu.

Sitä paitsi ketäpä "normaalia ihmistä" huumeet eivät kiinnostaisi, tai lähinnä niiden kauhistelu, ideologinen vastustaminen ja keskustelun tyrehdyttäminen.

Vai että ihan "laittavat väkensä liikkeelle"... anna mun kaikki kestää! ;P

niinkin ja todennäköistä on, että näitä äänestyslinkkejä on levitetty kaikille foorumeille missä kannabista ja huumeita käsitellään. Ja valtakäyttäjät näillä foorumeilla kannattaa vapauttamista.
Nämä foorumit ovat ns. heidän tapaamispaikkansa, missä pohditaan kannabiksen vapauttamisasioiden eteenpäinviemistä.näin tämä aktiivisuus vaikuttaa äänestystulokseen. Eli pientä vääristymää varmaan äänestysotannassa on

voihan olla kirjoitti:

niinkin ja todennäköistä on, että näitä äänestyslinkkejä on levitetty kaikille foorumeille missä kannabista ja huumeita käsitellään. Ja valtakäyttäjät näillä foorumeilla kannattaa vapauttamista.
Nämä foorumit ovat ns. heidän tapaamispaikkansa, missä pohditaan kannabiksen vapauttamisasioiden eteenpäinviemistä.näin tämä aktiivisuus vaikuttaa äänestystulokseen. Eli pientä vääristymää varmaan äänestysotannassa on

Joo ja voihan olla niinkin että nämä huumehysteeriset tullipukulaiset soittelevat tutuilleen ja tutuntutuilleen, että menevät hakkaamaan sitä ei-nappia.

Ihme järkeilyjä heti kun asiat eivät mene niinkuin oma pää tahtoo.

Outoja, siis todella outoja..

voihan olla kirjoitti:

niinkin ja todennäköistä on, että näitä äänestyslinkkejä on levitetty kaikille foorumeille missä kannabista ja huumeita käsitellään. Ja valtakäyttäjät näillä foorumeilla kannattaa vapauttamista.
Nämä foorumit ovat ns. heidän tapaamispaikkansa, missä pohditaan kannabiksen vapauttamisasioiden eteenpäinviemistä.näin tämä aktiivisuus vaikuttaa äänestystulokseen. Eli pientä vääristymää varmaan äänestysotannassa on

Eilen iltapäivällä äänestystiheys oli kutakuinkin tuhantisen ääntä tunnissa. Kyllä asia on niin, että ei tuollaista mielenilmausta organisoida, vaan kysymyksessä on hyvinkin tarkka barometri siitä mitä tämä kansa asiasta oikeasti ajattelee. Jätetään kerrankin se stereotypiointi syrjään ja katsellaan asiaa avoimin silmin.

Totuus on edessänne.

eilen ruudun edessä kirjoitti:

Eilen iltapäivällä äänestystiheys oli kutakuinkin tuhantisen ääntä tunnissa. Kyllä asia on niin, että ei tuollaista mielenilmausta organisoida, vaan kysymyksessä on hyvinkin tarkka barometri siitä mitä tämä kansa asiasta oikeasti ajattelee. Jätetään kerrankin se stereotypiointi syrjään ja katsellaan asiaa avoimin silmin.

Totuus on edessänne.

siitä huolimatta prosentit ovat niin vakuuttavat (60/40) n. kymmenellätuhannella äänestäneellä, että minusta tuo kertoo hyvin paljon asenteiden muuttumisesta eurooppalaiseen suuntaan.

faktaeimielipide kirjoitti:

Normaalit ihmiset joita ei huumeet kiinnosta(mukaan lukien kannabis) eivät edes viitsi äänestää. Ja jos joku tosiaan haluaa kannabiksen lailliseksi, kannattas varmaan äänestää jossain muissa foorumeissa(Jos jaksaa vaalipäivinä vaivautua)

Kaikkihan sen tietää miten tälläisissä jutuissa kannabis(ei virallinen)yhdistys laittaa väkensä liikkeelle. Kuten joissakin etelä-Suomen keskustelu paneeleissa, siis heittävät skeidaa yleisön joukossa, yksi kerrallaan.

Oletetaan, että "normaalit" ihmiset, joita ei hyymeet kiinnosta ei myöskään äänestä. Demokratia on siitä hassu juttu, että eniten ääniä saanut ehdotus menee yleensä läpi.

Jos vaikka 90% tuon äänestyksen nähneistä jättää äänestämättä ja 10% äänestää, ja tästä 10%:sta 59% on puolesta, niin silloin äänestys on mennyt niin, että näille 90%:lle tulos on yks hailee. Ja näin nämä 10% päättää keskenänsä mikä se tulos on.

Jos 90%:lle on ihan sama, niin miksei tuo äänestys voisi olla suuntaa-antava?

Ja jos vaikka SKY lähettää "kätyrinsä" hakkaamaan 'kyllä' nappia, niin mitä sitten? Tarkoittaa, että löytyy riittävän iso joukko, joka haluaa kannabiksen lailliseksi. Ja jos vielä suurimmalle osalle on ihan sama, niin kerroppa miksi tämä olisi jotenkin huono asia? Mikä onkaan äänestämisen tarkoitus? Että saadaan riittävän monta puolesta ja vastaan ääntä, vai saadaan kansan tahto esiin?

Paljonko on äänestysprosentit niinkuin oikeissa vaaleissa? Presidentin-, kunnallis- tai eduskuntavaaleissa? Ei ole 100%. Niille jotka ei äänestä on demokratian puitteissa sitten ihan sama kuka tai mikä tulee äänestetyksi.

Ehkä viihtyisit paremmin esimerkiksi Kuuban kaltaisessa järjestelmässä, jossa sinun ei tarvitse pelätä, että jokin hippiryhmä pääsee äänestämään hirveyksiä.

JiiPee kirjoitti:

Joo ja voihan olla niinkin että nämä huumehysteeriset tullipukulaiset soittelevat tutuilleen ja tutuntutuilleen, että menevät hakkaamaan sitä ei-nappia.

Ihme järkeilyjä heti kun asiat eivät mene niinkuin oma pää tahtoo.

Outoja, siis todella outoja..

En minä ole hamppua vastaan, äänestin kyllä.
Tuntuu vaan uskomattomalta, että asiat voisi olla näin 60 %/40 %.

Ei Suomen tuulipukukansa voi olla näin valistunutta. Ainakin itse olen kohdannut järkyttävää hampun vastustusta, vaikka on käyty pelkkiä periaatekeskusteluja.

Luepas tuo mitä tuo ei-hajuakaan kirjoitti, ehkä siinä avautuu, se mitä minäkin tarkoitin. Eli kyse on kansalaisaktiivisuudesta. Me hampun kannattajat olemme aktiivisia edistämään sen vapauttamista. 90 % kansasta ei jaksa välittää koko aiheesta. Joten nyt tässä saa 5-10 % kansasta äänsä kuuluville.
Mikäli tehtäisiin summittainen vaikka puhelinkysely aiheesta. Kyselyssä tulisi osumia yhdeksän kymmenestä ihmisiin joilla ei ole muuta valmista mielipidettä kuin alakoulun huumevalistus. Vastustus olisi suurempi.

hampunlehtilasit päässä kirjoitti:

En minä ole hamppua vastaan, äänestin kyllä.
Tuntuu vaan uskomattomalta, että asiat voisi olla näin 60 %/40 %.

Ei Suomen tuulipukukansa voi olla näin valistunutta. Ainakin itse olen kohdannut järkyttävää hampun vastustusta, vaikka on käyty pelkkiä periaatekeskusteluja.

Luepas tuo mitä tuo ei-hajuakaan kirjoitti, ehkä siinä avautuu, se mitä minäkin tarkoitin. Eli kyse on kansalaisaktiivisuudesta. Me hampun kannattajat olemme aktiivisia edistämään sen vapauttamista. 90 % kansasta ei jaksa välittää koko aiheesta. Joten nyt tässä saa 5-10 % kansasta äänsä kuuluville.
Mikäli tehtäisiin summittainen vaikka puhelinkysely aiheesta. Kyselyssä tulisi osumia yhdeksän kymmenestä ihmisiin joilla ei ole muuta valmista mielipidettä kuin alakoulun huumevalistus. Vastustus olisi suurempi.

minäkin olen liikkeellä puhumassa ja äänestämässä asianpuolesta. Levitän linkkiä eri foorumeille, jotta vapauttamisen kannatusprosentti nousisi.

Koska tässä demokraattisessa järjestelmässä on niinsanottua vaalikarjaa, joka äänestää yleisen mielipiteen ja galluppien mukaan.
Heistä osa haluavat epätoivoisesti olla trendikkäitä valtavirrassa uivia ihmisiä. He ovat yhtä mieltä valtaväestön kanssa jotteivat joutuisi syrjityksi, eivät uskalla omata omaa mielipidettä leimautumisen pelossa.
Osa vaalikarjasta ei välitä yksinkertaisesti muodostaa omaa mielipidettä koska se vaatisi asiaan paneutumista, joten he katselevat galluppeja ja äänestävät niiden mukaan, koska uskovat, että muut ihmiset tietävät asiat paremmin, joten he äänestävät yleisen mielipiteen mukaan.

Niimpä onkin tärkeää, että kannatusta saadaan ja mahdollisimman paljon ääniä, jotta ihmiset aiheesta kiinnostuisivat ja hankkisivat tietoa.
Näin hampun vapautuminen ottaa taas askeleen eteenpäin.

Tuo oli jo sinällänsä hyvä, että poliitikko otti ja jäi kiinni. Se kääntyy eduksi lopulta.

Mikäli ette ole havainneet sitä äänestystä voi tehdä useamman kerran. Minulta ainakin otti äänen vastaan eilen ja tänään.

mutta kirjoitti:

siitä huolimatta prosentit ovat niin vakuuttavat (60/40) n. kymmenellätuhannella äänestäneellä, että minusta tuo kertoo hyvin paljon asenteiden muuttumisesta eurooppalaiseen suuntaan.

Jep.

Aivan kuten ennusteissa yleensä, marginaali lienee + - 5% suuntaan tai toiseen.

Se että asenteet ovat matkalla eurooppalaiseen suuntaan, se tekee suomelle vain ja ainoastaan hyvää.

mutta kirjoitti:

siitä huolimatta prosentit ovat niin vakuuttavat (60/40) n. kymmenellätuhannella äänestäneellä, että minusta tuo kertoo hyvin paljon asenteiden muuttumisesta eurooppalaiseen suuntaan.

Olkaamme tyytyväisiä tulokseen, jospa se saisi julkisuusarvoa.

Muistelen tuossa presidentinvaaleja.
MTV3:n nettigallup lupasi Sauli Niinistölle 71% kannatusta. Muistaakseni 79 000 ääntä. No vaaleissä kävi toisin.

Sama tuulipukuvääristymä vaikuttaa tässäkin.
Perus putkimies Pertti omistaa tietokoneen, muttei sitä käytä, lapset osaavat käyttää.
Joten perus Pertit, Siivoja Maijat, Timpuri Timot etc... suurin osa suomenkansasta eli perustyöläiset eivät näihin äänestyksiin osallistu. samaten suurin osa vanhuksista tuskin osallistuu nettiäänestyksiin.

Joten näissä nettiäänestyksissä äänestää vain Suomen nuoriso ja "intelektuelli" vähemmistö.

ääliömäinen stereotypia. kirjoitti:

Olkaamme tyytyväisiä tulokseen, jospa se saisi julkisuusarvoa.

Muistelen tuossa presidentinvaaleja.
MTV3:n nettigallup lupasi Sauli Niinistölle 71% kannatusta. Muistaakseni 79 000 ääntä. No vaaleissä kävi toisin.

Sama tuulipukuvääristymä vaikuttaa tässäkin.
Perus putkimies Pertti omistaa tietokoneen, muttei sitä käytä, lapset osaavat käyttää.
Joten perus Pertit, Siivoja Maijat, Timpuri Timot etc... suurin osa suomenkansasta eli perustyöläiset eivät näihin äänestyksiin osallistu. samaten suurin osa vanhuksista tuskin osallistuu nettiäänestyksiin.

Joten näissä nettiäänestyksissä äänestää vain Suomen nuoriso ja "intelektuelli" vähemmistö.

Mainitun äänestäjäryhmän mielipidettä, tässä asiassa.

ääliömäinen stereotypia. kirjoitti:

Olkaamme tyytyväisiä tulokseen, jospa se saisi julkisuusarvoa.

Muistelen tuossa presidentinvaaleja.
MTV3:n nettigallup lupasi Sauli Niinistölle 71% kannatusta. Muistaakseni 79 000 ääntä. No vaaleissä kävi toisin.

Sama tuulipukuvääristymä vaikuttaa tässäkin.
Perus putkimies Pertti omistaa tietokoneen, muttei sitä käytä, lapset osaavat käyttää.
Joten perus Pertit, Siivoja Maijat, Timpuri Timot etc... suurin osa suomenkansasta eli perustyöläiset eivät näihin äänestyksiin osallistu. samaten suurin osa vanhuksista tuskin osallistuu nettiäänestyksiin.

Joten näissä nettiäänestyksissä äänestää vain Suomen nuoriso ja "intelektuelli" vähemmistö.

Suomen gallupin otanta on vissiin jotain 1000-1500 henkeä? Ja tällä hetkellä tuossa on jo yli kymmenentuhatta ääntä annettu.

Ei-Hajuakaan kirjoitti:

Oletetaan, että "normaalit" ihmiset, joita ei hyymeet kiinnosta ei myöskään äänestä. Demokratia on siitä hassu juttu, että eniten ääniä saanut ehdotus menee yleensä läpi.

Jos vaikka 90% tuon äänestyksen nähneistä jättää äänestämättä ja 10% äänestää, ja tästä 10%:sta 59% on puolesta, niin silloin äänestys on mennyt niin, että näille 90%:lle tulos on yks hailee. Ja näin nämä 10% päättää keskenänsä mikä se tulos on.

Jos 90%:lle on ihan sama, niin miksei tuo äänestys voisi olla suuntaa-antava?

Ja jos vaikka SKY lähettää "kätyrinsä" hakkaamaan 'kyllä' nappia, niin mitä sitten? Tarkoittaa, että löytyy riittävän iso joukko, joka haluaa kannabiksen lailliseksi. Ja jos vielä suurimmalle osalle on ihan sama, niin kerroppa miksi tämä olisi jotenkin huono asia? Mikä onkaan äänestämisen tarkoitus? Että saadaan riittävän monta puolesta ja vastaan ääntä, vai saadaan kansan tahto esiin?

Paljonko on äänestysprosentit niinkuin oikeissa vaaleissa? Presidentin-, kunnallis- tai eduskuntavaaleissa? Ei ole 100%. Niille jotka ei äänestä on demokratian puitteissa sitten ihan sama kuka tai mikä tulee äänestetyksi.

Ehkä viihtyisit paremmin esimerkiksi Kuuban kaltaisessa järjestelmässä, jossa sinun ei tarvitse pelätä, että jokin hippiryhmä pääsee äänestämään hirveyksiä.

Hyvin lohkottu.

Kansa ei ole huumevastaista jos sitä ei kiinnosta äänestää asiaa vastaan. Jättävät viisaasti asian niille joita asia kiinnostaa.

Nyt vois kysyä vastustajilta: Miltä tuntuu olla vähemmistössä?... :)

Ei-Hajuakaan kirjoitti:

Oletetaan, että "normaalit" ihmiset, joita ei hyymeet kiinnosta ei myöskään äänestä. Demokratia on siitä hassu juttu, että eniten ääniä saanut ehdotus menee yleensä läpi.

Jos vaikka 90% tuon äänestyksen nähneistä jättää äänestämättä ja 10% äänestää, ja tästä 10%:sta 59% on puolesta, niin silloin äänestys on mennyt niin, että näille 90%:lle tulos on yks hailee. Ja näin nämä 10% päättää keskenänsä mikä se tulos on.

Jos 90%:lle on ihan sama, niin miksei tuo äänestys voisi olla suuntaa-antava?

Ja jos vaikka SKY lähettää "kätyrinsä" hakkaamaan 'kyllä' nappia, niin mitä sitten? Tarkoittaa, että löytyy riittävän iso joukko, joka haluaa kannabiksen lailliseksi. Ja jos vielä suurimmalle osalle on ihan sama, niin kerroppa miksi tämä olisi jotenkin huono asia? Mikä onkaan äänestämisen tarkoitus? Että saadaan riittävän monta puolesta ja vastaan ääntä, vai saadaan kansan tahto esiin?

Paljonko on äänestysprosentit niinkuin oikeissa vaaleissa? Presidentin-, kunnallis- tai eduskuntavaaleissa? Ei ole 100%. Niille jotka ei äänestä on demokratian puitteissa sitten ihan sama kuka tai mikä tulee äänestetyksi.

Ehkä viihtyisit paremmin esimerkiksi Kuuban kaltaisessa järjestelmässä, jossa sinun ei tarvitse pelätä, että jokin hippiryhmä pääsee äänestämään hirveyksiä.

Antaa hippiryhmän äänestellä. Toivottavasti jaksavat silloin vaalipäivän uurnille...ei kovinkaan vakuutavalta näytä. Joten enpä tuohon kannabiksen laillistamiseen juurikaan usko.

Interferoni ei satu olemaan kipulääke. Ja jos sitä kerran saat tulisi sinun se tietää ja harvoin sitä morfiiniakaan sinne suoneen potilaat itse työntää.

Luulenpa että kirjoituksesi olikin tarkoitettu vitsiksi...