Kuinka Suomessa asuvat muslimit suhtautuvat
kun heitä yritetään käännyttää johonkin toiseen
uskontoon?
Algeriassa tämä on hoitanut parlamentti asetuksella
mutta Suomessa ei tietääkseni vielä hallitus ole
toiminut, toivottasti täälläkin huomataan korjata
tuo epäkohta.
http://www.logosmedia.fi/060411etusb.html
kun heitä yritetään käännyttää johonkin toiseen
uskontoon?
Algeriassa tämä on hoitanut parlamentti asetuksella
mutta Suomessa ei tietääkseni vielä hallitus ole
toiminut, toivottasti täälläkin huomataan korjata
tuo epäkohta.
http://www.logosmedia.fi/060411etusb.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Viime viikolla Ummaeyah? mikä lie esitti eräässä ajankohtaisohjelmassa hurskaita lausuntoja. Että kaikki muka pitävät kaikkia muslimeja terroristeina, jos pilakuvassa Allahin lätsässä on pommi.
Onko Umaajalla asiasta jotakin tilastotietoa vai toivooko hän, että kaikki ajattelisivat kuin hän?
käännyttäkö, se on väärin!
Eikö silloin hallituksen tulisi tehdä asetus niinkuin muuallakin on toimittu, selventäisi
paljon tilannetta.
Onkai jotenkin kohtuutonta kun pelisääntöjä ei
luoda valtion taholta no, ehkä Suomessa herätään
kunhan päättäjät huomaavat kuinka hyvin esim,
Algeriassa on hoidettu velvollisuudet mene ja tiedä.
ihmisten pitäisi vaan ymmärtää, että uskonto on yksityisasia.
pitäminen siis sinusta väärin: http://www.islamopas.com
Sivustohan on olemassa pelkästään käännyttämistä varten.
Entä se, kun ihmisiä kehotetaan menemään tuolle sivustolle?
Mitä se haittaa, jos on sivuja jossa on tietoa jostain uskonnosta? Se ei ole mitään käännytystä. Eikä sekään, että joku kehottaa menemään sivulle. Käännyttäminen on sitä, kun joku alkaa saarnaamaan puoliväkisin.
Tiedät vain yhden tavan käännyttää ja tämän kapean näkemyksesi pohjalta kaikki käännyttäminen pitää kieltää, niinkö tosiaan?
Kysymys on siitä, että uskonnonvapauden säilymisen vuoksi minusta on väärin tuputtaa muille omaa uskontoaan.
kuin mistä tässä keskustelussa on kyse. Algeriassa on kielletty kaikkinainen muiden uskontojen esiintuominen ja julkinen harjoitus. Se katsotaan siis siellä käännyttämiseksi. Käännyttämistä on myös harhaanjohtavan ja salailevan propagandasivuston luominen ja ihmisten ohjaaminen sitä lukemaan. Eikö muka?
Olen aivan eri mieltä käännyttämisestä. Kaikilla uskonnoilla on omat sivustonsa ja muut tiedotteensa, ei sellaisia voi kieltää. Kuka määrittelee mikä sivusto on salaileva ja harhaanjohtava? Sanoin juuri mikä minusta on käännytystä.
Siis sinusta saa käännyttää, kunhan käännyttää ovelasti. Niin se aina tehdäänkin, ei kukaan väkisin painostamalla mihinkään käänny.
Suurin osa ihmisistä käännytettiin aikoinaan kristinuskoonkin nimenomaan väkisin tai painostamalla tai kertoen asiasta valittuja paloja.
Mitä "ovelaa" siinä on jos joku kertoo omasta uskonnostaan ASIALLISESTI halukkaille kuulijoille/lukijoille? Eihän tarvitse mennä sellaisille sivuille, jos ei halua.
Mielestäni missään ei saisi kieltää minkään uskonnon harjoittamista. Mutta eipä sitä ole minulta tultu kysymään...
Sanoit että käännyttäminen on kiellettyä:
>käännyttäkö, se on väärin!
Sitten perustelit miksi:
>Käännyttäminen on sitä, kun joku alkaa saarnaamaan puoliväkisin.
>Kysymys on siitä, että uskonnonvapauden >säilymisen vuoksi minusta on väärin tuputtaa >muille omaa uskontoaan.
Myöhemmin lisäsit:
>Sanoin juuri mikä minusta on käännytystä.
Sinusta siis pitäisi kieltää käännyttäminen ehdottomasti koska se on sinusta vain tuputtamista ja saarnaamista.
Misnusta tuntuu että sinulla on hieman mustavalkoinen ajatusmaailma.
että minusta ei pidä tuputtaa toisille omaa uskontoaan. Jokainen uskoo mihin haluaa. Tämä on mielipiteeni, sinä voit rauhassa olla eri mieltä.
väärässä. Suurin osa eurooppalaisista kääntyi kristinuskoon omasta halustaan, nähtyään miten muualla kristityt menestyivät ja vaurastuivat. Toki kokonaiset heimot ja kansat kääntyivät johtajansa mukana, mutta heillepä olikin aika samantekevää minkä nimisessä temppelissä kulloinkin käytiin. Päälliköt sen olivat aina ennenkin päättäneet.
Suurin osa varsinaissuomalaisistakin oli enemmän tai vähemmän kristittyjä jo paljon ennen kuin ruotsalaiset tulivat tänne "pyhille" ryöstöretkilleen.
siitä, että "ihmisille on sama missä temppelissä käyvät" Tuollainen on epäkunnioittavasti sanottu. Tarkoitin nimenomaan sitä, että ihmisten oli PAKKO kääntyä johtajansa mukana, silloin ei käännytä omasta halustaan, jos kerran on pakko. Jos jotkut kääntyivät omasta halustaan, niin sehän on hienoa.
Mutta siis käänyttää saa??
vastasit ehdottoman ein ja nyt vastasit kai niin että maailmasi on mustavalkoinen?
Minä en myöskään ymmärrä mitä sinä tarkoitat. Miten niin mustavalkoinen? Päinvastoin, olen erittäin suvaitsevainen ihminen. Kaikkea ei kuitenkaan pidä suvaita. EN SUVAITSE toisten ihmisten alistamista. Käännytys on yksi alistamisen tapa.
uhraamaan ja kunnioittamaan monenlaisia jumalia ja henkiä aina tarpeen mukaan. Yksi valkokristus siinä ohessa ja vähitellen tilalla ei ollut minkäänlainen mullistus. Uskonnon muodot ja opit kehittyivät sitten sukupolvien kuluessa vähitellen. Ei muutosta yksittäinen ihminen huomannut missään vaiheessa.
Toki myöhäiskeskiajalla käännytettiin ihmisiä eri puolilla maailmaa väkisinkin silloin jo aika "valmiiseen" kristinuskoon. Silti tavallinen rahvas jatkoi sivussa vanhoja riittejään, jotka sukupolvien kuluessa vähitellen unohtuivat. Ei äkillistä muutosta siis siinäkään.
kyllä ihmisiä myös estettiin noudattamasta vanhoja tapojaan ja pakotettiin kääntymään virallisesti, siis tarkoitan kastetta. Se oli väärin mutta minkä sille enää voi. Kuitenkaan enää ei pitäisi tehdä sellaista missään.
sellainen myytti, jonka merkitys on nykytutkimuksen mukaan hyvin vähäinen. Keskiajan ja uuden ajan kuluessa luotiin romanttinen kuva pakanoiden käännyttämisestä pois pahuudesta kertalaakilla Herran armoon.
Tosiasiassa pakanoilla ei ollut sellaista pakanallista vakaumusta, joka olisi kieltänyt heitä ottamasta vaikkapa kastetta. Kun vauraat vieraat halusivat kastaa ihmisiä, niin mikäpäs siinä, kastettiin sitten vaan. Mitäs vahinkoa siinä. Pakanoilla ei siis yleensä ollut yhtään mitään kristinuskoa vastaan.
Tietysti uhrilehtoja yms. tuhottiin, mutta niin oli tehty keskinäisissä kahinoissa ennenkin. Varsinainen kirkollinen organisaatio, jolla oli voimaa ja valtaa käytännössä estää vanhat tavat, tuli esimerkiksi Suomeen vasta uudella ajalla, jolloin nuo vanhat tavat olivat hiipuneet jo muutenkin. Keski- ja Etelä-Euroopassa sama tapahtui yhtä lailla vähitellen 100-1000 vuotta aiemmin.
Mustavalkoinen siten että käännyttäminen on sinusta ainoastaan tuputtamista ja nyt lisäsit näkemyksiisi alistamisen koska yrität kiemurrella ulos siitä että tosiasiassa käännyttäminen on voi olla myös muutakin kuin mainitsemasi tavat.
Otetaampa esimerkki:
Haluat kaveripiirissäsi/opiskeluyhteisössäsi tuoda jonkin asian tapahtuvaksi, et voi tietenkään alistaa ketään tahtoosi ja saarnojasi ei varmaan kukaan jaksaisi eli et saisi asiaa tod,näk, tapahtuvaksi mutta, jos tuot esille sen hyvät puolet ja teet sen kohteliaasti saat vähintäänkin siemenen itämään asiasi puolesta ja jossain vaiheessa he kokevat hyötyvänsä siitä ja pitävät sitä hyvänä, eli onnistut tod,näk, ja sinua pidetään "hyvänä tyyppinä".
Käännyttämisen voi tehdä monella tapaa hyvin tai huonosti, siksi minusta on mustavalkoista pelkästään kieltää se antamillasi perusteilla.
kiemurtele, etkö näe, että me ajattelemme eri tavalla. Minusta käännyttäminen on huono asia, vaikka sen tekisi millä tavalla. Kysymys on nimenomaan uskonnosta, eikä noista muista asioista, joita otit esiin aivan asian vierestä. Minusta kenelläkään ei ole oikeutta puuttua toisen uskonnolliseen vakaumukseen.
"hivuttaa" jotakin uskontoa toisille, vaikka heillä "ei olisi mitään sitä vastaan" koska eivät osaa tai tajua vastustaa. Päinvastoin on entistä paheksuttavampaa käyttää hyväkseen toisten tietämättömyyttä. Ei tuollaisessa tilanteessa voi tehdä vapaita valintoja.
Summarum sen olikin tarkoitus ollakkin vain esimerkki. Käännytys voi tapahtua niin hienotunteisesti ettet sitä ainakaan heti huomaa tai koskaan eli pidät ajatusta ikään kuin omana ideana ja tällä tavalla muokataan mielipiteitä uskonnossa ja esim, kaveri piirissä.
Joten eikun hyvää yötä :)
Hei !!
Tämähän on vapaa maa käännyttää tai kääntyä. Voihan sitä löytää jotain uutta elämäänsä, kuin vanhat ajatusrakennelmat joita on kuljettanut vuosikymmeniä. Tiedän monia muslimeja jotka on
löytäneet uuden elämän täällä, hyvä että on vaihtoehtoja.Kielloista ei ole muuta vaikutusta kuin se,että ihmiset on kiinnostuneempia kielletyistä asioista. Sydäntä ei voi kahlita, se etsii aina vapautta ja rakkautta.