arinaton tulisija

Hiilien hiipuminen kestää arinattomassa ikuisuuden. Viisi kertaa kauemman kuin arinallisessa.

eli kun nykäisen leivinuunista hiilet tuhkatilaan, ne tipahtavat arinan päälle, hehkuvat nopeasti loppuun ja tippuvat vasta sitten tuhkatilan pohjalle.

Tuhkaa tulee paljon vähemmän kuin ennen arinan asennusta.

Tuhkan määrään vaikuttaa myöskin puun laatu ja ehkä polttotapakin. Kun koivuklapit sytyttää päältä ja polttaa ne kituuttamatta niin tuhkaa näyttäisi tulevan vähemmän kuin kuusta poltettaessa. Ja paperiahan ei pidä mennä polttamaan.

kannattaa laittaa uutta tulisijaa tehdessä,jälkeenpäin sitä on vaikea,jos ei mahdoton asentaa.Uuni toimii kyllä ilman arinaakin,mutta on käytännöllisempi arinan kanssa,hiilet palavat arinalla nopeasti loppuun eikä lämpö mene harakoille,pellit saa ajoissa kiinni.Vanhat uunit on yleensä tehty ilman arinaa,siitä on haittana pesään jäävä pitkään hehkuva hiillos.(poltettavasta puusta riippuen,koivusta jää kovin hiillos)

SE JOSSA EI OO ARINA ON VARMAA UUNI JA JOS SE ON TAKKA EI TÄYTÄ HIUKKAS PÄÄSTÖJÄ JOTKA PITÄISI KAIKKIEN ---TAKKOJEN! SUOMESSA TÄYTTÄÄ!!!!MIETI!!!!

Arinattoman tulisijan etu on se juuri että hiillosta voidaan polttaa pitkään ja siten lämmittää tehokkaasti.Kyllä se kuuma hiillos sen uunin lämmittää paremmin ja vähemmillä puilla.Hiillosvaiheessa savupeltiä voi pienentää ja siten kuristaa turhaa vetoa,saadaan siten hiilloksesta kaikki hyöty irti.
Päältä sytytys on paras tapa jos ajatellaan niitä päästöjä,ei paljon savuta silloin.
Itselläni on sekä arinaton että arinallinen uuni ja arinaton lämpenee paremmin ja huomattavasti vähemmillä puilla,hitaampi on kyllä lämmittää mutta eipähän tarvii kokoaikaa vahtia että loppuuko puut pesästä, ja mihinkäs sitä kotoonsa kiire olis.