Kun tuohon täyteen keskusteluun ei enään mahtunut vastaamaan niin laitetaas tänne sitten!! Joku tuolla sanoi että on ihan hyvä että Saimi uskaltaa sanoa ääneen mielipiteensä...samaa mieltä kyllä olen mutta sen asian voi ilmaista kauniimminkin!! Saimi meni jo liiallisuuksiin siinä haukkumisessa!! Variksenpelätin oli jo vähän liian ronski ilmaus ihan tavallisesta paidasta!!
Sitä saa mitä tilaa...näinhän se menee!!!
Sitä saa mitä tilaa...näinhän se menee!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos kerran niin vastenmielisiä vaatteita on pitänyt esitellä, niin nythän asia on ok, oletan? Ei enää tarvitse, mitä siinä enää itkee?
Pitäisihän sen nyt ymmärtää, että jos firman tuotteita esittelet, niin et niitä julkisesti ala haukkumaan, olit mitä mieltä tahansa. Johan tuollainen on epälojaalia työnantajaa kohtaan (luulisin, että on hyvät palkat) ja jokaisen pitäisi se aivan omillakin aivoilla ajatella.
Marimekkoa ja Paakkasta. Paakkanen käyttäytyy kuin "omistaisi" työntekijänsä mielipiteet. Suomessa kun on kuitenkin sananvapaus olemassa. Saimi ei lausuntoa tehdessään työskennellyt Marimekolle, vaan oli omalla ajallaan. Tyhmä lausunto...kyllä, mutta että lopputili siitä hyvästä, osoittaa Paakkaselta vahvaa arvostelukyvyn puutetta, sekä kertoo jo jotain hänestä ihmisenä ja työnantajana.
Toivottavasti Nousiainen nostaa kanteen laittomasta irtisanomisesta ja kuittaa Marimekolta jättikorvaukset.
Nousiaisen arvostelijat voisivat massahysteriassaan mennä hiukan itseensä. Ajatelkaapa vaikka ravintolan tarjoilijaa, joka vapaa-ajallaan sanoo jonkun ravintolan tuotteen olevan todella huonolaatuinen...ansaitseeko hän siitähyvästä potkut? Tai kaupan myyjää, joka vaikka julkisestikin ilmoittaa jonkun kaupan tuotteen olevan ala-arvoinen, onko hän mielestänne ansainnut tulla irtisanotuksi? Muistettava on että Nousiainen EI mollannut Marimekkoa kokonaisuudessaan, vaan ainoastaan YHTÄ sen lukuisista tuotteista.
Itse ainakin boikotoin tästä lähtien Marimekkoa kaikin tavoin. HÄPEÄ Paakkanen.
kanssasi. Kirsti Paakkanen osoitti vahvaa arvostelukyvyn puutetta teollaan ja sen huomasivat myös sijoittajat. Marimekon osakkeiden arvo Helsingin Pörssissä putosi useita prosentteja uutisen julkaisupäivänä. Paakkasen teko oli lapsellinen, itsekäs sekä kostonhimoinen. Tuollainen asenne pörssiyhtiön toimitusjohtajalle on ennenkuulumattoman typerä.
Kumpikohan sai enemmän vahinkoa aikaiseksi teollaan Paakkanen vai Nousiainen. Jos Marimekon hallitus toimisi samoilla linjoilla, kuin Kirsti Paakkanen irtisanoessaan Nousiaisen, pitäisi heidän irtisanoa Paakkanen tehtävistään yhtiötä haittaavan toiminnan perusteella.