Linkki Disclosure projectin kaksituntiseen raporttiin ufoista, konferenssista siis ilman erikoistehosteita, mutta katsomisen arvoinen kaikinpuolin. Voi katsoa netissä tai ladata.. filkka löytyy myös Youtubesta, jos nää ei jostain syystä toimis. Sivuilla muutakin mielenkiintoista, mm. audiomatskua jne jne.
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm
Projektin sivut
http://www.disclosureproject.com/
Disclosure project ufovideo
Noo-ne
27
2147
Vastaukset
- Wähän wanhaa
mitäs kongressi sanoi ...
- Argus
Vanha juttu, mutta silti niin silmiä avaava.
Suosittelen että kaikki katsovat tuon videon ja tekevät sitten omat johtopäätöksensä.
Minun johtopäätökseni oli se, että monen vuoden uskoni UFOihin alkoi olla oikeutettua.- Noo-ne
Joo, vähän vanhaa matsua, mutta tiedettäväksi niille jotka eivät filmiä tienneet.
Ja toinen juttu, disclosure project ois varmasti saanut silloin maailmanlaaujuistakin huomiota, mutta pian tulivat 911 iskut, ja dp jäi unohduksiin.. - epis
kun katsoo ja kuuntele tuon videon, ei voi olla uskomatta asioihin mitä siellä esitetään. Henkilöt jotka kertovat omia kokemuksiaan työstään, mitä uskomatonta olivat nähneet ja kuulleet.
Tämän täytyy katsoa jokainen skeptikko joka kyseenalaistaa nykyiset havinnot ja ilmiöt taivaalla. Sen jälkeen sopii esittää vanhoja käsityksiään, jos vain se pieni epäillys ei estä sitä vanhaa virttä. - xyz
epis kirjoitti:
kun katsoo ja kuuntele tuon videon, ei voi olla uskomatta asioihin mitä siellä esitetään. Henkilöt jotka kertovat omia kokemuksiaan työstään, mitä uskomatonta olivat nähneet ja kuulleet.
Tämän täytyy katsoa jokainen skeptikko joka kyseenalaistaa nykyiset havinnot ja ilmiöt taivaalla. Sen jälkeen sopii esittää vanhoja käsityksiään, jos vain se pieni epäillys ei estä sitä vanhaa virttä.En ehkä ole sekptikko. Uskon, että elämää, jopa älykästä-sellaista löytyy Telluksen ulkopuolelta.
Seurasin kuitenkin alaa (Ufoismia) jo 60-luvun loppupuolella. Vieläkään ei ole tullut todistetta, joka vakuuttaisi "skeptikot". Aina se on ollut juuri tulossa. Jos lukee Ufoismia laajemalti, niin on aika vaikeaa hahmottaa mistä ottaisi kiinni. Mikä voisi olla se heinäsuova, josta se kuuluisa neula löytyy. Väitteet heittelevät niin laidasta laitaan, ja suuri osa on "mörön perseestä", jos vähänkin logiikkaa sallitaan. Olen ehkä skeptikko. Tietotaito aidoksi skeptikoksi ei ehkä riitä. Jos olisin oikea skeppari, suuri toiveeni olisi, että maan ulkopuolinen äly voitaisiin todistaa. Tosin tiedän, että näillä palstoilla esiintyy skeptikon vaatteissa niitäkin, jotka eivät ymmärrä hevon ahteeria skepsismistä. - puhetta
xyz kirjoitti:
En ehkä ole sekptikko. Uskon, että elämää, jopa älykästä-sellaista löytyy Telluksen ulkopuolelta.
Seurasin kuitenkin alaa (Ufoismia) jo 60-luvun loppupuolella. Vieläkään ei ole tullut todistetta, joka vakuuttaisi "skeptikot". Aina se on ollut juuri tulossa. Jos lukee Ufoismia laajemalti, niin on aika vaikeaa hahmottaa mistä ottaisi kiinni. Mikä voisi olla se heinäsuova, josta se kuuluisa neula löytyy. Väitteet heittelevät niin laidasta laitaan, ja suuri osa on "mörön perseestä", jos vähänkin logiikkaa sallitaan. Olen ehkä skeptikko. Tietotaito aidoksi skeptikoksi ei ehkä riitä. Jos olisin oikea skeppari, suuri toiveeni olisi, että maan ulkopuolinen äly voitaisiin todistaa. Tosin tiedän, että näillä palstoilla esiintyy skeptikon vaatteissa niitäkin, jotka eivät ymmärrä hevon ahteeria skepsismistä.ja puhetta. Ja sitten pyydetään rahaa.
- Ali b
Tuo oli hyvä video, jonka näin suorana kun se esitettiin. Minua häiritsi se, että kukaan mediasta ei ottanut tuota kunnolla uutisoitavaksi, vaikka esim. Usan hallinnon skandaali-huhuistakin(siis pelkistä huhuistakin) suuri osa pääsee etusivulle. Herää kysymys, miksi media on niin nyrpeä tällaisen uutisoinnissa? Ainakaan kiinnostuksen puuttesta se ei voi johtua, sillä tuo oli aikoinaan katsotuin nettilähetys. Miksi siis?
Muuten jos tuo koko juttu mitä he esittivät on kukkua, niinkuin jotkut ehkä väittävät, onpa kumma etten ole viiden vuoden aikana löytänyt yhtään sivustoa tai juttua tai tutkimusta joka torjuisi koko tämän dp-projektin huijauksena. Jos semmoisia on, hyvine perusteluineen, haluaisin nähdä ne.- siltä
kuin vinksahtaneet tyypit hakis huomiota ja tärkeyttä ittelleen.
Eihän tommosille voi asiallisesti mikään hallitus vastata, näyttäisi pöljältä. - Ali b
siltä kirjoitti:
kuin vinksahtaneet tyypit hakis huomiota ja tärkeyttä ittelleen.
Eihän tommosille voi asiallisesti mikään hallitus vastata, näyttäisi pöljältä.ja todisteet tästä on missä?
- Noo-ne
siltä kirjoitti:
kuin vinksahtaneet tyypit hakis huomiota ja tärkeyttä ittelleen.
Eihän tommosille voi asiallisesti mikään hallitus vastata, näyttäisi pöljältä.Dphän ei todellakaan sen vuoksi saanut juuri huomiota, koska aivan pian tulivat 911 iskut ja kaikki muut uutisethan jäivät kuukausiksi ja kuukausiksi pimentoon.
Sattuipa vaan niin äärettömään huonoon saumaan ajallisesti tuo konferenssi. Vai oliko siinäkään kyse sattumasta.. hmm, minä kun en usko että 911 ensinnäkään oli Usan ulkopuolinen terrori-isku.
Joka tapauksessa te skeptikot, järjetöntä ajatellakaan että me olisimme täällä yksin. - ja mistä
Ali b kirjoitti:
ja todisteet tästä on missä?
eihän mistään ole mitään todisteita.
ei edes susta. - Tarkkailija_
Noo-ne kirjoitti:
Dphän ei todellakaan sen vuoksi saanut juuri huomiota, koska aivan pian tulivat 911 iskut ja kaikki muut uutisethan jäivät kuukausiksi ja kuukausiksi pimentoon.
Sattuipa vaan niin äärettömään huonoon saumaan ajallisesti tuo konferenssi. Vai oliko siinäkään kyse sattumasta.. hmm, minä kun en usko että 911 ensinnäkään oli Usan ulkopuolinen terrori-isku.
Joka tapauksessa te skeptikot, järjetöntä ajatellakaan että me olisimme täällä yksin.täällä Maassa vai Universumissa? ei skeptikko tyrmää älyllisen olemassaolon mahdollisuutta universumissa, mutta järkisyin minä ainakin oletan ettei Maassa ole tästä asiasta todisteita. UFO-uskovilla taas tuntuu liian usein menevän läpi todisteena mitä naurettavimpia juttuja.
Itselläni on tuo kanta muuttunut aikojen saatossa, ehkä jonkinlaisesta teiniaikojen ufo-intoilijasta, joka luki ufo-kirjoja, katsoi mahdolliset sarjat ym.leffat silmät suurellaan ja suu auki, että WOUH!.... nykyiseen skeptiseen kantaan.
Itse olen sitä mieltä, että huomaan jo aika monet videohavainnot, hienoine ufoineen kyllä jo selviksi huijauksiksi, kun sitten taas on selvittämättömiäkin otoksia, mutta näillekin kyllä löytyy huomattavasti enemmän luonnollisia, ihmisen aiheuttamia sekä esim. kameroiden tai vaikka tutkien teknisistä syistä johtuvia selityksiä, kuin että selitys löytyisi vieraan sivilisaation kautta. - epis
Tarkkailija_ kirjoitti:
täällä Maassa vai Universumissa? ei skeptikko tyrmää älyllisen olemassaolon mahdollisuutta universumissa, mutta järkisyin minä ainakin oletan ettei Maassa ole tästä asiasta todisteita. UFO-uskovilla taas tuntuu liian usein menevän läpi todisteena mitä naurettavimpia juttuja.
Itselläni on tuo kanta muuttunut aikojen saatossa, ehkä jonkinlaisesta teiniaikojen ufo-intoilijasta, joka luki ufo-kirjoja, katsoi mahdolliset sarjat ym.leffat silmät suurellaan ja suu auki, että WOUH!.... nykyiseen skeptiseen kantaan.
Itse olen sitä mieltä, että huomaan jo aika monet videohavainnot, hienoine ufoineen kyllä jo selviksi huijauksiksi, kun sitten taas on selvittämättömiäkin otoksia, mutta näillekin kyllä löytyy huomattavasti enemmän luonnollisia, ihmisen aiheuttamia sekä esim. kameroiden tai vaikka tutkien teknisistä syistä johtuvia selityksiä, kuin että selitys löytyisi vieraan sivilisaation kautta.lentävät hävittäjät saamatta niitä kiinni. Niin mikähän selitys noissakin havaituissa tapauksissa olisi ? Kun Hornet lentää planeetan, meteoriitin, plasmapallon perässä, pallosalaman, säähavaintopallon tms. muita nyt ei tule mieleen. Kerro mitä nykyisellä tiedemiehen järjellä käsitettäviä luonnonilmiöt saisivat tuollaisia aikaan ? Muistutan myös siitäkin pointista että monesti kohteet näkyivät myös tutkissa.
- Tarkkailija_
epis kirjoitti:
lentävät hävittäjät saamatta niitä kiinni. Niin mikähän selitys noissakin havaituissa tapauksissa olisi ? Kun Hornet lentää planeetan, meteoriitin, plasmapallon perässä, pallosalaman, säähavaintopallon tms. muita nyt ei tule mieleen. Kerro mitä nykyisellä tiedemiehen järjellä käsitettäviä luonnonilmiöt saisivat tuollaisia aikaan ? Muistutan myös siitäkin pointista että monesti kohteet näkyivät myös tutkissa.
en nyt kyllä tiedä mitä tässä viestissäsi 'tapauksilla' tarkoitat...?
Mutta kyllä meteorit ja muu romu tutkassa näkyy ja tutkiakin taas on moneen eritarkoitukseen, kuten vaikka säätutka. Uusimpiin matkustajakoneisiin on saatavilla tutkia joiden avulla näkee vaikka pilven muodon...mutta sillä taas ei muuta käyttötarkoitusta olekkaan :) - Ali b
Tarkkailija_ kirjoitti:
en nyt kyllä tiedä mitä tässä viestissäsi 'tapauksilla' tarkoitat...?
Mutta kyllä meteorit ja muu romu tutkassa näkyy ja tutkiakin taas on moneen eritarkoitukseen, kuten vaikka säätutka. Uusimpiin matkustajakoneisiin on saatavilla tutkia joiden avulla näkee vaikka pilven muodon...mutta sillä taas ei muuta käyttötarkoitusta olekkaan :)joo mutta meteorit ja muu romu ei yleensä tee nopeita käännöksiä ilmassa... eihän?
- Tarkkailija_
Ali b kirjoitti:
joo mutta meteorit ja muu romu ei yleensä tee nopeita käännöksiä ilmassa... eihän?
no ei, tosin metorit saattavat räjähtää. Pitäisikö niiden sitten tehdä nopea käännös?
jos haet tuolla kysymykselläsi jotain muuta, niin esitä todisteita että sellaista tapahtuu. - Tarkkailija_
Ali b kirjoitti:
joo mutta meteorit ja muu romu ei yleensä tee nopeita käännöksiä ilmassa... eihän?
no ei, tosin metorit saattavat räjähtää. Pitäisikö niiden sitten tehdä nopea käännös?
jos haet tuolla kysymykselläsi jotain muuta, niin esitä todisteita että sellaista tapahtuu.
Entä se tärkein? Konkreettinen todistusaineisto?
Sitä ennen kun se saadaan, ei saa koskaan osoitettua toiselle ihmiselle, että muukalaisia olisi olemassa.
Ihmiset ovat niin helppouskoisia, että mielellään joku aina syöttää heille sontaa jufoista ja ties mistä saadakseen vain huomiota tai mammonaa. Ehkä näkee hiukan vaivaa tehdäkseen nätin videoclipinkin ja ilahduttaa sillä muutamaa ufouskovaista. Nämä ufouskovaiset kun haluavat ainoastaan uskoa epäiröimättä sen todellisuutta :|
Tokihan niitä clippejäkin on mukava katsella ja setien horinoita ufoista, mutta taitaa olla sen verran vahva ufobuumi jäänyt jenkeillekin (eikä yllätys ottaen huomioon heidän älykkyytensä noin yleistäen), että varmasti vaikka minkälaiset herrasmiehet kuvittelevat jonkinlaisia ufokontakteja ja vierailijoita kun joutuvat olemaan jatkuvasti sekavan yhteiskunnan pyörteissä missä kaikki epäilevät salaliittoa omien äitien ja vihollisten yhteistyönä.
Selkeys näistä muukalaisista ei kuitenkaan tule ennen kuin konkreettiset todisteet esitetään, vai voitteko kuvitella jonkin toisen tavan?- pikku inkkari
Suuri Tieteen Käsittäjä ja Ymmärtäjä on taas puhunut viisaita sanoja. Hänen ei tarvitse tutkia,kuunella ja lukea asioista mitään. Hän yksinkertaisesti vain tietää. Kuunelkaamme mitä suurella jämähtäneellä seisovalla älyllä on viellä sanottavaa. Olemme ällistyneitä hänen universaalisesta konkreettisesta viisaudestaan.
- Darkminä
Katsoitko edes tuon videon kokonaisuudessaan?
- Greer
"Now I expect people to be skeptical, but not irrationally so!"
"You make a very good point there. This subject is filled with hoaxes and scams and what have you. That does not however mean, that all of it is." - Sumia näkö
Greer kirjoitti:
"Now I expect people to be skeptical, but not irrationally so!"
"You make a very good point there. This subject is filled with hoaxes and scams and what have you. That does not however mean, that all of it is."Suomentaisikko nuo tekstit. Aivan kaikille nähtäviksi.
- Noo-ne
Sumia näkö kirjoitti:
Suomentaisikko nuo tekstit. Aivan kaikille nähtäviksi.
"Now I expect people to be skeptical, but not irrationally so!"
"You make a very good point there. This subject is filled with hoaxes and scams and what have you. That does not however mean, that all of it is."
-Odotan että ihmiset ovat skeptisiä, mutta ei epärealistiseen skeptisiä.
-Tuo on hyvä pointti. Tämä aihe on täynnä huijauksia ja juonia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki ilmiöt ovat. Noo-ne kirjoitti:
"Now I expect people to be skeptical, but not irrationally so!"
"You make a very good point there. This subject is filled with hoaxes and scams and what have you. That does not however mean, that all of it is."
-Odotan että ihmiset ovat skeptisiä, mutta ei epärealistiseen skeptisiä.
-Tuo on hyvä pointti. Tämä aihe on täynnä huijauksia ja juonia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki ilmiöt ovat.Kaikki ufostoorit ovat uskomattomia aina siihen asti, kunnes löydetään edes ripaus konkreettista todistetta.
On täysin irrationaalista (muuten kuin uskomisen ilosta) uskoa johonkin, josta on mahdotonta saada mitään todisteita ja se ei johtaudu jo tunnetuista ja todistetuista asioista.
Naurettavinta on se, että näiden todisteiden olemassaolo salattaisiin syistä joita emme voi löytää ja syistä joista ei ole minkäänlaisia todisteita (kuitenkin selkeästi on tietovuotoja jotka sattuvat jostain syystä ilmestymään ufouskovaisten tietoisuuteen absoluuttisena totuutena).
Muukalaisten julkistamisesta olisi ainoastaan hyötyä. Koskaan ihmiskunnan historian aikana tulevaisuuden salaaminen ja jarruttaminen ei ole ollut hyödyksi enemmän kuin sen julkistaminen millekään osapuolelle tai osa-alueelle.- Ali b
Owashi kirjoitti:
Kaikki ufostoorit ovat uskomattomia aina siihen asti, kunnes löydetään edes ripaus konkreettista todistetta.
On täysin irrationaalista (muuten kuin uskomisen ilosta) uskoa johonkin, josta on mahdotonta saada mitään todisteita ja se ei johtaudu jo tunnetuista ja todistetuista asioista.
Naurettavinta on se, että näiden todisteiden olemassaolo salattaisiin syistä joita emme voi löytää ja syistä joista ei ole minkäänlaisia todisteita (kuitenkin selkeästi on tietovuotoja jotka sattuvat jostain syystä ilmestymään ufouskovaisten tietoisuuteen absoluuttisena totuutena).
Muukalaisten julkistamisesta olisi ainoastaan hyötyä. Koskaan ihmiskunnan historian aikana tulevaisuuden salaaminen ja jarruttaminen ei ole ollut hyödyksi enemmän kuin sen julkistaminen millekään osapuolelle tai osa-alueelle.jos katsoisit ton videon, niin kuulisit ettei tän tiedon julkistamisesta salatulle vallalle ainakaan olis "pelkästään hyötyä"...
Ali b kirjoitti:
jos katsoisit ton videon, niin kuulisit ettei tän tiedon julkistamisesta salatulle vallalle ainakaan olis "pelkästään hyötyä"...
Tottakai katsoin sen videon, mutta se ei todellakaan ollut mitään luotettavaa informaatiota.
- ragtime mouser
wau!
mun näkemäni todellisuus muuttukin juuri askeleen kiinnostavammaksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss875946Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243547- 1602079
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2312002Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1741751Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.2841513Voiko olla, onko se tosiaan niin että
Kumpikin rakastetaan toisiamme. Nyt pitää sukeltaa pakastimeen ❤️🥵571031- 671021
Metsa Man Extra kanava toimii hyvin
ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.211000Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?
Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.110946