Menemme naimisiin ensi vuoden elokuussa. Pidämme iltahäät mutta tarjoamme vieraillemme alku- ja pääruan sekä kakkukahvit aveceineen. Panostamme myös juomiin, aterian aikana juodaan viiniä, illalla tarjotaan boolia.
Kutsumme pienen porukan (50), silti rahaa saa uppoamaan vaikkei kysessä ole ökyhäät. Olen sitä mieltä että harva vieras tulee häihin ilman lahjaa ja koska mulla on erittäin tarkka maku ja meidän huushollista jo löytyy kaikkea, aion esittää hienovaraisesti rahalahja toiveen. En näe siinä mitään pahaa. Tarkoitus ei ole kustantaa häitä vieraillamme, siitä ei ole kyse..( aika paljon pitäisi jokaisen vieraan antaa rahaa jotta sellainen edes toteutuisi.) Jos joku vieras siitä loukkaantuu, se on hänen häpeä.
Kutsumme pienen porukan (50), silti rahaa saa uppoamaan vaikkei kysessä ole ökyhäät. Olen sitä mieltä että harva vieras tulee häihin ilman lahjaa ja koska mulla on erittäin tarkka maku ja meidän huushollista jo löytyy kaikkea, aion esittää hienovaraisesti rahalahja toiveen. En näe siinä mitään pahaa. Tarkoitus ei ole kustantaa häitä vieraillamme, siitä ei ole kyse..( aika paljon pitäisi jokaisen vieraan antaa rahaa jotta sellainen edes toteutuisi.) Jos joku vieras siitä loukkaantuu, se on hänen häpeä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun menin naimisiin, tuntui, että saimme lahjojen arvossa saman takaisin, mitä kuluihin meni. (Oli melko pienet häät.) Mutta saimme mm. kaksi mikroaaltouunia.
Onhan lahjat kivoja ja niistä jää muisto, toisin kuin rahasta. Silti ymmärrän hyvin, että ottaa mielummin rahaa kuin lahjoja.
Kuitenkin, jos saatte rahaa lahjaksi, sen voi aivan hyvin ymmärtää vapaaehtoiseksi "sisäänpääsymaksuksi". Vaikka kuinka ajattelet, ettet kustanna saamillasi rahoilla häitä, niin se on ihan sama. Häät ovat teille kulu ja "häälahja" ovat teille tulo. Ette ehkä kirjaimellisesti käytä samoja seteleitä maksaessanne hääkulunne, mutta yhtä hyvin ne voisivat olla ne samat. Tosin vaihtamalla rahan lahjoiksi ei sen enempää saavuta.
Ei kuulu suomalaiseen perinteeseen. Itse en ikinä suostu vieraaksi sellaisiin häihin, jossa ei omalla maulla valittu lahja kelpaa. Jos olet niin nirppanokka, että et luota vieraittesi makuun, häpeä on ehdottomasti sinun.
ja itsekäs. siis sinun pitää saada päättää mikä vaasi hääparin hyllyssä pitää olla! voin kertoa että se sinun antamasi, vaikka sinun mielestäsi hyvällä maulla valittu kippo tai kuppi, saattaa hyvinkin olla niitä "mitä et ikimaailmassa tarvitsisi ja haluaisi häälahjaksi"-romuja. niitä sitten myydään kirppareilla tai annetaan ilmasiksi jos vaan joku huolii... minusta on hyvä että rahaa voi antaa. olisi todella inhottavaa antaa jotain mitä hääpari ei ikimaailmassa tarvitse. jokaisella kun on oma makunsa ja tyylinsä!
Lahjassa on ensinnäkin se hyvä puoli, että se on persoonallinen. Sinun mielestäsi se ei siis ole hyvä asia. Kieltämättä näin voi joskus ollakin, mutta ajatushan siinä on tärkein. Mikäli lahjasta ei pidä ei sitä tarvitse pitää esillä kuin ehkä joskus ihan kohteliaisuudesta. Toiseksi lahjasta ei välttämättä tiedä, paljonko se on maksanut eikä hinnalla ainakaan tulisi olla merkitystä. Rahan kanssa tulee väkisinkin ongelmia tyyliin "noinko vähän se antoi" tai "kyllä sitä nyt leveillään".
Sitäpaitsi eikös nimen omaan se rahan anto ole tylsää ja mielikuvituksetonta? Jotenkin tuntuu että rahahäiden jälkeen tehdään tilinpäätös ja katsotaan paljonko tuli voittoa/tappiota. Eihän tämä voi olla naimisiinmenon tarkoitus?
onneksi kovin harvat menee rahan tai lahjojen takia naimisiin. tosin niitäkin voi olla=)
minä en siltikään haluaisi mitään turhia kippoja hyllyille keräämään pölyä. minusta se olisi lahjan antajallekin noloa jos kippo sitten olisi jossain piilossa ja säälistä sillon tällön esillä. olkoon sitten tuomatta koko lahjaa. tai kysyköön edes mitä hääpari haluaa. rahalla he sitten voisivat ostaa mitä itse haluaa. tai sitten voisi antaa lahjakortin! näin vois "määrätä" kuitenkin mihin rahat menee...
Itse menin kesällä naimisiin ja meillä oli kutsussa kaikki vaihtoehdot. Kaasolta sai kysyä neuvoa jos ei itse keksinyt lahjaa. Lisäksi annettiin mahdollisuus kartuttaa häämatkakassaa.
Ja ilman lahjaa oli ihan yhtä tervetullut kuin lahjan kanssa.
Nykyään en vain yksistäkään häistä tiedä ketään jotka olisivat ilman lahjaa menneet.
Itse annan aina mieluiten rahaa, koska sillä hääpari voi ostaa mitä haluaa. Ja ei tule niitä "ihania" koristeita joita ei tosiaan viitsi esille laittaa. (makuasiat kun eivät aina mene yhteen, valitettavasti).
Mielestäni tottakai voi kertoa vieraille, että haluaa mieluimmin lantin häämatkaa varten kuin kippoja ja kappoja. Mennessämme kihloihin, pidimme isot kihlajaiset (n. 100 vierasta) ja saimme pyytämiämme astiastoja ja lahjoja todella paljon. Esim.tiettyjä samanlaisia laseja saimme 27 kpl! Siksi laitoimme hääkutsuun kauniin runon, jossa "pyysimme" rahaa häämatkaa varten. Kukaan ei ollut loukkaantunut asiasta ja vieraat olivat vaan tyytyväisiä, kun tiesivät, että on hyvä lahja! Lisäksi saimme jotain lahjoja, jotka joko olivat toivottuja tai sitten joidenkin itsetekemiä ja olimme erittäin tyytyväisiä niihinkin. Lahjarahat ovat todellakin menneet häämatkaan ja häiden kulut ovat aivan toinen asia (häät ovat investointikohde. Meillä oli n. 150 vierasta ja tarjosimme alkushampanjan, runsaan hääaterian, ruokaviinin, hääkahvin ja kahta erilaista boolia). Mielestämme hääpäivä on iloinen juhla, joka jää ikuisiksi ajoiksi mieleen, ja häämenot ja -lahjat ovat sivuseikkoja!
Lahjaksi on mukava antaa jotain persoonallista, mutta vain silloin kuin todella tuntee saajan maun. Mitään persoonallista ei ole häälahjalistalta valitussa lahjassa, se on mielestäni sama kuin jos antaisi rahaa (jolla voi ostaa samaisen kipon). Itse rahan antamisessa en näe mitään pahaa.
Hääpari voi kauniisti ilmaista asian esin runolla tai pyytää vieraita auttamaan suuren unelman toteuttamisessa (rahallisesti).
Vierasystävällisempi tapa on pyytää rahat suoraan tilille, sillä lahjasekki maksaa antajalle jotain 4 euroa ja siinä on lisäksi lunastamisen vaiva. Jos avaa ihan uuden tilin kummankin nimiin ja käyttää rahat johonkin tiettyyn tarkoitukseen, jonka kertoo vieraille (vaikka asuntolainan maksuun tai häämatkaan), niin pitäisi kaiken olla kunnossa.
Paljon enemmän minua harmittaisi nähdä lahjani pölyttymässä tai kirpparilla... Muistoksi voi vaikka tehdä erityisen kauniin kortin, tai muun pienen asian.
Hei te, jotka ilmoititte kutsussa haluavanne lahjaksi rahaa:
Miten tarkalleen ottaen sen ilmaisitte kutsussa?
Haluaisin vinkkejä "kauniista" sanamuodosta.
Tai miten kerrotaan, että voi tuoda rahaa, mutta jotain muutakin jos haluaa? Voiko laittaa, että tarkempia toiveita lahjasta voi kysellä kutsujen vastaanottajalta?
Morsiusparin toiveena: "Emme kaipaa lisäystä tavaravuoreen, lahja voi mahtua vaikka kirjekuoreen."
Näin asia oli ymmärretty ja ei ollut mitään tylyjä kommentteja kirjeen alanurkassa kuten: Kysy lahjatoiveista! Joka on tosi rumasti ilmaistu asia. Että ei meille ihan mikä tahansa kippo kelpaakaan. Asian voi ilmasta hienomminkin.
Meillä toi morsiusparin toive toimi ihan hyvin. Meillä oli 250 vierasta ja saatiin noin 80% hääkustannuksista maksettua näillä lahjarahoilla. Olimme erittäin tyytyväisiä.