Mikään muu uskonto ei synnytä niin paljon väkivaltaisia ääriryhmiä kuin islam. Islam toimii vain maassa jossa sivistyksen taso on alhainen, koska kukaan länsimaisesta kulttuurista oleva, koulutettu ihminen ei valitsisi vapaaehtoisesti islamin oppeja. Islam on siis väkivaltaisten, yksinkertaisten ja ahneiden ihmisten soveltama uskonto. Täydellisessä maailmassa ei olisi ainuttakaan uskontoa, mutta lähelle päästäisiin jos pelkän islamin poistamisella. Järkiperustein ei voi muslimiutta puolustella. Varmasti jokainen muslimi on potentiaalisempi itsemurhapommittaja kuin jokainen kristitty. Mitä tämä kertoo kyseisten ihmisten sivistyksen tasosta? Muslimi on keskimäärin huonompi ihminen! Islamin ovat myös omaksuneet helpommin tietyt rodut. En sano että kyseessä olisi huonommat rodut, koska kaikki syntyvät samanarvoisina. Teot ratkaisevat. Mitä hyvää ovat esimerkiksi somalit tälle pallolle tehneet? Laiskempaa kansaa saa todella etsiä!
Faktaa islamista
Daniel
14752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Alhainen koulutustaso??
Ei kukaan länsimaalaisesta kulttuurista valitsisi Islamin oppeja??
Keskimääräisesti huonompi ihminen??
Oletko ihan HULLU??
Olen itse länsimaalainen,korkeasti koulutettu ja kaiken lisäksi onnellinen Muslimi,enkä pidä itseäni huonompana ihmisenä(eikä sukulaiseni/ystävänikään)sen puoliin enempää kuin naapurin juutalaista tai hindua,joita todellakin asuu naapurissani.
Järkiperustein ei voi Muslimiutta puolustella??
Kuinka monta Muslimia tunnet henkilökohtaisesti?
Sinussa taitaa asua pieni rasisti..
Voisitko Amira kertoa tälläisen pienen itsekehusi jälkeen yhden minua kiinnostavan faktan: miten palasit islamiin?
miten hoitaa sen almujen jakamisen?
ja mitä suurta muslimit ovat maailmalle antaneet?
Missä ovat muslimit puolustaneet tasa-arvon toteutumista eri uskontokuntiin kuuluvien kesken?
Miten muslimit huolehtivat uskonnon vapauden toteutumisesta maailmassa? Mihin se on kirjoitettu? Muuhunkin kuinm koraaniin?
MIssä on koraanista johdettu hallinnon ohjelma?
Kun olette niin erinomaisia, kertokaa jo ihmeessä!
En ole lukenut koraania, mutta jotkut ovat verranneet islamin perustajan toimintatapoja nykypäivän terroristeihin. Kertokaa islamin tuntijat, oliko Muhammed terroristi? Sotaisa ihminen? Eikös hän ainakin hyökännyt Mekkaan tehtyään ensin kaupungin kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen ja sen jälkeen huijaamalla valtasi tuon kaupungin? Onko tämä totta?
Jos on, ehkä se osaltaan selittää muksi muslimit ovat nykyäänkin niin sotaisaa porukkaa ja miksi lähes kaikki terroristit ovat juuri muslimeja.
Muiden uskontojen perustajathan ovat rauhan ihmisiä, ainakin mitä olen buddhaalaisuuteen ja kristinuskoon tutustunut...
Kannattaisi ehkä lukea Muhammedin perimätietoa eikä luottaa hullun amerikkalaispastorin juttuihin.
Muhammed tappoi elämänsä aikana ainoastaa yhden ihmisen, itsepuolustuksena. Sota, joka oli tärkeämpi fyysistä sotaa oli hänen mukaansa sota omassa sydämessä pahaa vastaan.
Väitätkö tosiaan, että minäkin esim olen sotaisa? Onko naurettavampaa kuultu. Vihaan pyssyjä, nyrkkitappeluita ja verta. Inhoan tappamista enkä katsele sitä edes telkkarista.
Etkö tiedä miten ihmiset uskontoa väärinkäyttävät? Luuletko, että kaikkien sydän on puhdas, jotka muslimeiksi itseään sanovat?
Olen tavannut useammin väkivaltaisia suomalaisia kuin muslimeita. Eikö se arkipäivän totuus ratkaise, et millään voi yleistää muslimien tekoja. Meitä on miljardi maailmassa.
Esimerkiksi kristinuskon sisällä toimii monia fundamentalistisia liikkeitä, joissa kiihkoilee samanlaisia HÖYRYPÄITÄ kuin se järjestö, johon kuului tää Sniper.
Kysyppä lappalaisilta, onko kristinusko rauhan ihmisten uskonto. Heiltä mm. tultiin aikanaan miekka kurkulla kysymään,käännytkö tai kuoletko. Etkö herran jestas ole ristiretkistä kuullut.
Vaikka olenkin kanssasi samaa mieltä että kaikissa uskonnoissa on omat idioottinsa (fundamentalistit), niin miksi voit kuulla näiden kristittyjen fundamentalistien leimaamisen höynähtäneiksi "normaalikristittyjen" taholta, mutta et juuri koskaan muslimifundamentalistien arvostelua "normaalimuslimien" taholta, ainakaan julkisuudessa. Pyrkimys on aina siirtää huomio sivuun itse asiasta vetoamalla että muissakin uskonnoissa on näin ja näin. Voitko suoraan sanoa esim. talebaneja idiooteiksi terroristeiksi vai joudutko vesittämään esityksesi "ymmärtämällä, lukemalla koraania" jne kiertelyillä?
Sinua siteeraten: "miksi voit kuulla näiden kristittyjen fundamentalistien leimaamisen höynähtäneiksi "normaalikristittyjen" taholta, mutta et juuri koskaan muslimifundamentalistien arvostelua "normaalimuslimien" taholta, ainakaan julkisuudessa."
No epä ole kuulut niiden normaalikristittyjen ottavan kantaa kovinkaan paljon julkisuudessa sen kummemmin. Itse asiassa normaalikristityllä ei ole hajuakaa oman uskontonsa yksityiskohdista. Äitinikin inhoaa islamia, mutta tuhahteli vain, kun sanoin, että Raamatun mukaan rukoilea nainen peittää päänsä.
Kaikki tuntemani muslmit tuomitsevat terrori-iskut ihan avoimesti hyssyttelemättä. Pitäisikö mm. minun mennä Iltalehteen kertomaan, että Taleban on syvältä?
Tiedätkö itse todellisuutta Afganistanissa? Tiesitkö, että vaikka Taleban ei enää siellä ole, naisten raiskaus jatkuu.
Pitääkö minun hyväksyä joka asiassa kiivastuneiden patrioottien mustavalkoinen
näkökanta, joka perustuu mutuun osoittaakseni, etten kiertele ja kaartele?
Kaikki, mikä sortaa naista, on väärin. Siis taleban, joka sorti naisia, on tuomittava.
Kiitoksia kommenteistasi. Vastaavan kiertelemättömiä kommentteja näkee harvemmin, tuo oli virkistävä poikkeus.
En toki tarkoittanut että kyseinen tuomitseminen pitäisi tehdä sen kummemmalla foorumilla kuin esimerkiksi tämä, mutta kun selailet palstaa taaksepäin niin näet sen olleen täälläkin harvinaista.
Jokaisen maan uskonnollisten johtajien ja vastaavien pitäisi kyllä ottaa kantaa isommissakin medioissa. Vaikeneminen kun tulkitaan hiljaisen tukemisen merkiksi.
Itseasiassa uskon tuntevani Afganistanin asian huomattavasti keskivertoa paremmin, tosin en katso tilannetta minkään uskon filtteröimien silmien läpi. Kyseisen maan paluu islamilaiselta kivikaudelta edes kohtuullisen nykyaikaiseksi tulee kestämään ainakin parin sukupolven ajan, valitettavasti. Toivottavaa olisi sielläkin ajattelun vapaus mikä mahdollistaisi nopeamman kehityksen.
Kun vilkaiset noita muita uskonnollisia palstoja, niin näet hihhuleiden saavan kipakkaa palautetta kristittyjen palstalla. Suurin osa on tietysti silkkaa vit..lua, mutta myös asiallista kritiikkiä on joukossa.
Sikäli sohaiset taas kristityistä puhuessasi ohi että kritikoin samoin myös heidän fanaatikkojaan, en suinkaan kuulu kyseiseen leiriin.
Enkä usko kovin monen näillä palstoilla pahemmin edes hermostuvan, meille uskottomille tämä ei ole niin kauhean vakavaa, pikemminkin yksi viihteen muoto.
Hullu amerikkalaispastori- kuka on todennut hulluksi, vai perustuuko väittämäsi pelkkään muslimien amerikkalaisvastaisuuteen? Muhammed tappoi ainoastaan 1:n ihmisen- minusta yksikin on liikaa! Olen tavannut useammin väkivaltaisia suomalaisia, kuin muslimeita- niin, Suomessahan ilmeisesti ollaan, ja täällä (vielä) enemmän suomalaisia, kuin muslimeja joten mahdollisuutesi tavata väkivaltaisia suomalaisia on suurempi, kuin vastaavien muslimien, mutta mikähän on prosentuaalinen osuus kumpienkin väkivaltaisuudesta, se kertoisi paremmin todelliset lukemat!!Esim. kristinuskon sisällä toimii fundamentalistisia liikkeitä, joissa kiihkoilee HÖYRYPÄITÄ...jne. -Mihin nyt jäi maininta sydämen puhtaudesta tai epäpuhtaudesta, kuten muslimeista muistit sanoa? Sotaisuudesta vielä sen verran, että aika paljon muslimit on saaneet tuhoa aikaiseksi islamiin vedoten,sitä et voi kieltää, jos rehellinen olet! "Pyhää sotaa" käydään uskonnon nimissä, oli sydän puhdas tai ei!!
Jerry Falwell, kuten monet muutkin legendaariset pastorit (ja JUURI hänestä voi hyvällä syyllä sanoa että höyrähtänyt on!) syytävät suustaan kaikenlaista julkisissa tilaisuuksissa, JOISTA HEILLE MAKSETAAN RAHAA! Media, jossa he puhuvat (totuudenmukaisuus on sivuseikka, kunhan aihe on sensationaalinen) SAA RAHAA sitä enemmän, mitä enemmän heidän ohjelmaansa katsotaan!
Jerry on sitä mieltä, että WTC:N pommin räjäyttivät vihaiset lesbot! Että vedä siitä!
En ole amerikkalaisvastainen. En vastusta mitään kansakuntaa vaan vastustan rasisteja kaikissa kansanluokissa.
Muhammed tappoi yhden ihmisen, ei MURHANNUT! Ymmärrätkö itsepuolustus-termin? Ihminen elää vainoissa ja yksikin kuollut on liikaa? Toiveajattelua, kun ajattelee, että on sotatila.
Myönnän kyllä että sekä muslimeissa että kristinuskossa on höyrypäitä, sekä puhtaita, että epäpuhtaita.
Missä olen toista väittänyt?
MIksi et nimitä irlannin pohjoisosan terroristeja uskonnon nimissä tappeleviksi kristittyterroristeiksi?????
Kuinka usein nämä Pohjois-Irlannin terroristit vetoavat uskontoon? Ainakaan minä en ole kuullut heidän sitä tekevän, vaan he puhuvat liittymisestä Irlantiin/pysymisestä osana Iso-Britanniaa.
Palestiinalaisterrorisdtit taas vetoavat politiikan lisäksi uskontoon. Monestako kristitystä palestiinalaisterrorista olet kuullut?
Totta kai kristittyjäkin palestiinassa asuu. Ja olen ihan varma, että hekin osallistuvat sotaan israelia vastaan. Mutta ei kai heitä maantieteellisistä syistäkään ole palestiinassa satamäärin. Miten he voisivat päästä edes mediaan?
Missä vaiheessa, miten ja kuinka terroristit sanovat vetoavansa uskontoon? Tiedän Saddamin vedonneen. Mutta monenko olet kuullut sen sanovan?
Helppohan tuo väite on heittää, että he vetoavat.
Olen tällä palstalla kirjoittanut, että Islami on elämäntapa. Siksi sillä selitetään kaikkia ihmisen tekoja. Kristinusko taas on kerran tai kaksi vuodessa harjoitettava uskonto, mummojen touhua. (siis kristittyjen itsensä mielestä)
Kristinusko mukautuu kaikkeen, mitä Raamattu ei alkuperäisesti salli.
Muutama pointti:
1. Voit toki vedota kristinuskon historiaan kun minä puhun islamista, mutta uskon sen tekevän paremman vaikutuksen tuollaisiin kirjoittajiin kuin tosiriistetty. Valitettavasti minä en jaksa provosoitua.
2. Yleistietoa kannattaa aina kehittää, Israelissa asuu kymmeniä tuhansia kristittyjä palestiinalaisia, ei vain "tuskin satamäärin".He saattavat kyllä osallistua osin jopa sotatoimeksi määriteltäviin toimiin Israelia vastaan, mutta terrorismiin en ole heitä mistään tietolähteestä löytänyt syyllisiksi. Muistanet että Bethlehemin kirkkoon paskoneet ja raamattuja vessapaperiksi repineet olivat muslimeja. Asiaa paheksuneet papithan olivat muuten juuri palestiinalaisia kristittyjä.
3. Terroristit usein toimittavat videonauhan jollekin TV-asemalle tai lehdelle jolla esitetään heidän viimeiset terveisensä ja rukous. Ja kutsutaan lisää muslimiveljiä pyhään sotaan. Eikö tämä mielestäsi ole uskontoon vetoamista?
4. Monenko olet kuullut sen sanovan? Jopa sinä voit kuulla sen liki jokaisena iltana kun katsot satelliittikanavia. Tuo Qatarin kanava on ylimainostettu, mutta katso vaikka Iranin kanavia.
5."Islam on elämäntapa" Minulla ei ole mitään sitä vastaan jos aikuiset ihmiset pakottamatta ilman rangaistuksen uhkaa haluavat elämänsä sillä tavalla elämänsä elää.
Minun mielestäni islam on Muhammedin nerokas keksintö valtansa pönkittämiseen ja nimensä historiaan saattamiseen. Kristinuskolla on hyvin yhteneväinen tausta.
paskat marjat