Vertailkaapa mongolikasvoista Mika Häkkistä ja latinomieskauneutta Gael Garcia Bernalin muodossa. Kuulemma Lontoon filmifestareilla paikallinen naisyleisö alkoi kirkua, kun Gael ilmaantui pokkaamaan yleisön eteen ennen leffansa skriinausta.
Mika:
http://thierry.cann.free.fr/XP50.jpg
Gael:
http://pub.tv2.no/multimedia/TV2/archive/00148/Gael_Garcia_Bernal__148415a.jpg
Mika:
http://thierry.cann.free.fr/XP50.jpg
Gael:
http://pub.tv2.no/multimedia/TV2/archive/00148/Gael_Garcia_Bernal__148415a.jpg
Vastaukset 48
Vanhimmat
kummallekin noista uroista...
Ei vaaleita mongoleja voi olla olemassa
Suomalaisten korkeat poskipäät ei tule mongoleilta vaan ensimmäisiltä nykyihmisiltä cromagnonin ihmisiltä jotka valtasivat Euroopan 40000 vuotta sitten
Suomalaisten kallojen kun on todettu muistuttavan eniten cromagnon kalloja
Euroopan pohjoisella laidalla on säilynyt pisimpään cromagnon kallonmuoto
vaaleillakin suomalaisilla on korkeat poskipäät
kyllä ne on perua cromagnon rotuisilta eurooppalaisilta
mongolirotuisilla kiinalaisilla ym.on kaikilla mustat hiukset
jos on mongolin poskipäät niin kyllä pitäisi olla
musta tukkakin
"jos on mongolin poskipäät niin kyllä pitäisi olla
musta tukkakin"
Ja eihän suomalaisilla ole mongolitäplääkään
Mongolitäplä on kaikilla mongolirotuisilla vastasyntyneillä lapsilla alaselässä oleva pigmenttiläiskä joka häviää lapsen kasvaessa
Minulla ja kaikilla siskoillani oli mongolitäplä lapsena. Kuten myös lukemattomilla muilla suomalaisilla. Euroopassa on vain kaksi kansaa, joilla esiintyy mongolitäplää: suomalaiset ja unkarilaiset. Kaikki kiinalaiset syntyvät mongolitäplän kanssa.
Kuka tällaista väittää ja missä tutkimuksessa?
ollut mongolitäplä lapsena.Minulla ei ollut eikä kenelläkään sukulaisellani ollut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_alkuperä
Oululainen antropologi Markku Niskanen (vuodesta 1997 alkaen) on kiistattomasti osoittanut, että itämerensuomalaiset edustavat puhtaammin kuin mikään muu nykyeurooppalainen ryhmä sitä kallon muotoa, joka oli ominainen Cro Magnonin ihmiselle, kun hän saapui Eurooppaan noin 40.000 vuotta sitten. Toisin sanoen suomalaiset ja heidän lähisukulaisensa ovat juuri näitä vanhaeurooppalaisia. Itämerensuomalaisissa on säilynyt tähän päivään asti eräitä muitakin vanhakantaisia piirteitä, joista mainittakoon korkeat poskipäät (niistä prof. Milton Nuñezilla on tapana huomauttaa). Tämä taas johtuu siitä, että etelässä siirryttiin aikaisemmin maanviljelyskulttuurin myötä puuronsyöjiksi, eikä ihminen enää tarvinnut suuria purulihasten kiinnityspintoja. Kun itämerensuomalaiset ovat vielä muutaman tuhannen vuoden ajan syöneet puuroa, on odotettavissa, että korkeat poskipäätkin katoavat
muistona Attilan hunnien tunkeutumisesta Ranskaan 400 jkr
Hunnit lyötiin Katalaunisten taistelussa koillis-Ranskassa
Kyllä monilla suomalaisilla tosiaan on. Muistan lapsuudestanikin kun uitiin ja näki bikineissä ja uimahousuissa kavereiden selkiä, ja joillakin oli tää merkki. Ne hävisi tuossa 10-11 vuoden tienoilla sitten.
Mutta ovathan ne kiinalaisetkin samojen cro magnon -ihmisten perillisiä, kuten koko ihmiskunta. Ja lopulta me ollaan kaikki Afrikan savannilta lähtöisin.
Luin tuon Wikipedian artikkelin, ja näytät käsittäneen sen aika tavalla väärin.
Noista teorioistahan on mahdotonta sanoa mitään, koska alkuperästä ei ole mitään kirjattua tietoa. Mutta faktahan on se, että kun ulkomailta tulee Suomeen käymään, pistää oikein silmään etenkin suomalaismiesten todella mongoliset kasvonpiirteet joidenkin pitkäkasvoisten brittien ja ranskalaisten katselun jälkeen. Tunnen pari suomalaismiestä, jotka ovat aivan kuin vaaleita japanilaisia kasvonpiirteiltään. Häkkisen lisäksi toinen tosi mongolinnäköinen on tämä pornonäyttelijä Henry joku.
en ole koskaan nähnyt yhdelläkään suomalaisella lapsella mongolitäplää selässä
Minkä ihmeen takia suomalaiset kaivelevat vaikka kirveen nenästä joitakin tieteellisesti aika horjuvia teorioita joistakin muinaisista suomalaiskuningaskunnista? Mitä vikaa on aasialaisuudessa? Minä ainakin ilahtuisin suunnattomasti, jos tieteellisesti todistettaisiin, että suomalaiset ovatkin aasialaisia. Olen asunut useamman vuoden Japanissa, diggaan japseja, kiinalaisia ja korealaisia ja heidän kulttuuriaan - olisi tosi makeeta olla pikkuisen aasialainen.
Miksi sinulla on tarve kiistää selvä tosiasia? Itselläni näkyy vielä aikuisenakin hiukan tämän mongolilaikun rajoja. Sukuni on puhdasta savolaisaatelistoa.
Asiahan on niin että maanviljelykulttuuri alkoi pohjoisessa Euroopassa muutama tuhat vuotta myöhemmin kuin keski ja etelä Euroopassa
Ja suuren osan suomalaisten esi-isät ovat ainoita alkuperäisiä pohjoisen Euroopan asukkaita
Venäläiset ja ruotsalaiset ja norjalaiset ovat alkuaan etelästä pohjoiseen vaeltaneita ihmisiä
Suomalaiset ovat siis muita pitempään eläneet liharuualla joka on vaatinut vahvat purulihakset jotka kiinnittyvät vahvoihin ulkoneviin poskiluihin
Siksi suomalaisilla on monilla yhä korkeat poskiluut kuin cromagnon ihmisillä 40000 vuottta sitten
Viljasta tehdyllä puurolla eläneet ihmiset eivät tarvinneet vahvoja purulihaksia ja siksi ruotsalaisilla esim.ei ole korkeita poskipäitä
Vielä hassumpaa on se, että suomalaiset kaivelevat netistä jotain sekarotuisten uimapukumallien valokuvia, ja ylistävät näitä maailman kauneimmiksi, haukkuen samalla vaaleahkoja valkoihoisia rumiksi. Samaan hengenvetoon kuitenkin ollaan sylki lentäen vakuuttamassa, että ei ei, suomalaiset ovat 120% valkoisia, eikä meissä taatusti ole tippaakaan aasialaisverta. Skitsofreenista, sanoisin.
Juu, ja riisinviljelystä jo kymmeniä tuhansia vuosia harjoittaneet itäaasialaiset saivat nämä korkeat poskipäänsä kai sen riisin pureskelusta. Vai tofustako tullee?! :D:D
Voi voi näitä kouluttamattomia rahvastieteilijoitä.
Eikö tuo teoriasi sitä paitsi todistaisi suomalaisten älyllistä alemmuutta? Maaanviljelyskulttuurihan oli sivistyksen, keksintöjen, kirjoitustaidon ja yhteiskunnallisen järjestäytymisen alku. Tämä kyllä selittäisi, miksi ruotsalaisilla on korkeampi ÄO...
Mongolirotu on suhteellisen myöhään Aasian keskiosissa kehittynyt rotu
Metsästyksellä elänyt rotu lähti myöhään levittäytymään etelään eikä ole vielä maanviljelijöinä menettänyt korkeita poskipäitään
Amerikan intiaanitkaan eivät ole mongolirotua vaan ns.esimongolista rotua Aasiasta ja metsästyksellä pitkään eläneillä intiaaneillakin on korkeat poskipäät
Eli mongolirotu ei ollut vielä puhtaana olemassa kun intiaanit vaelsivat Beringinsalmen yli Amerikkaan 10000 vuotrta sitten
No tämähän on kaikki epätieteellistä, koska tieteellisesti katsottuna mitään ihmisrotuja ei ole olemassa.
jos jokin laajempi populaatio järsii 10000 vuotta sitkeää lihaa niin se suosii vahvat purulihakset omaavia yksilöitä ja pian koko väestöllä on vahvat purulihakset jotka vaativat kiinnittypinnakseen korkeat poskiluut
Jos toinen väestö elää kauan viljelyllä ja syö puuroa niin sen kasvoluut alkavat keventyä kun ei tarvita vahvoja purulihaksia
...mutta tuohan ei poista sitä tosiasiaa, että se maanviljelysyhteisö on älyllisesti kehittyneempi.
Eli siis itäaasialaiset ja suomalaiset ovat samantapaista korkeaposkipäistä ja vahvahampaista lihansyöjäkansaa, sanottiin sitä sitten mongoliksi tai vaikka xyz:ksi. MOT.
Hieno juttu!
Runsasväkisissä maanviljely yhteisöissä vaadittiin parempia sosiaalisia taitoja
Metsästyksellä eläminen vaati yksilöiltä enemmän älykkyyttä ja voimaa
Höpö höpö. Lue mitä tahansa evoluutiotieteilijöitä, tyyliin Steven Pinker ja kumppanit. Ihmisen älykkyys pomppasi huimasti ylöspäin siinä vaiheessa, kun se siirtyi maanviljelijäyhteisöihin, jotka vaativat huimasti monenlaisia erilaisia taitoja, mukaanlukien sen sosiaalisen älykkyyden, lakien laadinnan, hallinnon jne. Matematiikka ym. korkeammat tieteet keksittiin nimenomaan näissä järjestyneissä yhteisöissä, ei missään saaliin perässä juoksevassa laumassa. Lihasaaliin saalistaminen ei vaadi kissan aivoja suurempia älyllisiä taitoja.
samankaltainen kulttuuri ja ravinto tietenkin muokkaa ihmisen kasvoluustoon samankaltaisia piirteitä
Mikä kulttuuri? Mangojen lukeminen?
"Lihasaaliin saalistaminen ei vaadi kissan aivoja suurempia älyllisiä taitoja."
Metsästäminen vaatii paljon enemmän älyä kuin viljan kaataminen ja puiminen
jokainen metsästysretki kun on erilainen kuin edellinen
Kiva tietää. Olenkin aina ollut sitä mieltä, että kissat ovat älykkäämpiä kuin koirat.
kissa on lihansyöjäpeto ja kaikkea syövä koira ei mahda sille oikein mitään vaikka olisi monta kertaa suurempi
koira on jotenkin tylsistynyt petoeläin kissaan verrattuna
jos syö samaa ravintoa niin kasvon luusto muuttuu samanlaiseksi
Lihansyöjän kasvoluut vankistuu ja puuronsyöjän kasvoluusto kevenee
Olen kasvissyöjä. Porkkanaa järsiessäni siis kasvoluuni kapenevat, kun taas mäkkärin pehmeätä mössölihapihviä syödessä ne levenesivät. Hyvä tietää, kapeat kasvot kun ovat kauniimmat niin miehellä kuin naisella.
Suomalaiset pelaaajat on arvioitu rahapeli pokerin pelaajina maailman parhaiksi
Suomalaisilla on vielä metsästäjän vaistot jotka sopii uhkapeli pokeriin
Sosiaaliset taidot suomalaisilla voisi olla paremmatkin
Vaati ainakin tuhat vuotta puuronsyöntiä että populaation kasvoluut kevenivät
Antiikin Roomassakin kansalaisille jaettiin tuhannen vuoden ajan viljaa josta he tekivät puuroa tai pehmeää leipää
Suomalaisten esi-isät järsivät sen ajan karhunlihaa vahvoilla purulihaksillaan
Itse asiassa on osoitettu, että historiallisesti ei ole koskaan syöty niin paljoa eläinproteiinia kuin nykyisin. Keski-ajalla vain kaikkein varakkain aatelisto söi päivittäin lihaa. Rahvas, myös tavis-suomalaiset, elivät suurimman osan vuotta naurisenergialla ja pettuleivällä. Lihaa ja kalaa saatiin harvoin, juhlapyhinä. Silloin jääkauden jälkeenkin naisväestö keräili kasvisruokaa luonnosta, pelkällä lihalla ei yksikään heimo ole elänyt.
Nykyään liha on pitkälle valmistettua lihapullia ja jauhelihaa yms.joka ei vaadi puruvoimaa
Suomen väestö oli tuhansia vuosia vain muutamia tuhansia ihmisiä jotka elivät pyyntielinkeinoilla
Liha kypsytettiin avotulella ja jäi sitkeäksi ja vaati vahvoja purulihaksia jotka kiinnittyvät vahvoihin poskiluihin
Etelämpänä Euroopassa ihmiset siirtyivät tuhansia vuosia aiemmin elämään maanviljelykyliin ja söivät pääasiassa puuroa ja leipää ja heidän kasvoluut alkoivat siksi keventyä
Miten muutamasta tuhannesta tuli n. 6 miljoonaa (kun ulkosuomalaiset lasketaan mukaan)? Onpa ollut sikiävää porukkaa.
Esihistoriallisen ajan väkiluku erosi tavattomasti nykyisestä. Ensiksi: syntymässään eloonjääneiden ihmisten keski-ikä on ollut vain noin 25 vuotta. Toiseksi: pyyntielinkeinoista elantonsa saanut väestö tarvitsi laajat elinalueet. On arvioitu, että kivikaudella ihminen tarvitsi Pohjoismaissa elinalueekseen ajasta ja paikasta riippuen peräti 25 - 100 km2. Maamme väkiluku pysyi siksi kivi- ja pronssikauden ajan noin 10 000 hengen paikkeilla.
Merkittävin syy väestönkasvuun oli maatalouden omaksuminen. Rautakauden lopulla maan väkiluvun on arvioitu olleen 50 000 henkeä.
Wau mikä mies tuo Gael! Uuh.. Onko lisä kuvia tuosta uroksesta? Mistä saisin tietoa hänestä? Onko hän siis näyttelijä?
Tsekkaa vaikkapa elokuvat Moottoripyöräpäiväkirja ja Amores Perros, joissa Gael näyttelee.
miähen pitääs olla nykyään kaunis hä?
Nimenomaan nykyään ja tulevaisuudessa yhä enemmän miehen täytyy olla kaunis. Ennen pärjäsi kun jaksoi painikisassa heittää naapurin uunon ketoon ja voitti kädenväännössä kallen. Nykyisin ei. Miehet ostavat kosmetiikkaa, Lumenellakin on oma miesten sarja. Miehet käyvät yhä enemmän plastiikkakirurgilla, kasvohoidossa, ostavat kivoja vaatteita, ilmoittautuvat TVn stailausohjelmiin koekaniineiksi, trimmaavat kehoaan salilla ja lenkillä.
Onpa outo ketju. Pitäisikö nyt, kun on tiedotettu, että esisuomalaiset olivat lihaapureskelevia cromagnoneita, muuttaa meidät sekunnissa komeiksi, älykkäiksi ja menestyviksi?
Ja vaikka suomalaiset olisivat mitä cromagnoneja tai vaikka hobbitteja, se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa että Gael Garcia Bernal, tai se 24:ssa Tony Almeidaa näytellyt latino ovat huitsin sexyn näköisiä miehiä.
etelänpänä Euroopassa siirryttiin tuhansia vuosia aiemmin elämään maanviljelystä ja puuronsyönnistä se kevensi ihmisten kasvoluita
Suomalaiset järsivät sitkeää riistaa ja kasvoluut jäivät vankemmiksi
1000 vuotta kun mennään niin suomalaisten poskipäät on nykyistä kapeammat
No enpä taida jaksaa odottaa siihen asti, vaan jatkan latinomiesten ihastelua.