Turbo Saabien viat!

Olen kuullut että uudet Saabin koneet eivät kestä
normaalia ajoa yli 150tkm, vaan menevät
moottoriremonttiin... onko tämä totta? minä
väitän että ei, mutta kaverini joka on töissä
Saabin merkkikorjaamolla väittää näin. Toisaalta
uskon häntä, mutta voiko tämä olla mahdollista
näin kalliissa autoissa, jota lähinnä
rauhallisesti ajavat vanhemmat ihmiset ostavat?
152626
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mene kirjoittelemaan vaikkapa BMW tai MB
osastolle, voit vaikka muotoilla saman kysymyksen
sinne sopivaan muotoon.

Selkeääkin selkeämpää paskanjauhantaa suoraan
hevosmiesten tietotoimistosta.

Äänestä

Tää on taas joku provo ja tuskinpa tästä sen
enempää.

Äänestä

...taitaa olla töissä museoautokorjaamolla, jossa
korjataan Saab 96:ia :)

Faijallani oli aikanaan uutena ostettu viimeisen
vuosimallin 96 V4, ja sen kone (alkuperäiset
jäljet johtavat Fix.Or.Repair.Daily -
"sylttytehtaalle") osoitti hyytymisen merkkejä
150000 km:ssä. Taisi tosin tuokin 96 olla
ns. "maanantaikappale". Muut "kajakkikaksikot"
ovat ilmeisesti kestäneet sangen hyvin.

P.S. Tuossa "kajakkkikaksikossa" ei ollut turboa.
P.S.S. Jos et tiennyt, mitä tuo
Fix.Or.Repair.Daily tarkoittaa, niin otapa
jokaisesta sanasta alkukirjain, ja katso mikä
sana kirjaimista muodostuu :)

Että silleen...

Äänestä
  • Älä mutten hauku vanhaa kunnon SAAB 96:sta-. Se
    on hyvä kuten muutkin Saabit. Itellä on SAAB 900

    Äänestä

  • yx toinen hullu kirjoitti:

    Älä mutten hauku vanhaa kunnon SAAB 96:sta-. Se
    on hyvä kuten muutkin Saabit. Itellä on SAAB 900

    Ei ollut missään nimessä tarkoitus haukkua 96:ta!
    Se oli kova luu aikoinaan! Tuo Fordin V4 -
    moottori ei kuitenkaan ollut moottorina
    parhaimmasta päästä. Tosin "kajakkikaksikon"
    design hakee vertaistaan automaailmassa. Ehkä
    joku kuplafolkkari on samalla tasolla. Siinä on
    autokaksikko, jonka muotoilu, vaikka se
    yksinkertaiselta näyttääkin, on ollut suorastaan
    taidetta ja erittäin omaperäistä.

    Tosin, niin kuin aikaisemmin jo sanoin,
    faijaltani kävi paska tsägä 96:n kanssa, kun kone
    alkoi piiputtaa 150000 km:ssä.

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Ei ollut missään nimessä tarkoitus haukkua 96:ta!
    Se oli kova luu aikoinaan! Tuo Fordin V4 -
    moottori ei kuitenkaan ollut moottorina
    parhaimmasta päästä. Tosin "kajakkikaksikon"
    design hakee vertaistaan automaailmassa. Ehkä
    joku kuplafolkkari on samalla tasolla. Siinä on
    autokaksikko, jonka muotoilu, vaikka se
    yksinkertaiselta näyttääkin, on ollut suorastaan
    taidetta ja erittäin omaperäistä.

    Tosin, niin kuin aikaisemmin jo sanoin,
    faijaltani kävi paska tsägä 96:n kanssa, kun kone
    alkoi piiputtaa 150000 km:ssä.

    Onpa tuo 96 ollut minullakin. Hyvää: Pirun hyvä
    ajaa talvella, omaperäinen muotoilu, kori suht
    kestävä. Huonoa: Kuulosuojaimet saisi olla
    vakiovarusteena, voimaton, ja tietysti bensa
    kelpaa, ahdas.

    96 oli piru menemään hankisia teitä. Uudemmat
    saabit jäävät taatusti toiseksi siinä suhteessa.

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Ei ollut missään nimessä tarkoitus haukkua 96:ta!
    Se oli kova luu aikoinaan! Tuo Fordin V4 -
    moottori ei kuitenkaan ollut moottorina
    parhaimmasta päästä. Tosin "kajakkikaksikon"
    design hakee vertaistaan automaailmassa. Ehkä
    joku kuplafolkkari on samalla tasolla. Siinä on
    autokaksikko, jonka muotoilu, vaikka se
    yksinkertaiselta näyttääkin, on ollut suorastaan
    taidetta ja erittäin omaperäistä.

    Tosin, niin kuin aikaisemmin jo sanoin,
    faijaltani kävi paska tsägä 96:n kanssa, kun kone
    alkoi piiputtaa 150000 km:ssä.

    Täytyy kyllä tuohon lisätä/korjata.

    En yhtään epäile etteikö kajakkikaksikon kone
    alkaisi 150 000 km:ssä alkaisi hyytymään, mutta
    ei se ole huono tulos tuon ajan autoilla,
    keskitavallista luokkaa lähinnä.

    Saabin omilla koneilla, Volvoilla, Mersuilla jne
    toki ajeltiin puolen miljoonan lukemia ilman
    koneremppaa jo noina aikoina, mutta 150 000 oli
    halvassa perheautoluokassa ihan hyvä tulos.

    Äänestä

  • Achilles Viggen kirjoitti:

    Täytyy kyllä tuohon lisätä/korjata.

    En yhtään epäile etteikö kajakkikaksikon kone
    alkaisi 150 000 km:ssä alkaisi hyytymään, mutta
    ei se ole huono tulos tuon ajan autoilla,
    keskitavallista luokkaa lähinnä.

    Saabin omilla koneilla, Volvoilla, Mersuilla jne
    toki ajeltiin puolen miljoonan lukemia ilman
    koneremppaa jo noina aikoina, mutta 150 000 oli
    halvassa perheautoluokassa ihan hyvä tulos.

    150 tkm oli riittävä määrä 96 koneelle. Pellit
    kesti enemmän.
    96 kone, kuten moni tietää, oli Fordin peruja
    mallista 12M. Suunnittelu oli 60-luvun alun
    peruja. Ihmeellistä vaan, että 12 M Ford oli
    paljon hiljaisempi kuin 96. Ei sen kone pitänyt
    samanlaista möykkää kuin 96, johtuiko se
    pakoputkistosta tms. en tiedä.

    99 kone on alunperin Triumphin peruja, tosin
    Saabin insinöörit joutuva parantamaan sitä p...aa
    moneen kertaan.

    Äänestä

  • 96 kirjoitti:

    150 tkm oli riittävä määrä 96 koneelle. Pellit
    kesti enemmän.
    96 kone, kuten moni tietää, oli Fordin peruja
    mallista 12M. Suunnittelu oli 60-luvun alun
    peruja. Ihmeellistä vaan, että 12 M Ford oli
    paljon hiljaisempi kuin 96. Ei sen kone pitänyt
    samanlaista möykkää kuin 96, johtuiko se
    pakoputkistosta tms. en tiedä.

    99 kone on alunperin Triumphin peruja, tosin
    Saabin insinöörit joutuva parantamaan sitä p...aa
    moneen kertaan.

    Alussa 99:ssä oli triumphin 1,85 l kone, jolla ei
    ole mitään tekemistä saabin omaan koneeseen.

    Äänestä

  • triumph kirjoitti:

    Alussa 99:ssä oli triumphin 1,85 l kone, jolla ei
    ole mitään tekemistä saabin omaan koneeseen.

    Saabi oma 2l kone on tästä ns. parannettu versio
    siittä jountaa juurensa B-koneen vesipumppukin

    Äänestä

  • 9-5 Aero kirjoitti:

    Saabi oma 2l kone on tästä ns. parannettu versio
    siittä jountaa juurensa B-koneen vesipumppukin

    Strömbergin m(j)uuttuvakurkkuiset kaasarit

    Äänestä

olen tämän maininnut aikaisemminkin isäni on
päästellyt kolmella eri turbosaabila (9000)
ylitse 300tkm ilman minkän laisia ongelmia, joten
se siittä.

Äänestä

Se oli varmaan tossa -91-93 kun tuli sellaista
2,1 konetta 900-korissa niin niihin sattu joku
kumma mäntäerä jossa männänhelman pinnoite tahtoi
irrota/kulua ennen aikojaa ja koneet piti sitten
oudon karkeaa ääntä. Eiköhän ne ole jo takuuna
kaikki vialliset korjattu! Niin että kaverisi oli
ihan oikeilla jäljillä.

Äänestä
  • Tuo oire oli muutamissa vm.-91 sarjoissa. Ei
    koske -92 - 93 malleja

    Äänestä

  • C900 kirjoitti:

    Tuo oire oli muutamissa vm.-91 sarjoissa. Ei
    koske -92 - 93 malleja

    ...korjauksesta. Niin se varmaan oli, siitä alkaa
    olla jo niinkauan kun juttu oli ajankohtainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sami/Saab 900 i -89 kirjoitti:

Olen kuullut että uudet Saabin koneet eivät kestä
normaalia ajoa yli 150tkm, vaan menevät
moottoriremonttiin... onko tämä totta? minä
väitän että ei, mutta kaverini joka on töissä
Saabin merkkikorjaamolla väittää näin. Toisaalta
uskon häntä, mutta voiko tämä olla mahdollista
näin kalliissa autoissa, jota lähinnä
rauhallisesti ajavat vanhemmat ihmiset ostavat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu