Jos tarvitset oikeudessa (siis asiamiestä/asianajajaa varten) painavia lausuntoja / analyysejä kosteusvauriosta / rakennevirheistä, niin täällä asiantuntijoita:
http://www.keskuskauppakamari.fi/kkk/search/fi_FI/htt/
saa laittaa linkkikokoelmiin ....
http://www.keskuskauppakamari.fi/kkk/search/fi_FI/htt/
saa laittaa linkkikokoelmiin ....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ainakin yksi tuolla listalla olevista tarkastajista on tehnyt aika pahoja virheitä, näin viranomaisen näkökulmasta katsottuna. Oikeudessa ei kyseisen tavarantarkastajan raportti ollutkaan minkään arvoinen kun osoitettiin että hän oli sössinyt koko tarkastuksen.
laita vinkkiä minkä rakennealueen kohdalla helsinkiläisen analyysi meni pieleen, jos nimeä ei voi sanoa
alueen listalta ihmisen, jota en ottaisi edes ilmaiseksi tekemään mitään tarkastuksia mihinkään. Tekemänsä paperi ei olisi ollut oikeudessa minkään arvoinen, todistajana olisi voinut kertoa käyneensä paikalla ja siinäpä se, mutta painoarvo sanoillaan olisi ollut pyöreä 0:lla.
Niinpä on Porin seudullakin yksi HTT,jonka toiminnasta on paljon negatiivista palautetta.Myös omakohtaisesti todettu.Ei ole kaverilla käytännössä kokemusta.Sössi pahasti ja
myönsikin se.Vaan saappa tuota vastuuseen,ei ei
Turha kehua organisaatiota, ammattitaitoa ei todeta oikein millään, eikä ole sen kummempaa painoarvoa kuin kellään muullakaan rakennusalan koulutuksen saaneella.
Organisaatiossa huomattava määrä rahanahneita ja työtävieroksuvia krakukauloja, joiden heikko tietämys pilaa organisaatiossa olevien hyvienkin maineen.
Mikäli et ole tyytyväinen tavarantarkastajan toimintaan, voit valittaa tavarantarkastuslautakunnalle, mutta se maksaa erikseen. Lautakunnan kokoonpano on sitten mitä sattuu ja veli auttaa veljeä.
Sitten voit vielä valittaa Helsinkiin oikein pääkallopaikalle ja taas maksaa, sekä veli auttaa veljeä.
Tavarantarkastus on todellinen rahastusautomaatti, millä ei käytännössä ole mitään vastuuta, eli rakennusalan vastine lakimiehille.
Moni luulee olevansa tekemisissä jonkin viranomaisen kanssa, mielestäni valheellista markkinointia, jossa hyväuskoisia rahastetaan.
napakkaa tekstiä !
Selvennätkö vielä esimerkillä nämä:
"Mikäli et ole tyytyväinen tavarantarkastajan toimintaan, voit valittaa tavarantarkastuslautakunnalle, mutta se maksaa erikseen."
"Sitten voit vielä valittaa Helsinkiin oikein pääkallopaikalle ja taas maksaa"
Ei kai huonosti tehdystä työstä valittaminen voi maksaa ? Vai voiko ?
Kyllä se totta on. Katso vaikka www.chamber.fi ja etsi sieltä tavarantarkastuksen ohjesääntö. Ihan järjetöntä, myös allekirjoittaneen mielestä, todellinen hyväveliautomaatti joka suojaa itseään. Lisäksi eivät ota edes käsiteltäväksi yli 3kk vanhojen tarkastusten valituksia, riippumatta siitä vaikka kyseessä olisi kuinka törkeä tapaus. Usein virheen huomaaminen vie enemmän kuin tuo 3 kk. Väittävät että painavissa tapauksissa aikarajaa voidaan venyttää, mutta käytännössä niin painavaa tapausta ei tule. Tavarantarkastusorganisaatio vie itse itseltänsä uskottavuuden ja luotettavuuden noilla omilla säännöillään, mikä on todella ikävää niiden tavarantarkastajien kannalta jotka tekevät työnsä korkealla ammattitaidolla ja moraalilla. Lisäksi tuloksena on se että tavallinen ihminen ei voi luottaa edes tavarantarkastajan luotettavuuteen tai puolueettomuuteen.
sokeesti luottaa tuohonkaan listaan. Niitä "ammattilaisia" kun on NIIN moneen lähtöön. Se on tässä todettu!
meillä oli kauppakamarin tarkastaja. joo.
villaa nurkkiin, sillä päästään ongelmista!
onneksi palkkasimme hyvän asianajajan joka neuvoi miten toimitaan ja millaisia papereita tarvitaan.
olin yhteydessä hiljakkoin kauppakariin. ko.tarkastaja ei ole enää heidän listoillaan, koska oli ilmeisesti aiheuttanut joillekin tarkastuskohteilleen kovat tappiot!