Turha käyttää noita marginaalisia salattuja P2P-ohjelmia. Ota käyttöösi Tor -anonyymi Internet-kommunikointijärjestelmä http://tor.eff.org/ ja käytä tavallisia P2P-softia täysin anonyymisti.
Liikenteesi kulkee useamman anonyymipalvelimen kautta ja ip:si hukkuu. Yhteydentarjoajasikaan ei voi vakoilla mitä netissä teet, sillä liikenne salataan eli tunneloidaan sinun ja anonyymipalvelimien välillä.
SocksCap32 v2.38 http://www.socks.permeo.com/Download/SocksCapDownload/index.asp antaa Tor tuen ohjelmille, jotka eivät tue SOCKS5-protokollaa.
Käytännössä voit siis täysin anonyymisti ja IP-numerosi hukaten käyttää P2P-softia (DC , eMule, Kazaa, BitTorrent jne), sähköposti- ja uutisryhmäohjelmia, pikaviestimiä ja kaikkia muita internetohjelmia.
Yhdistelmä Tor, Privoxy ja TorCP vieläpä poistaa sivuilta turhat tietoturvaa vaarantavat kilkkeet.
Torin saa toimimaan virittämällä vielä huomattavasti tavallista nopeammin, jolloin P2P-liikenne sujuu aivan tarpeeksi nopeasti.
Liikenteesi kulkee useamman anonyymipalvelimen kautta ja ip:si hukkuu. Yhteydentarjoajasikaan ei voi vakoilla mitä netissä teet, sillä liikenne salataan eli tunneloidaan sinun ja anonyymipalvelimien välillä.
SocksCap32 v2.38 http://www.socks.permeo.com/Download/SocksCapDownload/index.asp antaa Tor tuen ohjelmille, jotka eivät tue SOCKS5-protokollaa.
Käytännössä voit siis täysin anonyymisti ja IP-numerosi hukaten käyttää P2P-softia (DC , eMule, Kazaa, BitTorrent jne), sähköposti- ja uutisryhmäohjelmia, pikaviestimiä ja kaikkia muita internetohjelmia.
Yhdistelmä Tor, Privoxy ja TorCP vieläpä poistaa sivuilta turhat tietoturvaa vaarantavat kilkkeet.
Torin saa toimimaan virittämällä vielä huomattavasti tavallista nopeammin, jolloin P2P-liikenne sujuu aivan tarpeeksi nopeasti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse hankin Tor 0.1.1.18-Privoxy 3.0.3-TorCP 0.0.4 Bundlen ja Tor 0.1.1.18-rc-Privoxy 3.0.3- Vidalia 0.0.3 Bundlen ja kokeilin kummankin asennusta XP:hen. Jostain syystä TorCP tai Vidalia eivät pysty starttaamaan Toria ja myös Privoxyn lokilista sivuista on koko ajan tyhjä. Firefox kyllä toimii anonyymisti, mutta miksi Tor ei starttaa tehtäväpalkin TorCP tai Vidalia kuvakken kautta vaan pitää käynnistää Käynnistä-valikon Tor-kuvakkeesta? Ja miksi Privoxy ei tee lokitiedostoa? tarvitaanko tuota TorCP tai Vidalia graafista käyttöliittymää, kun ilman niitä aiempi versio Torista ja Privoxystä toimi kunnolla.
"Torin saa toimimaan virittämällä vielä huomattavasti tavallista nopeammin, jolloin P2P-liikenne sujuu aivan tarpeeksi nopeasti."
ei kai se voi toimia nopeammin kuin mitä ne 3 satunnaista välityspalvelinta antaa myöten vaikka miten virittäis.. privoxystä ei taida olla ssl suojatuilla sivuilla mitään hyötyä.
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/327720
Ja kun näitä ohjeita lukee tarpeeksi pitkälle:
"Lainaus .....Rikollisiin hommiin ei kuitenkaan kannata alkaa. Proxyjen kanssa toimiminen ei loppujen lopuksi kuitenkaan suojaa ip:täsi idioottivarmasti. Ei edes vaikka käyttää ns. proxy chainingia. Merkit ip:stäsi jäävät proxy-servereille, jos aihetta TODELLA tonkimiseen on, proxyserverin sijaintimaan viranomaisten kanssa tehtävä yhteistyö voi tuoda nämä liikennemerkinnät esiin, sillä ethän voi tietää kuinka hyvin proxyn pitäjä haluaa anonymiteetin Torin käyttäjille suojata, pitämättä lokeja tai poistamalla ne hetimmiten.......end" ""
Että näin se on vaan asiat. Joo ja juu , yltiöpäiset don quiotet varmaan gonahtaa , mutta ittehän loppujen lopuksi maksatte kun käry käy.
Onkos tuosta tor:ista sitten mitään hyötyä p2p ohjelmissa.
eikös tuo hidasta p2p ohjelmien toimintaa.
noware:
"Ja kun näitä ohjeita lukee tarpeeksi pitkälle:
"Lainaus .....Rikollisiin hommiin ei kuitenkaan kannata alkaa. Proxyjen kanssa toimiminen ei loppujen lopuksi kuitenkaan suojaa ip:täsi idioottivarmasti. Ei edes vaikka käyttää ns. proxy chainingia. Merkit ip:stäsi jäävät proxy-servereille, jos aihetta TODELLA tonkimiseen on, proxyserverin sijaintimaan viranomaisten kanssa tehtävä yhteistyö voi tuoda nämä liikennemerkinnät esiin, sillä ethän voi tietää kuinka hyvin proxyn pitäjä haluaa anonymiteetin Torin käyttäjille suojata, pitämättä lokeja tai poistamalla ne hetimmiten.......end" ""
Että näin se on vaan asiat. Joo ja juu , yltiöpäiset don quiotet varmaan gonahtaa , mutta ittehän loppujen lopuksi maksatte kun käry käy."
..että suomen viranomaiset tai teostojärjestöt pääsisivät käyttäjien jäljille? Ei, sillä siihen menisi aivan liikaa aikaa ja rahaa.
Sen sijaan kun kuvitellaan ettei suurella rahalla ja vaikka nsa:n toimesta päästäisi selville Torin käyttäjistä niin kuvitellaan liikoja. Eli käytännössä kun kopioit p2p-verkoista Torin kanssa tai keskustelet tekijänoikeuden alaisten teosten salausten purkamisesta jollain softalla (joka myös on nykyään kielletty), niin takuulla ei kenelläkään ole aikaa/rahaa selvittää henkilöllisyyttäsi Tor-verkostosta.
Sen sijaan jos keskustelet terrorismista tai toimit pedofiilina Torin suojissa, niin jokin tiedustelutaho saattaa sinut narauttaa kansallisille viranomaisille.
En siis epäile yhtään etteivätkö kansainvälisesti toimivat tiedustelutahot nsa ja sen Echelon-järjestelmä ensikädessä seuraisi Torin liikennettä ja jopa pitäisi osaa noista palvelimista, ainakin olisi niiden välillä reititettynä kopioimassa liikennettä, mutta kansalliset viranomaistahot eivät takuulla Tor-järjestelmän läpimenevää viestintää pysty seuraamaan.
Siis:Tukeeko eMule plus SOCKS5-protokollaa? Vai tarvitseeko asentaa tuo SocksCap32 v2.38 ?
Toivottavasti toimii? Kiitokset tiedoista!
tuki kirjoitti:
Siis:Tukeeko eMule plus SOCKS5-protokollaa? Vai tarvitseeko asentaa tuo SocksCap32 v2.38 ?
Toivottavasti toimii? Kiitokset tiedoista!
Olen kuullut eMulea käytettävän Tor-järjestelmän kautta ilman SocksCapia, joten todennäköisesti toimii. Yleensähän ne ohjelmat, joista voidaan valita käytettävät portit tai välitysplalvelimet, toimivat suoraan Torin kanssa, muut sitten SocksCapin kanssa.
Onko turvallista lähettää uutisryhmäviestit eli newsit Tor:in kautta? Eli pystyykö joku lukemaan viestit välissä? Millainen salaus Tor:ssa on, paljonko bittejä?
Miksi Tor&Privoxy softista on niin vähän keskustelua suomeksi vaikka Googlella hakemalla, ja näistäkin suurin osa toistoa? Järjestelmä tuntuisi toimivan, joten miksei sitä käytetä enemmän? http- ja sähköpostiliikennehän on tavallisesti täysin salaamatonta, Torin kautta se ainakin salataan. Molemmissa tapauksissa liikenne kulkee useiden palvelimien kautta, joten eikö ole järkevää liikkua ja kirjoitella netissä niin ettei sinua voi yhdistää tiettyyn ip-numeroon.
No ei salata, last-hop liikenne on salaamatonta. Juuri siksi Tor oikeastaan vain huonontaa tietoturvaa.
Ajamalla Toria voin tarkkailla siis satunnaisen joukon yhteyksiä. Jos he esim loggaavat pop3 mailiin tai johonkin web-palveluun joka ei käytä HTTPS:ää saan varastettua suoraan käyttäjätunnukset ja salasanat.
En suosittele, tietoturva ei ole helppoasia. Siihen pitää paneutua kunnolla.
Tor ei sinänsä liity mitenkään P2P:n, P2P:tä varten on omat sitä varten suunnitellut protokollansa.