Minkä takia nykyään tuota homoutta korostetaan lähestulkoon jokaisessa tv-formaatissa ja muissa medioissa? Myös sellaisissa ohjelmissa jotka sopivat lapsille. Puhutaan hyväksynnän opettamisesta lapsille ja muille, mutta onko ajateltu että tässä tehdään osalle nuoria myös karhunpalvelus..? Koska luonto on luonut miehen ja naisen, näin luonto siis todellakin on tarkoittanut, mies ja nainen kuuluvat yhteen. Näin ollen homous ei olisi normaalia vaan se on luonnonvastaista. Vai montako homo-eläintä tiedätte? En vihaa homoja, enkä tuomitse heitä, mutta miksi sitä pitää korostaa jokapaikassa, ja viestittää lapsillekin että se on täysin normaalia toimintaa?
Homouden korostus
öajdoshg
4300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo, on luonnonvastaista, niinkuin se että ihminen lentää. Ei Jumala luonut ihmistä Lentämäänkään, mutta sitä vaan tapahtuu. Ei tuo homous ole mikään tämän vuosisadan ilmiö. Sitä on ollut kautta aikojen. On ihan ok, että "homot" voivat toteuttaa itseään televisioissa ja medioissa. Ehkä tällä halutaan luoda suvaitsevaisuutta vähemmistöjä kohtaan.
No on sitä aina ollut, mutta viime vuosina siitä on tehty varsinainen "muoti-ilmiö". Eihän tuota homoutta tulla koskaan täysin hyväksymään, ja varsinkin lapset ovat aiheesta ihmeissään. "Miksi nuo pojat pussaa/tai tytöt" on kysytty multa monta kertaa. En minä ainakaan halua selittää niille että se olisi normaalia. Ei lapset osaa käsitellä aihetta niinkuin aikuiset. Minulla ei todellakaan ole mitään homoja vastaan, jokainen on millainen on. Ei sitä voi eikä kuulu tuomita. Mutta minua ottaa päähän sen korostaminen, ja se että lapsille luodaan kuva siitä että se on täysin normaalia. Kun ei se nyt kuitenkaan ole. Eikä kirjoitukseni tarkoitus ole ajaa homoja takaisin kaappeihinsa, olkoot ulkona. Mutta ei siitä tarvitse tehdä niin suurta numeroa, että esim. lapset jotka hakevat omaa identiteettiään, saattavat ottaa suuntaa tästä ylenpalttisesta hyväksynnästä.
Sinulle ilmeisesti sivistymättömälle ihmiselle tiedoksi, että myös homo- ja biseksuaaleja eläimiä löytyy. Täältä http://www.bidstrup.com/sodomy.htm löydät mm. taulukon, jossa "homojen" prosenttiosuuksia eri eläimissä.
Onnelliset eläimet, heille ei kukaan tule sanomaan, että tuo on epänormaalia, koska ette ole samanlaisia kuin me "normaalit", "tavalliset" ihmiset.
Näin oman määritelmäsi mukaan "Koska luonto on luonut miehen ja naisen, näin luonto siis todellakin on tarkoittanut, mies ja nainen kuuluvat yhteen. Näin ollen homous ei olisi normaalia vaan se on luonnonvastaista. Vai montako homo-eläintä tiedätte?" homous onkin täysin normaalia, sillä maailmassa on aika monta homoeläintä.
Minusta on nykyaikana erittäin typerää käyttää normaali -sanaa määrittämään sitä, mikä on hyväksyttävää tai oikein. Maailmassa on aika vähän "normaaleja" ihmisiä.
Mielestäni heteroutta on jo korostettu tarpeeksi.
No myönnetään että minulla oli aukko sivistyksessä homoelukoiden suhteen. Mutta eipä niitä tyrkytetä jokapaikassa esille yhtäpaljon kuin homoihmisiä. No kuitenkin, olet oikeassa että normaali-sana on ehkä väärä valinta, se kuulostaa kieltämättä aika vanhalta. Mutta mikä olisi parempi? Jos poikkeavuuksia ei olisi, silloinhan kaikki olisi normaaleja, eikö? Jos sanotaan poikkeava, se olisi epänormaalin synonyymi, eikö? Mikähän olisi siis sopivin vaihtoehto? Epänormaali on loukkaava ja se ei käy tähän. Minä en taas suosi homoa sanana, se kuulostaa heteron korvaan jotenkin loukkaavalta mitä se tietenkään ei ole. Tämä on näitä ikuisuuskysymyksiä homojen ja heterojen välillä. Itse yritän tässä kaikkien hyväksymisen rajalla kulkea, vaikka välillä menee jotkin asiat yli hilseen.