Älkää tuomitko, jottei teitä tuomittaisi!
Tämä näyttää monilta unohtuvan, ja luulenpa tietäväni miksi:
Nämä ihmiset kokevat elävänsä niiiin hyvää ja Jumalalle otollista elämää. Jossain vaiheessa heitä alkaa ottaa tämä armo-hommeli päähän, sillä heillehän kuuluisi Taivasten Valtakunnassa ja ehkäpä maan päälläkin kaikenlaista hyvää, koska he kerran ovat Kunnollisia. Heidän mielestään he ansaitsevat enemmän armoa, kuin esimerkiksi abortintekijät. Heiltä unohtuu, ettei kukaan ihminen ole synnitön ja että armo on kaikille pyytäjille annettu.
Joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Jotkut eivät koskaan opi ymmärtämään, miksi tuhlaajapoika otettiin avosylin vastaan.
(tämän viestin tarkoitus ei ole tuputtaa kenellekään mitään uskontoa, vaan tämä on uskovaisen aborttimahdollisuuden kannattajan viesti uskovaisille tuomitsijoille)
Tämä näyttää monilta unohtuvan, ja luulenpa tietäväni miksi:
Nämä ihmiset kokevat elävänsä niiiin hyvää ja Jumalalle otollista elämää. Jossain vaiheessa heitä alkaa ottaa tämä armo-hommeli päähän, sillä heillehän kuuluisi Taivasten Valtakunnassa ja ehkäpä maan päälläkin kaikenlaista hyvää, koska he kerran ovat Kunnollisia. Heidän mielestään he ansaitsevat enemmän armoa, kuin esimerkiksi abortintekijät. Heiltä unohtuu, ettei kukaan ihminen ole synnitön ja että armo on kaikille pyytäjille annettu.
Joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Jotkut eivät koskaan opi ymmärtämään, miksi tuhlaajapoika otettiin avosylin vastaan.
(tämän viestin tarkoitus ei ole tuputtaa kenellekään mitään uskontoa, vaan tämä on uskovaisen aborttimahdollisuuden kannattajan viesti uskovaisille tuomitsijoille)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä uskovaisen kuuluu sanoa asia niin kuin se on. Tappaminen on synti. Ei se sitä tarkoita etteikö sitä voisi saada anteeksi Jumalalta ja päästä taivaaseen. Etukäteen on hyvä kertoa aborttia suunnittelevalle että se on väärin. Jälkikäteen voi sitten mieluummin tuoda esiin anteeksiantamusta. Jälkikäteen on turha moralisoida.
Tässä meillä on ongelma. Millä perusteella abortti on tappamista? Sikiö ei ole lapsi. Sikiö on elämän alku, mutta niin ovat siittiö ja munasolukin. Siittiö ja munasolu ovat eläviä ja kuolevat, elleivät yhdisty (ja 1/3 tapauksesta ne kuolevat siitä huolimatta).
Minun logiikkani mukaan, jos siittiön ja munasolun yhdistyneiden tumien elämän lopettaminen on tappamista, niin eikö silloin tappamista ole kaikki se, missä ko. soluille ei anneta mahdollisuutta "jatkaa elämää", eli kehittyä lapseksi? Onko ehkäisy murha?
Tällä yritän havainnoillistaa sitä, että rajan vetäminen on aina keinotekoista. Vedetäänkö elämän raja siittiön "vapautumiseen" kivespusseista tai munasolun irtoamiseen? Vai ko. solujen tumien yhdistymiseen vai raskausviikolle 12/14/18? Vai alkaako koskematon elämä siitä hetkestä, kun sikiö pärjäisi äidin kehon ulkopuolella?
Minusta uskovainenkin voi tässä luottaa lainsäätäjän ammattitaitoon, ja hyväksyä, että kristillinen elämän kunnioittaminen toteutuu aborttilain puitteissa.
On totta että toiset uskovaiset pitävät ehkäisyäkin syntinä, mikä taas aiheuttaa ongelman siitä että tekeekö pidättäytyvä vaimo/mies/parisunta syntiä. Mutta käsittääkseni kaikki uskovaiset ovat kuitenkin sitä mieltä että hedelmöittynyt munasolu on uuden elämän alku ja siten Jumalan käsissä.Itse en ainakaan osaa ajatella että sikiö jossakin tietyssä vaiheesa jotenkin muuttuisi enemmän elinkelpoiseksi. Aina kun olen tullut raskaaksi olen alusta asti tuntenut odottavani lasta. Sisälläni on ollut nimenomaan LAPSI, PIENI IHMINEN alusta asti.
Lainsäätäjistä olen sitä mieltä että -kaikella kunnioituksella - kaikennäköistä heppua sinne kyllä tulee valituksi. Eli en missään nimessä voi olla heidän kanssaan kaikissa asioissa samaa mieltä, enkä todellakaan kunnioita heidän kaikkia päätöksiään. Mutta eipä siellä enää monikaan kansanedustaja Raamattua lue vaan luottaa omaan järkeensä ja silloin kyllä saatetaan mennä hakoteille. No, tämä on tietysti odotettavissa mutta huolestuttavaa on että myös evankelisluterilainen kirkko on lähdössä mukaan tähän ihmisenmiellyttämiskilpaan,mutta se onkin sitten jo ihan toinen juttu...
Kun kerran niin uskovainen olet, tiedät varmaan, että monessa tapauksessa jo elävän ihmisen tappaminen on ihan ok. Ainakin raamatun mukaan, johon sinäkin siis uskot. Tappaisitko itse 10 vuotiaan lapsesi jos Jumala niin sanoisi?
Mikä ero on alkiolla ja 10 vuotiaalla lapsella? Mikäli et sitä tiedä meneppä uudestään biologiaa lukemaan.
Tiedätkö kunka moni raskaus päättyy keskenmenoon, monasti jopa äidin tietämättä, eli todella varhaisessa vaiheessa.
Entäs, jos raskaus vaarantaa naisen hengen? Eikö ole murha, jos hänen annetaan kuolla ilman hoitoa, joka siis olisi abortti?
Käskyssä sanotaan Älä tapa. Raamattua pitää lukea kokonaisuutena. Kyllä sieltä saa perustelut mille tahansa väitteelle jos lukee jonkun tietyn jakeen ja vetoaa sitten siihen. On otettava huomioon Raamatun kokonaisuus.
Ihmisiä kuolee kaiken ikäisenä, vauvana äidin vatsassa, vauvana syntymän jälkeen, lapsena, nuorena, aikuisena ja vanhuksena. Silti se ei oikeuta meitä kenenkään elämää lopettamaan. Niin että eivät keskenmenot ole perustelu abortille.
onanointi, eli siementen laskeminen hukkaan. Voisi tarkoittaa, että ehkäisy ei ole sallittua. Toisaalta katolisen kirkon kova linja oikeasti murhaa ihmisiä esim. Afrikassa. HIV leviää ja syntyy sekä AIDS-orpoja, että sairaita lapsia, jotka kuolevat muutaman vuoden ikäisinä.
olemme me kaikki, mutta jumala on antanut ihmiselle oman vapaan tahdon. Jumalan käsissä on myös se, kuinka tahtoa toteutetaan...
Myös monia sotia on sodittu Jumalan nimeen. Naisia poltettu roviolla Jumalan nimeen...
Ehkäpä jumala on ymmärtäväinen ja lempeä ihmisluontoa kohtaan. Ehkäpä hän on anteeksiantavainen... Ihminen sitä ei ole.. Ihminen tekee asioita jumalan nimeen, koska luulee siten saavansa oikeutuksen teoillensa, eikä tunnista tekemäänsä syntiä...
Olenko minä, ihminen, sen arvoinen että voin nostaa itseni Jumalan paikalle, ja tuomita kanssaihmisiäni?
Ihmisen luonto on erehtyväinen, sellaiseksi on luoja meidät luonut. Joskus on ihminen erehtyväinen myös herran sanan tulkitsemisessa..
"Only god can judge me"
samaa mieltä näistä jumaluustulkinnoista. Tuollainen minustakin on Jumala ja tuon ajattelumallin takia en halua kirkosta eroa.
Ja noiden "Jumalan nimeen kaikki on sallittua" -ihmisten takia pohdin usein, ettei "minun Jumalani" voi olla mitenkään sama, joten ehkä en usko ollenkaan...