Onko kukaan joutunut asentamaan pelletin syöttöruuviin (siilosta) vesisammutinta. eräässä keskisuomalaisessa kaupungissa palotarkastaja vaatii, vertaa hakelämmitykseen.
pellettikysymys
kyrsiintynyt
253840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
se vahasysteemi siihen putkeen, jota pitkin ne naput tippuu polttimelle, riitä? Kun vaha lämpenee vesi losahtaa putkeen, ei ruuviin.
Palotarkastaja tiedä mistään mitään. Sen takia pelletinpudotusputki on muovia jos se saa putkeen tulen niin putki sulaa poikki eikä päästä tulta siiloon..
Palotarkastaja soveltaa asetuksia.Niilä on valta määrätä .Tarkastajat ovat ammattilaisia paloturva asioissa.
Polttimen suunittelussa on jo otettu paloturvallisuus huomioon eikä siihen tarvi tehdä näin ollen muutoksia. Tarvitseeko tehdä öljypolttimeen palotarkastajan takia muutoksia ??
Ei ole kyse polttimosta vaan kuljettimesta.
Viraomaisella on oikeus soveltaa .
Kuten aikaisemmin jo sanoin että kuljetusputki on muovia joka sulaa poikki jos takatuli pääsee putkeen eli se katkaisee liekin pääsyn siiloon. Eikö se ole kuljetin jos toisin väität niin et tiedä pellettipolttimesta hevon vittuakaan.
Huomasit siis sinäkin tämän "tietäjän" tietotason:On kaikkein viisain niissä lämmitysasioissa,joita ei ole koskaan nähnytkään.
En ole väittänyt,että polti olis turvaton.
Olen sanonut,että palotarkastaja pystyy sovelta maan asetuksia.Yleensä tarkastajat on ammatilaisia omissa töisään .Kirjoittajan taito on todella kiisken tasoa näissä asioissa.
Jos tajuaist jotain niin pitäisit lämmitys aiheista näppisi irti.On meinaan amattitaitoa jo 35 vuotta.Kaikki mahdolliset luvat halussa.
Kaikesta huolimatta hyvää kevättä.
vai oikein "amattitaitoa" ja "luvat halussa".Toivotan myös hyvää kevättä ja pientä pohdintaa aiheesta"olenko sittenkään täydellinen?"
Olen ylivoimaisti kaikkien aikojen etevin ja oikea öljyntonavavirta kansakunnan kirkastus(TÄMÄ ON VITSI)Elä ota todesta vai osatotuus.
Viranomaisella on viimeinen määräysvalta paloturva asioissa.Tiedän ,että peletti laitosten syöttöputki on muovikurkkutorvea jonka pitäisi sulaa takatulessa.Minkälainen viritys on sitä en tiedä .Palotarkastaja on sen nähnyt ja
tehnyt omat päätöksensä.
Asensin vuonna 05 18 kpl peletti lämmitystä.
Ei ollu viraomaisten kanssa vaikeuksia eikä
Öljypolttin puolellakaan
on rahaa laitaa ne vesisammuttimet, miksi kitistä turhista jos taloa suojellaan oikein kunnolla.
Ei kukaan.
Homojen hommaa nysvätä pellettien kanssa, Vapo tappaa heti alkuunsa koko jutun hintapolitiikallaan. Ja piste
No mikäs se nyt on sitten heteroiden lämmitysmuoto?Öljykö?
Tuntuu siltä että joku neropatti omii toisten nimimerkkejä. No eipä tätäkään ole rekattu että mikä estää.
Tuohon aiheeseen en viitsi sanoa mitään,siis pellettijuttuun. Vaikka ko alalta tietämystä löytyy, ainakin motivan listoilla ollaan.
Isäs oli homo kun adoptoi sut Kamputseasta tänne suomeen, on jutut niin tyhmiä..
Isäs oli homo kun adoptoi sut Kamputseasta tänne suomeen, on jutut niin tyhmiä..
Kerroppas se kaupunki niin tarkistetaan palotarkastajalta miksi hän vaatii muista poikkeavaa rakennetta.
.. siellä on kuulema ihan "daiju" palotarkastaja. periaatteessa kaikkea vastaan. ihmettelen asennetta!
Laukaa se on, olen kuullut samaa.
Vesisammutuksen heikkous tulee esille, kun pelletin kastelee. Se nimittäin turpoaa. Vettä ei voi käyttää kovin paljoa ja siilo on tyhjennettävä (ehkä lapion kanssa), kun sen kastelee.
Jos pistää vesisammutuksen, niin kannattaa ottaa selvää myös riskeistä. Jos vesisammutus rikkoo paikat ilman tulta, niin kalliiksi tulee. Automatiikat menee joskus rikki...
Ei taida se paloviranomainen tuntea pelletin sammutusjärjestelmiä ja tarpeita.
ampua tuommonen tarkasta pitäs
kuinka isosta laitteistosta tehomäärältään on kysymys! Ruuvin voi palosuojata palokatkomansetilla, jos se menee eri paloosastojen läpi, siis tässä tapauksessa siilon seinän läpi!