tämä ei nyt suoranaisesti liity saabeihin, mutta
tätä palstaa kun luen, niin tänne viestin laitan.
elikkä minkälaisilla talvirenkailla te muut
saabistit ajatte? kitkat vai nastat (eteläsuomessa
siis)? merkki? koko? itse menin sitten hankkimaan
nokian hakkapeliitat (nastat) ja ei menny kauaa
kun "eräs" tuli ja kehui, että saan niistä alle
1tkm ajon jälkeen kitkarenkaat. muilla kokemuksia
tästä?
tätä palstaa kun luen, niin tänne viestin laitan.
elikkä minkälaisilla talvirenkailla te muut
saabistit ajatte? kitkat vai nastat (eteläsuomessa
siis)? merkki? koko? itse menin sitten hankkimaan
nokian hakkapeliitat (nastat) ja ei menny kauaa
kun "eräs" tuli ja kehui, että saan niistä alle
1tkm ajon jälkeen kitkarenkaat. muilla kokemuksia
tästä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mulla on renkaina Nokian Hakkapeliitta2:set 205/55
R16T, auto on 9-5 2.3t SE sedan, ajokm kertyy
vuodessa n. 40-50tkm ja renkaat olleet alla jo
yhden kokonaisen talven eikä ne ole merkittävästi
huonontuneet. Tietenkin normaalia kulumista
lukuunottamatta ja nastatkin ovat kaikki tallella.
Saattaahan niistä muutama nasta puuttua, mutta
mitään järkyttävää katoa ei ole tapahtunut.
Mulla on nastarenkaina Nokian Hakkapeliitta 2
185/65/15. Hyvin on pelannut, eikä ole pahemmin
ollut ongelmia. Muutama nasta on lähtenyt
lähtenyt "kävelemään", mutta ei muuta kummempaa.
Renkailla menossa kolmas talvi, eikä pito & ajo-
ominaisuudet ole ainakaan olennaisesti
heikentynyt.
Tuskinpa vaihtaisin muihin nastarengasmerkkeihin.
Jotenkin on tottunut noihin Nokian
Hakkapeliittoihin niin, että mennessä ostamaan
uusia renkaita on jo "mielessään päättänyt", että
ostetaan alle uudet Nokian Hakkapeliitat. En
ainakaan muista yhtään talvirengastestiä, joissa
Hakkapeliitta ei olisi pärjännyt edes
kohtalaisesti (yleensä on pärjännyt melko hyvin).
Hakkapeliitat ovat aina (jopa ylivoimaisesti)
parhaita pidon suhteen talvikelillä. Melu,
mukavuus, ajettavuus jne. eivät aina ole
parhaasta päästä, mutta itse en talvirenkailta
mitään kesärenkaan ominaisuuksia odotakaan. Kyllä
pito on talvella tärkein. Ainakin kun muut
ominaisuudet eivät kuitenkaan häiritse.
Nastojen häviämisestä sen verran, että renkaan
sisäänajo ja nopeusluokka vaikuttavat asiaan.
Vähänkin menevämpään autoon kannattaa laittaa
ainakin T-luokan renkaat ja suorittaa nastojen
sisäänajo huolella. Tuolla tavalla nastat kyllä
pysyy. Itselläni on Hakkapeliitta 1:set kahden
talven jälkeen vielä erinomaisessa kunnossa.
Yksikään(!) nasta ei ole irronnut. Aiemminkaan ei
Hakkapeliitan nastojen kanssa mitään ongelmia
mopommilla autoilla Q-luokallakaan, vain jokunen
nasta on irronnut.
Tiedän kyllä erään tapauksen, jossa 75-
heppaisessa autossa Q-luokan hakkapeliitoista
lähti lähes puolet nastoista yhden talven aikana.
Siitä huolimatta, että autoa ajoi normaalisti
ajava naishenkilö. Renkaat oli 'sisäänajanut'
auton edellinen omistaja.
vihlontaa. Eli saime (lue: äitini sai) eilen
Aeromme ja siinä on Hakkapeliitta 2:t kokoa
205/55 16" ja renkaat "ulvovat" todella kovaa, ja
ovat muutenkin kova ääniset. Mistäköhän johtuu,
eikai aurauskulmat ole pielessä vai vain uusista
renkaista johtuva oire?
grip-500 185/65 15. Kokemusta vasta tältä talvelta
mutta sen voi jo nyt sanoa että on hakkapelittaa
hiljaisempi. Ja ainakin mainosten mukaan nastan
pysymiseen on kiinnitetty erityistä huomiota.
Pitokykykin on kohdallaan mikäli TM:n on
uskomista.
9-3 TiD:ssä 185/65/15 Michelin Ivalot (viime
talven malli). Ihan hyvät kumit, paremmat kuin
odotin ja testien valossa näyttää.
Edellisessä Audi A4:ssä oli Nokialaiset ja ne oli
pakko vaihtaa kolmantena talvena. Ei sen takia,
että nastoja olisi irronnut, mutta seos kovettui
ja pitoa ei vaan yksinkertaisesti enää ollut.
Sitten ostin edullisesti Iskosta Dunlopit
(Suomessa Nokian tehtaalla tehdyt) ja nekin
olivat aivan asialliset renkaat.
Ostin viime talvena 9k:n Michelinin Maxi icet ja
toimi moitteetta. En huomannut suuren suurta ero
nastarenkaisiin, paitsi kun oli ns. pääkallokeli
silloin ei pitoa ole. Muuten ajelen paljon sulia
teitä ympäri vuoden. Nyt ostin 9-5:een myös
Michelinin Maxi_icet(uudempi malli) ja olen ollut
niihinkin tyytyväinen. Yhdessä mielessä on
turvallisemmat kuin nastarenkaat, ne tulee
vaihdettua aikaisemmin alle ja otettua myöhemmin
keväällä pois, joten on hieman enempi turvaa
mustaajäätä vastaan. Kyllä on vielä seuraavatkin
nastattomat.
ensin syksyllä kitkat jouluna nastat keväällä
kitkat.
Nokia 1 kestää n100th km nastat pysyy 60th km
maantiellä nokia 2 hiukan huonompi kestämään
mutta muuten hyvä (215/55-16)
Hintaisekseen hyvät renkaat, ei varmaan parhaille
pärjää paitsi mukavuudessa: nastamelu on
todella vaimeaa. Ei ole aihetta ajatella kitkoihin
siirtymistä.