Marimekko on suomalainen, menestynyt ja noussut pohjalta uljaasti.
Minä en koe kuitenkaan Jokapoika -paitaa kansallisaarteeksi tai jotenkin pyhäksi. Pitääkö järjestää joku Marimekko-mafia vaijentamaan ihmiset kun ei saa enään arvostella ja sanoa omaa mielipidettään julkisesti tuon pyhän merkin vaatekappaleista? On menty turhan pitkälle tässä asiassa. Itsekään en pidä Jokapoika -paidasta yhtään. Pidän kuitenkin monesta muusta Marimekon tuotteesta todella paljon. Kaikesta ei voi pitää, ei edes sen vuoksi että se on Marimekon merkin takana.
Nyt ei ainakaan tee hyvää Marimekon imagolle jos aletaan reakoida noin voimakkaasti yhden julkkiksen laukoman kommentin vuoksi. Kovin henkilökohtaisesti Paakkala otti asian ja osoitti mielestäni heikkoutensa. Kyllä kritiikki pitää ottaa vastaan selkä suorana. Kyseessä oli tosiaankin vain yhden ihminen HENKILÖKOHTAINEN ja SALLITTU mielipide yhdestä paidasta. Eri asia olisi jos Saimi olisi mennyt henkilökohtaisuuksiin ja herjannut Paakkalan mennen tullen.
Ihanalta ja symppikseltä aina vaikuttanut Paakkala menetti nyt pisteitä. Vahvan ja menestyvän merkin johtohahmo ei saisi noin herkästi reagoida yksittäisen ihmisen kommentille. Saimi jos kuka tässä on oikeutettu tuntemaan itsensä loukatuksi kun ei rehellinen mielipide ja kritiikki kelpaa. No, kelpasi tai ei Saimilla on oikeus mielipiteisiin monestakin asiasta tässä maailmassa. Oli se ihminen tavis tai julkkis, saa hän olla jotain mieltä. Kyse oli kuitenkin vielä ohjelmasta jossa kysytään mielipiteitä ja arvostellaan vaatteita/muotia. On siellä muitakin vaatteita haukuttu niin että tuntuu.
Jotain hämärää tässä nyt on ja henkilökohtaiselle tasolle menevää kahden naisen välistä kismaa, muuta selistystä en tälle episodille keksi.
Minä en koe kuitenkaan Jokapoika -paitaa kansallisaarteeksi tai jotenkin pyhäksi. Pitääkö järjestää joku Marimekko-mafia vaijentamaan ihmiset kun ei saa enään arvostella ja sanoa omaa mielipidettään julkisesti tuon pyhän merkin vaatekappaleista? On menty turhan pitkälle tässä asiassa. Itsekään en pidä Jokapoika -paidasta yhtään. Pidän kuitenkin monesta muusta Marimekon tuotteesta todella paljon. Kaikesta ei voi pitää, ei edes sen vuoksi että se on Marimekon merkin takana.
Nyt ei ainakaan tee hyvää Marimekon imagolle jos aletaan reakoida noin voimakkaasti yhden julkkiksen laukoman kommentin vuoksi. Kovin henkilökohtaisesti Paakkala otti asian ja osoitti mielestäni heikkoutensa. Kyllä kritiikki pitää ottaa vastaan selkä suorana. Kyseessä oli tosiaankin vain yhden ihminen HENKILÖKOHTAINEN ja SALLITTU mielipide yhdestä paidasta. Eri asia olisi jos Saimi olisi mennyt henkilökohtaisuuksiin ja herjannut Paakkalan mennen tullen.
Ihanalta ja symppikseltä aina vaikuttanut Paakkala menetti nyt pisteitä. Vahvan ja menestyvän merkin johtohahmo ei saisi noin herkästi reagoida yksittäisen ihmisen kommentille. Saimi jos kuka tässä on oikeutettu tuntemaan itsensä loukatuksi kun ei rehellinen mielipide ja kritiikki kelpaa. No, kelpasi tai ei Saimilla on oikeus mielipiteisiin monestakin asiasta tässä maailmassa. Oli se ihminen tavis tai julkkis, saa hän olla jotain mieltä. Kyse oli kuitenkin vielä ohjelmasta jossa kysytään mielipiteitä ja arvostellaan vaatteita/muotia. On siellä muitakin vaatteita haukuttu niin että tuntuu.
Jotain hämärää tässä nyt on ja henkilökohtaiselle tasolle menevää kahden naisen välistä kismaa, muuta selistystä en tälle episodille keksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koko juttu hautaan jo, minne se paitakin olisi kuulunut jo aikapäiviä sitten.
Yksi turhimmista turhin valitusaihe. Miksi edes jaksoit moisesta kirjoittaa. Miksi minä reagoin edes moiseen. Olen siis täysin turha tyyppi. Saimi on ihan turha tyyppi. Eikä paljon parempi ole tuo marimekon johtajakaan.
Olen kanssasi paljolti samaa mieltä, vieroksun aina kaikenlaista epäjumaluutta tai kaupallistapyhyyttä.
Markimekon tuotteista en ole koskaa pitänyt jo pelkästään unikko-niminen kangas kuvio saa minut pahoinvoivaksi ja migreenikohtauksen partaalle.
Ainoa oikea taiteilija ja tuotesuunnittelija Marimekolla on Fujiwo Ishimoto, hänen suunnittelemissa tuotteissa on jotakin sielua koskettavaa herkkyyttä.
Muu sen talon tuotanto on kaupallista roskaa joka on vain taitavasti markkinoitu keskiluokalle (jolla on rahaa ostaa ja yhteisön painostus).
se samalla haukkui,julkisesti. Vähän noloa!
jos ette aikaisemmin huomnneet!
"jos ette aikaisemmin huomnneet!" olis kai pitänyt olla ->jos ette aikaisemmin huomanneet?!
Kuinka ihmiset jaksaa puuttua yhteen lyöntivirheeseen??? Viestistä saa ihan hyvin selon ilman puuttuvaa kirjaintakin!
http://www.kerrolisaa.com/cgi-bin/kl6.pl?a=20&b=4466