Tietoa käsitteestä al-Taqiyyah löytyy wikipedian sivulta
http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
Taqiyya
Jake-Waits
431637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Samaiselta sivulta löytyi määritelmä:
Imaami Abu Hammid Ghazali: "Puhe on keino saavuttaa päämääriä. Jos kunnioitettava päämäärä on saavutettavissa sekä puhumalla totta että valehtelemalla, on valehteleminen kielletty, koska siihen ei ole mitään syytä; jos on mahdollista saavuttaa tällainen päämäärä valehtelemalla, mutta ei totta puhumalla, valehteleminen on sallittu, jos päämäärä on sallittu..., ja valehteleminen on pakollista, jos päämäärä on pakollinen. …Muslimin pitäisi verrata valehtelemista aiheutuvia pahoja seurauksia niihin seurauksiin, jotka aiheutuvat totuuden puhumisesta. Jos todenpuhumisen seuraukset ovat enemmän vahingollisia, on oikeus valehdella…"
[Ahmad ibn Naqib al-Misri, The Reliance of the Traveller ( ﻚﻟﺎﺴﻟﺍ ﺓﺪﻤﻋ ), translated by Nuh Ha Mim Keller, amana publications,1997 , section r8.2, page745].
"The great Sunni theologian al-Ghazali"
aabrahamilta kommenttia tähän määritelmään. Onko se ristiriidassa sen määritelmän kanssa, jonka sinä olet muodostanut?
Kuinka monta kertaa lienenkään asiasta sinullekin kertonut:
"In Shi'a Islamic tradition, Taqiyya (التقية) is the dissimulation of one’s religious beliefs when one fears for one's life, the lives of one's family members, or for the preservation of the faith. It is most often used in times of persecution or danger."
"Rules
Taqiyya, like any other Islamic tenet, has guidelines and limits. According to many Shia, Taqiyya can only be legally used by a Muslim verbally when he or she is being wrongly persecuted. The situation may be when no matter whichever course of action an individual chooses he has to commit an evil. In that case, he should select the lesser evil.
When one is guilty and is trying to conceal his or her guilt, in Islam, he is not said to be using taqiyya, he or she is considered a debauchee."
Toinen määritelmä toisesta tietosanakirjasta:
"Taqiya also spelled Taqiyah, Arabic Taqiyah
(“self-protection”), in Islam, the practice of concealing one's belief and foregoing ordinary religious duties when under threat of death or injury to oneself or one's fellow Muslims."
***
Jotkut tällä palstalla tuntuvat kannattavan sellaista Suomea, jossa taqiyah olisi tarpeen.
When one is guilty and is trying to conceal his or her guilt, in Islam, he is not said to be using taqiyya, he or she is considered a debauchee."
Mikä on debauchee?
Kun henkilö salaa oman syyllisyytensä, häntä kutsutaan irstailijaksi.
debauchee [,debɔ:'tʃi:] s irstailija, elostelija
ei anna sinusta ihmisenä mairittelevaa kuvaa, Aabraham!
Unohdetaan riidat, nyt on tärkeämpää ajateltavaa, on pääsiäinen. Hyvää Pääsiäistä!
Siis sinun löytämäsi määritelmät Taqiyyasta sallivat valehtelemisen vain kun oma tai perheen henki on vaarassa, toisten muslimien suojelemiseksi ja myöskin _islamin suojelemiseksi_.
Jatketaan siis. Käytän esimerkkeinä Muhammadin elämäkerran tapahtumia.
Kun Muhammad pyysi muslimeja "hoitamaan Ibn al-Ashrafin hänen puolestaan", hän valtuutti heidät valehtelemaan.
Onko sinulla minulle mitään tulkintaa, miksi Muhammad pyysi muslimeja "hoitamaan Ibn al-Ashrafin hänen puolestaan" ja mitä tuo hoitaminen tarkoitti?
Miten sovitat tämän tapauksen esittämiisi Taqiyyan määritelmiin vai onko se edes tarpeellista...mielestäsi?
”Shi'a-islamilaisessa traditiossa, Taqiyya (التقية) tarkoittaa omien uskonnollisten uskomusten kätkemistä silloin, kun pelkää oman henkensä puolesta, perheenjäsentensä hengen puolesta tai uskon säilymjisen puolesta. Sitä on käytetyb useimmin vainon tai vaaran aikoina.”
"Säännöt
Taqiyyalla, kuten muillakin islamilaisilla periaatteilla, on ohjeensa ja rajansa. Monien shiiojen mukaan Taqiyaa voidaan käyttää laillisesti suusanallisesti vain, jos asianomaista vainotaan vääryydellä. Tilanne voi olla silloin, kun minkä tahansa toimintasuunnan yksilö valitseekin, hänen on tehtävä pahoin. Silloin hänen tulee valita pienempi paha.
Jos joku on syyllinen ja yrittää kätkeä syyllisyytensä, hänen ei sanota käyttävän taqiyyaa, hänen katsotaan olevan turmeltunut”
Toinen määritelmä toisesta tietosanakirjasta:
"Taqiya kirjoitetaan myös Taqiyah, … (”itsesuojelu”), islamissa käytäntö kätkeä uskonsa ja väistää tavallisia uskonnollisia velvollisuuksia silloin, kun uhkana on itsen tai toverimuslimin kuolema tai vammautuminen.”
***
Jotkut tällä palstalla tuntuvat kannattavan sellaista Suomea, jossa taqiyah olisi tarpeen.
...tässä yhteydessä.
...sinä et puutu siihen, että joku hyökkää toisten uskontoa vastaan ja pyrkii osoittamaan uskontokunnan jäsenet periaatteellisiksi valehtelijoiksi.
Mutta siihen sinä puutut, jos tuollaiseen hyökkäykseen vastataan sarkasmilla.
Minkä kuvan se jättää itsestäsi? Onko se Pääsiäisen sanoma? (Lisäsarkasmi)
Hyvää Pääsiäistä
Ja edellä jo totesin yhden asian:
Jotkut tällä palstalla tuntuvat kannattavan sellaista Suomea, jossa taqiyah olisi tarpeen.
Sellaisena näen toimintasi ja halusi "jatkaa keskustelua" valikoimiesi esimerkkien valossa. Käy sitä itseksesi.
ole periaatteellisia valehtelijoita.
Suurin osa maailman muslimeista on rehellistä porukkaa.
Miksi sinulla on aina vaikeuksia erottaa toisistaan islam ja muslimit?
aikaisempaan vastaukseesi. Olen pahoillani, mutta olen varmaan kadottanut sen.
...yrität samalla leimata uskontokunnan, joka uskontoa tunnustaa. Sitä kutsutaan kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Uskontokuntakaan ei ole sama asia kuin uskonto.
Uskontokunnan muodostavat ihmiset. Uskonto taas on ideologia.
Uskokaan ei muuten ole sama asia kuin uskonto.
Kristityllä voi olla usko, joka ei välttämättä ole sama kuin Suomessa toimivan evankelis-luterilaisen kirkon opillinen ideologia, jota monesti uskonnoksi nimitetään.
Aivan samoin on asian laita muslimeilla.
Muslimilla voi olla usko, joka ei välttämättä ole sama kuin Saudi-Arabian wahhabi-suuntauksen opillinen ideologia, jota monesti uskonnoksi nimitetään.
asiasta enemmän, mutta ilmeisesti kieltäydyt toimittamasta linkkiä aikaisempaan vastaukseesi. Harmi.
>>Lopulta hän palasi Medinaan ja ahdisti siellä musliminaisia rakkausrunoillaan. Jumalan lähettiläs kysyi: "Kuka hoitaa minun puolestani Ibn al-Ashrafin? "Muhammad ibn Maslama vastasi: "Minä teen sen, Jumalan lähettiläs, minä tapan hänet." "Tee niin, jos vain pystyt", sanoi Jumalan lähettiläs.
Muhammad ibn Maslama lähti pois. Kolmeen päivään hän ei syönyt eikä juonut muuta kuin henkensä pitimiksi. Kun tästä kerrottiin Jumalan lähettiläälle, hän kysyi Muhammad ibn Maslamalta: "Miksi olet jättänyt syömisen ja juomisen?" Muhammad ibn Maslama vastasi: "Jumalan lähettiläs, minä lupasin sinulle sellaista, josta en tiedä, pystynkö siihen!" Jumalan lähettiläs vastasi: "Ainakin sinun on yritettävä!" Muhammad ibn Maslama sanoi vielä: "Jumalan lähettiläs, meidän on ainakin valehdeltava!" " Sanokaa mitä tahdotte", vastasi Jumalan lähettiläs, " te saatte siihen luvan!" >>
[Ibn Hisham: Profeetta Muhammadin elämäkerta (suom. Jaakko Hämeen-Anttila) s. 249-253]
jotka lukeutuvat tietyn uskonnon tunnustajiksi. Niin yksinkertaista se on.
Jos leimaat jonkin uskonnon, leimaat samalla kaikki ne, jotka lukleutuvat sen kannattajiksi.
Jos herjaat jotain uskontoa, herjaat samalla kaikkien niiden ihmisten uskonnollista vakaumusta, jotka kuuluvat kyseiseen uskontokuntaan.
Jos esimerkiksi leimaat koko kristinuskon, leimaat samalla kaikki ne 1,8 miljardia ihmistä, jotka lukeutuvat kristityiksi - riippumatta siitä, ovatko he evankelisluterilaisia, roomalaiskatolisia tai vaikkapa jonkin kristillisen lahkon tai ryhmän jäseniä.
Jos herjaat kristinuskoa, herjaat jokaisen 1,8 miljardin kristityksi lukeutuvan uskonnollista vakaumusta.
Sama asia islamin ja muslimikunnan kohdalla - määrä vain sattuu olemaan ehkä n. 1,2 miljardia ihmistä.
Ikävä tosiasia on, että tavallasi julkisuudessa esiintyvät ihmiset ovat pahimpia esteitä uskontokuntien väliselle sovulle.
...ja ties kuinka monennen kerra kyse sinun halustasi herjata yhden uskontokunnan profeettaa ja sitä kautta kaikkien muslimien uskonnollisia tunteita ja uskonnollista vakaumusta..
Se siitä.
minun mielestäni viestissäni on kyse minun mielenkiinnostani siitä asiasta, että onko tuo Muhammadin lupa Taqiyyaa vai mitä se on? Muhammadhan selvästi antaa luvan valehdella. Minun mielestäni kysymykseni on täysin oikeutettu.
"Islamin nimessä pidetään yllä julmia ja hirvittäviä tapoja. Eikö ole täysin normaalia, että kansalainen ponnistelee paljastaakseen tällaisia epäkohtia, kuten naisten ympärileikkaamisen ja karkottamisen? Kun Margo Trappenburgin kaltainen arvostettu tieteentekijä kritisoi NRC Handelsblad -lehden kolumnissaan uuden hallituksen kristillisdemokraattien naisvihamielisiä suunnitelmia, ei kukaan täysijärkinen ihminen syyttäisi häntä kristittyjen vihaajaksi."
[AYAAN HIRSI ALI: Neitsythäkki, ISBN 951-1-20346-0, Otava (sensuroitu painos) s.131]
""In Shi'a Islamic tradition, Taqiyya (التقية) is the dissimulation of one’s religious beliefs when one fears for one's life, the lives of one's family members, or for the preservation of the faith. It is most often used in times of persecution or danger.""
Pilapiirros vaaransi muslimien elämän joten se oikeutti polttamaan autoja, taloja, ja muiden lippuja? Moni ihminen myöskin kuoli.
Ei mitään järkeä.
Tätäkö yrität mm. perustella, aapo ?
Tri Margo Trappenburgin kirjoitukset eivät rinnastetavissa pienimmässäkään määrin sinun kirjotuksiisi ja vastaaviin kirjoituksiin.
Tri. Margo Trappenburg - medisiinisen etiikan arvostettu tutkija Utrechtin yliopistosta - kritisoi uutisen mukaan _tietyn hallituksen kristillisdemokraattien_ naisvihamielisiä suunnitelmia. Hän ei sen sijaan leimaa eikä herjaa kristinuskoa kokonaisuudessaan eikä siis kaikkien 1,8 miljardin kristityiksi lukeutuvan ihmisen uskonnollisia tunteita ja uskonnollista vakaumusta. Niin typerä hän ei missään tapauksessa ole - jos olisi, ei olisi arvostettu tutkija
Se sijaan sinä ja muutama muu palstalla leimaatte ja herjaatte koko uskontoa ja sitä kautta 1,2 miljardin ihmisen uskonnollisia tunteita ja uskonnollista vakaumusta.
Uskonnon ja uskontokunnan leimaamisen ja herjaamisen rinnastaminen tri Trappenburgin ajatuksiin olisi loukkaus tri Trappenburgia kohtaan.
Eli kuten jo totesin:
"Jos leimaat jonkin uskonnon, leimaat samalla kaikki ne, jotka lukeutuvat sen kannattajiksi.
Jos herjaat jotain uskontoa, herjaat samalla kaikkien niiden ihmisten uskonnollista vakaumusta, jotka kuuluvat kyseiseen uskontokuntaan.
Jos esimerkiksi leimaat koko kristinuskon, leimaat samalla kaikki ne 1,8 miljardia ihmistä, jotka lukeutuvat kristityiksi - riippumatta siitä, ovatko he evankelisluterilaisia, roomalaiskatolisia tai vaikkapa jonkin kristillisen lahkon tai ryhmän jäseniä.
Jos herjaat kristinuskoa, herjaat jokaisen 1,8 miljardin kristityksi lukeutuvan uskonnollista vakaumusta.
Sama asia islamin ja muslimikunnan kohdalla - määrä vain sattuu olemaan ehkä n. 1,2 miljardia ihmistä.
Ikävä tosiasia on, että tavallasi julkisuudessa esiintyvät ihmiset ovat pahimpia esteitä uskontokuntien väliselle sovulle."
...mistään muusta kuin taas kerran ja ties kuinka monennen kerran kyse sinun halustasi herjata yhden uskontokunnan profeettaa ja sitä kautta kaikkien muslimien uskonnollisia tunteita ja uskonnollista vakaumusta.
Eli taas kerran samaa fanaattista roskaa, mitä olet hyväksi katsonut levitellä jo muutamassa tuhannessa viestissä eri variaatioin.
Ikävä tosiasia on, että tavallasi julkisuudessa esiintyvät ihmiset ovat pahimpia esteitä uskontokuntien väliselle sovulle.
Se siitä.
johan olet humoristi. kerro kun ensin muslimit on päässeet keskenään sopuun vaikka shiat ja sunnit. onkos nyt viikon aikana irakissa yli vai alle sata shiat ja sunnit tappaneet toisiaan.
onkos tuo jake niihinkin syyllinen kirjoituksillaan.
lopeta jo jake kun estät uskontokuntien välisen sovun ja anna aapon vaan kirjoitella niin sopu tulee ja irakissa tappaminen loppuu.
...ihan samanlaisia kiihottajia löytyy myös Irakista.
Fanaattiset leimaajat ja herjaajat ovat kaikkialla lopultakin hyvin samanlaisia. Eivät jake-fanaatikot ja ahmed-fanatikot paljoa toisistaan poikkea. Sellaiset ovat pahimpia esteitä uskontokuntien - ja Irakssa uskonnollis-etnisten ryhmien - väliselle sovulle.
>> Jos herjaat kristinuskoa, herjaat jokaisen 1,8 miljardin kristityksi lukeutuvan uskonnollista vakaumusta.
>> Sama asia islamin ja muslimikunnan kohdalla - määrä vain sattuu olemaan ehkä n. 1,2 miljardia ihmistä.
Kun kerran olet edelleen noin viehtynyt suurien kannattajalukujen esittelyyn (miksi muuten kristittyjä on mielestäsi vain 1.8 miljardia?), katsokaamme hieman maailman uskontojen kannattajalukuja:
http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html
Onko kristinuskon herjaaminen pahinta, ja islamin herjaaminen toiseksi pahinta herjaamista? Onko kristinuskon herjaaminen 4200 kertaa pahempi juttu kuin scientologian (himskatti, se kuuluisa South Park-jakso pitäisi nähdä!)herjaaminen? Entä rekisteröitymättömien (pienien) uskontojen herjaaminen? Onko pahempi juttu herjata rekisteröityjä kuin rekisteröitymättömiä uskontoja? Löytyykö pyhyyden avaimet tuolta rekisteröitymipaikasta?
Jos löydät muslimien omista kirjoituksista todisteita siitä, että muslimien täydellinen esikuva Muhammed on toiminut...hmmm...epäesimerkillisellä tavalla, sinun tulisi joidenkin mielestä ymmärtää vaieta asiasta, aivan kuten muslimitkin tekevät.
... ei kiinnosta tippaakaan. Ehkäpä sinua kiinnostavat tuollaiset koulupojan saivartelut .
Viestini nimim. JW:lle oli:
"Tri Margo Trappenburgin kirjoitukset eivät rinnastetavissa pienimmässäkään määrin sinun kirjotuksiisi ja vastaaviin kirjoituksiin.
Tri. Margo Trappenburg - medisiinisen etiikan arvostettu tutkija Utrechtin yliopistosta - kritisoi uutisen mukaan _tietyn hallituksen kristillisdemokraattien_ naisvihamielisiä suunnitelmia. Hän ei sen sijaan leimaa eikä herjaa kristinuskoa kokonaisuudessaan eikä siis kaikkien 1,8 miljardin kristityiksi lukeutuvan ihmisen uskonnollisia tunteita ja uskonnollista vakaumusta. Niin typerä hän ei missään tapauksessa ole - jos olisi, ei olisi arvostettu tutkija
Se sijaan sinä ja muutama muu palstalla leimaatte ja herjaatte koko uskontoa ja sitä kautta 1,2 miljardin ihmisen uskonnollisia tunteita ja uskonnollista vakaumusta.
Uskonnon ja uskontokunnan leimaamisen ja herjaamisen rinnastaminen tri Trappenburgin ajatuksiin olisi loukkaus tri Trappenburgia kohtaan.
Eli kuten jo totesin:
"Jos leimaat jonkin uskonnon, leimaat samalla kaikki ne, jotka lukeutuvat sen kannattajiksi.
Jos herjaat jotain uskontoa, herjaat samalla kaikkien niiden ihmisten uskonnollista vakaumusta, jotka kuuluvat kyseiseen uskontokuntaan.
Jos esimerkiksi leimaat koko kristinuskon, leimaat samalla kaikki ne 1,8 miljardia ihmistä, jotka lukeutuvat kristityiksi - riippumatta siitä, ovatko he evankelisluterilaisia, roomalaiskatolisia tai vaikkapa jonkin kristillisen lahkon tai ryhmän jäseniä.
Jos herjaat kristinuskoa, herjaat jokaisen 1,8 miljardin kristityksi lukeutuvan uskonnollista vakaumusta.
Sama asia islamin ja muslimikunnan kohdalla - määrä vain sattuu olemaan ehkä n. 1,2 miljardia ihmistä.
Ikävä tosiasia on, että tavallasi julkisuudessa esiintyvät ihmiset ovat pahimpia esteitä uskontokuntien väliselle sovulle."
Tapasi mainita muslimien suuri määrä heitä puolustellesasi on silmiinpistävän alleviivaava. Lisäksi tapaat alleviivata uskonnon rekisteröitymisen tärkeyttä määärittäessäsi sen herjaamisen vakavuusastetta.
Siksi siis kysyn:
1. Onko suuren uskojakunnan herjaaminen vakavampaa kuin pienen?
2. Onko rekisteröityneen uskonnon herjaaminen vakavampaa kuin rekisteröitymättömän? Löytyykö pyhyyden avaimet tuolta rekisteröitymipaikasta, ja kuka möttönen niitä pitelee, jos näin on?
3. Miksi koit tarpeelliseksi _spämmätä_ tämän viestisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000015721810
?
ei kiinnosta tippaakaan. Ehkäpä sinua kiinnostavat tuollaiset koulupojan saivartelut .
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1000000000000010&posting=220000000 15721810
...
...pikku koululaisen tasolle.
itsesi tasolle.
takajjaa = oksentaa
takijj = hurskas
Monilla kristityillä ja muillakin palstoilla 14.4.2006 suomi24:sella! (Ainakin 20 samanlaista aloitusta…!)
Tämä oli luterilaiset osiossa.
Jos tämä oli tarkoitettu suvaitsevaisuuden lisäämiseksi islamia kohtaan se on epäonnistunut täydellisesti. Olen jo niin monta vuotta seurannut taqiahian vyöryä Suomeen että on vaikea enää uskoa vilpitöntä rauhan osoitusta…todella vaikeaa…
---
Hyvää pääsiäistä!
Rauha teille,
Hyvää pääsiäistä Suomen kansalle. Siunatkoon Jumala meitä kaikkia ja auttakoon Hän rauhan saavuttamisessa maailmalla.
SUOMEN SHIIAMUSLIMIT
uskonnollinen yhdyskunta
Sheikh Vakili
puheenjohtaja
---
Onko yllä oleva tulevaa ekumeniaa, valmistautumista tulevaan mahdiin eli maitreyaan vai taqiahiaa vai kaikkea näitä…? Mitä tämä on, koska muslimit eivät tunnusta edes että Jeshua Kristus Nasaretilainen olisi uhrikaritsana vuodattanut sovintoveren koko maailman syntien edestä? Puhuuko Sheikh Vakili koraania vastaan pääsiäisiä toivotellessaan? Ja eikö suurin osa Suomalaisista ole kuin väärä-uskoiset ja juutalaiset? ( Koran 5:60) Mikä siis on osamme?
---
Uusi liitto… Noudattakaa näitä. Tämä on aitoa taivaallista rakkautta ilman ”lihan” käsivartta.
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=mat&hakuehto=5:20-48
Ja käyttäkäämme jo oikeita nimiä…!!!
Uskokaamme Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaan ja lihaksi tulleeseen Jeshuaan Kristukseen Nasaretilaiseen, ainokaiseen Poikaan joka on uhrilammas sovintoverineen syntiemme edestä…niille jotka USKOO ja vain yksin armosta ettei yksikään ”liha” kerskaisi!
On siis vain yksi Usko joka pelastaa sielusi ja on yli 4000 kpl humaaneja lohkoja ja lahkoja jotka eivät sieluasi pelasta vaan eksyttää sinut pikku hiljaa helvettiin… toki monia vielä hetken pelastuu!
(5766–5767) - 5774 / (2006–2007) – 2014
Aika on paha... monissa eri lohkoissa ja lahkoissa täällä suomi24:sellakin on raivoisa tappelu sieluista! Monet ovat valitettavasti kadotukseen menossa eri palstoja seurattuani.
Minä en siis tuomitse! Totean vaan että jos Sanan vastaisiin, liberaali humanistisiin uskontoihin haluaa uskoa...niin kai sitten seurauksetkin ovat toivon mukaan tiedossa!
Viimeinen 7 vuoden jakso on vihdoin pian alkamassa! Riemuitkaa oi oksat ja oksastetut! Öljypuu lunastaa pian meidät "lihan" ikeestä. Olkaa rohkeita/luottavaisia vaikka vainottaisiin tai pilkattaisiin USKON tähden Jeshuaan/Jeesuksen Kristuksen Nasaretilaiseen sekä sovintovereen joka on sovittanut syntimme ja näin ollen meillä on ylimmäinen pappi Jeshua puolustajana Jumalan edessä. Meillä on pian pääsy taivaan kotiin... Kantakaa, lohduttakaa toinen toisianne, aika on raskasta. Ympärillä synti ja saatana velloo houkutuksineen sekä valheineen... Ethän jää Jaakobin ahdistukseen (7 vuotta) tellukselle?! Tee ratkaisu pian koska aika on periaatteessa jo loppu!
LUKEKAA 33/38 RAAMATUN KÄÄNNÖSTÄ PYSYTTE JOINKUIN TIELLÄ... AIKA ON NIIN TÄYNNÄ EKSYTYSTÄ ETTÄ "VALITUITAKIN" ALKAISI PIAN EKSYÄ... MUTTA JUMALA ON LUVANNUT LYHENTÄÄ NÄITÄ PÄIVIÄ!
Mooseksen, Eliaan, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin tavoin jaksamme USKOA hetken vielä...ja sekin armostasi! Kiitos Jeshua/Jeesus Kristus! Kiitos Suomen Pelastuksesta! Kuitenkin sinun tahtosi mukaan Isä eikä minun, oi rakas Abba Isäni!
Abba Isä, rukoilen Jeshuan Nasaretilaisen nimessä! Anna minun olla perhekuntineen mukanasi jo 7 vuotta ennen hääjuhla/ateriaa! (2014) Amen! Tule Herra Jeshua Kristus Nasaretilainen!
http://www.free-webspace.biz/heavenlyjerusalem/Herran tulemus.htm
-------------
Alkaa olemaan pian viimeisiä "työ tehtäviäni" ennen kuin totuuden totaalinen sensurointi globaalisesti maailmassa alkaa! Se hetki on myös lähempänä kuin uskottekaan!
Valhe muutetaan totuudeksi ja päinvastoin kirjoitusten mukaan... Totuus on vielä hetken löydettävissä... (7 vuotta "pimeyden ja sopimusten" aikaa (3 1/2v), jonka jälkeen kaikki ennalleen asetetaan!!!)
-------------
Täällä on paikka missä Suomalaisia käännytetään…islam chat! (viimeksi ainakin myöhään iltaisin) Minuakin yritettiin joskus…;)
http://chat.suomi24.fi/login.cgi?cid=797&gid=14
Tämä on paikka mm. jossa kerrotaan islamin 2 kasvoista... Myös mahdista, maitreyasta eli
Rahmat Ahmad, kreikaksi METTIIA
http://spaces.msn.com/ejsvp/
Pekka Sartolan tietopohjaisia kolumneja
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
Maltillisesti islamista
http://www.islamopas.net
Tämä kaikki taqiahian takia jota (suositeltavaa valehtelua väärä-uskoisille…jopa palkittavaa!) on harrastettu Suomalaisia kohtaan useita vuosia jo todistetusti… En ole rasisti, päinvastoin… He ovat ihania ihmisiä mutta jos koraania oikein noudattaa on juutalaisilla ja väärä-uskoisilla todella tiukat oltavat ja koraania eli islaamia levitetään paljolti keinoja kaihtamattakin…
Ja vielä lopuksi: allah ei ole jumala, allah on yksi 360:sta epäjumalasta jonka sitten muhammed kaban mekassa valitsi. Joten allah on saatanan tuotosta ja nimikin on tarkemmin: kuu jumala eli EPÄJUMALA. http://www.trakut.com/tuotteet/traktaatit/suomi/allahillaeiollutpoikaa/
T: Monia vuosia tutkinut EJsvP palvelijoista vähäisin…
http://galleria.suomi24.fi/Sherwood-Mediat-EJsvP
Ps. Onko nyt sopivan lyhyt ja asiaa…sekä valehtelenko?
...katso nyt ihmeessä, mitä sana "taqiyah" tarkoittaa, jottet kirjoittaisi ihan läpiä päähäsi.
Jo sukupolvien ajan ovat kaikki pääuskonnot odottaneet Häntä tulevaksi. Kristityt odottavat Kristuksen paluuta, Buddhalaiset odottavat uuden Buddhan saapumista (Herran, Maitreyan). Muslimien odottaessa Imam Mahdia, Hindut odottavat Krishnan jälleensyntymistä ja Juutalaiset Messiasta saapuvaksi.
Monien mielestä ne ovat kaikki nimiä, jotka kuvaavat yhtä ja samaa yksilöä: Maailmanopettajaa - jonka henkilökohtainen nimi on Maitreya.
Maitreya haluaa mieluiten itseään yksinkertaisesti kutsuttavan opettajaksi, eikä hän ole tullut maapallolle ollakseen uskonnollinen johtaja, vaan kouluttaja. Sanan laajimmassa mahdollisessa tarkoitukessa. Kouluttaja, joka voi osoittaa ihmiskunnalle tien ulos sen nykyisestä ahdingosta.
Hän tulee panemaan liikkeelle ihmisten halun pelastaa ne miljoonat ihmiset, jotka vuosittain kuolevat nälkään. Nykyisen poliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen kriisin keskellä Maitreya tulee inspiroidakseen ihmiskuntaa näkemään itsensä yhtenä suurena perheenä, joka voi luoda sivilisaation, joka perustuu jakamisen sekä taloudellisen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja maailmanlaajuisen yhteistyön periaatteille.
Maitreyan ohjauksessa ihmiskunta itse tulee muuttamaan järjestelmänsä oikeudenmukaisemmaksi ja järkevämmäksi.
taqiyah-sanaa, koska y-äänne on aivan outo tuolle kielelle ja loppu-h ei kuulu äännettäessä.
Suomalaisittain olisi kai parempi sanoa takija tai tarkemmin at-takijja.
..tuollaisten sanojen suomalainen oikeinkirjoius on vakiintumaton.
oikeassa, niinkuin me muutkin. Mutta ota google ja kirjoita TAQUIA niin yllätyt.
Tässä yksi linkki jo muuten: otteita koraanista.
Niitä nyt et kai heti tyrmää?
http://www.coptic1.com/ritually_abusi.htm
...ihan raivohullu. Ei sellaisista opi muuta kuin hiukan tekstin kirjoittajan persoonasta ja hänen tavastaan ymmärtää uskontoa, jota hän tuntuu vihaavan silmittömästi.
TAQUIA sanalla löytyi yli 8 000 linkkiä, TAQIYAH sanalla taisi olla yli 21 000 linkkiä ja TAQIYYAH sanalla yli 28 000 linkkiä. Oikeinkirjoitus ei ole vakiintunut englannin kielessäkään.
Turhauttavaa, mutta palaan aina ja aina takaisin koska en palstan sääntöjä riko.
Työllistetään apushefujakin! LOL
I´ll be back.
PS enkä hyväksy tuota "taquiaa" - se loukkaa ihmisarvoja.