HÖPÖN LÖPÖN

Miten näillä palstoilla ihmiset ovat niin tosissaan näiden horoskooppimerkkien kanssa? Kysellään että sovitaanko, ja mietitään että mikä merkki on se hankalin tai ihanin. On jopa yleistetty, että tietyt merkit ovat jotenkin luonnevikaisia tai erityisen tasapainoisia.
Ihmisellä itsellään on harkintakyky, käyttäkää sitä ja toimikaa sen mukaan. Ei kukaan tänne kirjoittelevista voi määritellä, että mikä merkki sopii minkäkin kanssa hyvin yhteen. Te, ihmiset itse, päättelette sen. Yhdyn toki mielipiteeseen, että horoskooppimerkeissä voi olla jonkin verran totta, mitä tulee luonteen analyyseihin. Mutta, eiköhän yhteensopivuus tai sopimattomuus ole kuitenkin ihmisen kokemuksista, arvomaailmoista, älystä, sosiaalisesta asemasta jne. kiinni. Ei siitä horoskooppimerkistä.
Tämä on taas sarjassamme niitä asioita, että kun itse ei osata päättää, eikä luoteta omaan arviointikykyyn, niin otetaan turvaksi ja avuksi horoskoopit. Pyh.
4450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Te ihmiset itse päättelette sen". No niinhän me päätelläänkin. Jos joku siinä käyttää luonnehoroskooppia vielä ikäänkuin lisävälineenä, niin mikä siinä nyt muka niin outoa on? Juttu on se, et älykäs ihminen käyttää ihmistuntemuksessaan kaikkia mahdollisia keinoja. Luonnehoroskooppi tuo tähän ihmistutkailuun kivan lisämausteen. Ei kai nyt kukaan pelkkien horoskooppien varassa elä - et kai sä voi tosissasi sellasta kuvitella?!?

Äänestä
  • välillä sellaisen vaikutelman saa, että aika iso painoarvo on näillä horoskoopeilla. Mitä niitä sitten veivataan, jos niillä ei muka väliä ole?
    Sitten vielä kysellään muilta mielipidettä, ihan kuin katugalluppia tekemässä.
    Esimerkiksi yhdessä keskusteluketjussa tultiin siihen lopputulokseen, että tähtimerkki kalat on maanisdepressiivinen. Oinas taas muistaakseni narsistinen. Että mitä?
    Eiköhän jokaisesta ihmisestä, horoskooppiin katsomatta löydy jossain elämänvaiheessa joitain epätasapainoisia piirteitä. Ei siinä tähtien asennot paljon vaikuta.
    Hui hai ja halituli vei. Samantekevää ja täysin humpuukia.
    Ja mitä tulee ihmisen tuntemiseen, luonteen analysointiin, niin siinähän ei auta muuta kuin tutustuminen. Pitäisi tämänkin ryhmän ottaa kerrankin se asenne, että ei edes selvitä sitä horoskooppimerkkiä, niin jääpähän ne ennakkoasenteet kokonaan pois. Onhan se väärin sitä toistakin kohtaan, että on jo valmiiksi leimattu luonnevikaiseksi, taiteelliseksi tai ties miksi, vaikka tutustuminen olisi alkuvaiheessa.
    Veikkaanpa, että täällä kommentoivat suurimmaksi osaksi naiset, nimittäin jos miehet tuumailisivat näin paljon näitä samoja juttuja, niin olisi piru irti. Kaikki naiset varmaan yhdestä suusta leimaisivat kyseiset miehet epäoikeudenmukaisiksi, ennakkoluuloisiksi ja leimaaviksi.
    Kyllä muuten näin on.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    välillä sellaisen vaikutelman saa, että aika iso painoarvo on näillä horoskoopeilla. Mitä niitä sitten veivataan, jos niillä ei muka väliä ole?
    Sitten vielä kysellään muilta mielipidettä, ihan kuin katugalluppia tekemässä.
    Esimerkiksi yhdessä keskusteluketjussa tultiin siihen lopputulokseen, että tähtimerkki kalat on maanisdepressiivinen. Oinas taas muistaakseni narsistinen. Että mitä?
    Eiköhän jokaisesta ihmisestä, horoskooppiin katsomatta löydy jossain elämänvaiheessa joitain epätasapainoisia piirteitä. Ei siinä tähtien asennot paljon vaikuta.
    Hui hai ja halituli vei. Samantekevää ja täysin humpuukia.
    Ja mitä tulee ihmisen tuntemiseen, luonteen analysointiin, niin siinähän ei auta muuta kuin tutustuminen. Pitäisi tämänkin ryhmän ottaa kerrankin se asenne, että ei edes selvitä sitä horoskooppimerkkiä, niin jääpähän ne ennakkoasenteet kokonaan pois. Onhan se väärin sitä toistakin kohtaan, että on jo valmiiksi leimattu luonnevikaiseksi, taiteelliseksi tai ties miksi, vaikka tutustuminen olisi alkuvaiheessa.
    Veikkaanpa, että täällä kommentoivat suurimmaksi osaksi naiset, nimittäin jos miehet tuumailisivat näin paljon näitä samoja juttuja, niin olisi piru irti. Kaikki naiset varmaan yhdestä suusta leimaisivat kyseiset miehet epäoikeudenmukaisiksi, ennakkoluuloisiksi ja leimaaviksi.
    Kyllä muuten näin on.

    Eiköhän jokainen ihminen selvitä omalla tavallaan uuden tuttavuutensa luonteenpiieteet. Horoskooppi voi olla sellaisessa tilanteessa sellainen mielenkiintoinen pieni yksityiskohta, josta käsin on mukava tarkkailla tilannetta. Kun itse tutustuin mieheeni, niin arvasin hänen horoskooppimerkkinsä toisella tapaamisella. Eli vaikea on yrittää olla arvaamatta, kun arvaa kuitenkin. Se ei ole estänyt minua tutustumasta häneen.

    Tunnut ihmettelevän suurta kiinnostusta horoskooppeihin; mielestäsi täällä ollaan liian tosissaan. Ehkä, mutta on lukemattomia harrastuksia, joiden suhteen minäkin olen epäileväinen; en kertakaikkiaan voi tajuta, että joku voi 'tosissaan' olla kiinnostunut kyseisestä asiasta. En kuitenkaan ihmettele ääneen.

    Äänestä

Minä suhtaudun tosissaan noihin uusiin hauskoihin horoskooppeihin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Miten näillä palstoilla ihmiset ovat niin tosissaan näiden horoskooppimerkkien kanssa? Kysellään että sovitaanko, ja mietitään että mikä merkki on se hankalin tai ihanin. On jopa yleistetty, että tietyt merkit ovat jotenkin luonnevikaisia tai erityisen tasapainoisia.
Ihmisellä itsellään on harkintakyky, käyttäkää sitä ja toimikaa sen mukaan. Ei kukaan tänne kirjoittelevista voi määritellä, että mikä merkki sopii minkäkin kanssa hyvin yhteen. Te, ihmiset itse, päättelette sen. Yhdyn toki mielipiteeseen, että horoskooppimerkeissä voi olla jonkin verran totta, mitä tulee luonteen analyyseihin. Mutta, eiköhän yhteensopivuus tai sopimattomuus ole kuitenkin ihmisen kokemuksista, arvomaailmoista, älystä, sosiaalisesta asemasta jne. kiinni. Ei siitä horoskooppimerkistä.
Tämä on taas sarjassamme niitä asioita, että kun itse ei osata päättää, eikä luoteta omaan arviointikykyyn, niin otetaan turvaksi ja avuksi horoskoopit. Pyh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu