Löytyisikö jostain tuoreemmanpuoleisia vertailuja
ja tietoa erilaisista automaattisista
autonpesuista? Ainakin kiinnostaisi pesutulos- ja
varsinkin maalipinnan vahingoittumismielessä
vertailut eri tekniikoista (harjat/harjattomat,
aineet, jne.), eri pesujärjestelmävertailut
(valmistajat), palveluntarjoajat (huoltsikat),
jne.
Tottakai myös teidän muiden Saabistien
mielipiteet ja kokemukset kiinnostavat.
Tiedän, mikään ei voita käsinpesua, mutta aina ei
voi valita...
ja tietoa erilaisista automaattisista
autonpesuista? Ainakin kiinnostaisi pesutulos- ja
varsinkin maalipinnan vahingoittumismielessä
vertailut eri tekniikoista (harjat/harjattomat,
aineet, jne.), eri pesujärjestelmävertailut
(valmistajat), palveluntarjoajat (huoltsikat),
jne.
Tottakai myös teidän muiden Saabistien
mielipiteet ja kokemukset kiinnostavat.
Tiedän, mikään ei voita käsinpesua, mutta aina ei
voi valita...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Shellin harjaton pesu (olen käyttänyt uuteen
autoon sitä käsinpesujen välillä), kuten varmaan
muutkin harjattomat pesurit, eivät poista kaikkea
likaa auton pinnalta. Jos haluaa käyttää
välttämättä harjatonta pesua ja saada hieman
paremman tuloksen, kierrä nopeasti auton
suihkupullon kanssa, jossa on jotain
asianmukaista pesuainetta. Irtoaa näin hieman
paremmin.
Harjallisten maalipintaa vaurioittava vaikutus
riippuu ilmeisesti aika pitkälti siitä, kuinka
usein harjat puhdistetaan. Jos ovat kovassa
käytössä ja pestään harvoin, niin
lopputuloksenhan tietää. Kunnon vahapinta
tietysti suojaa maalipintaa.
hgin malminkartanossa on paras pesutulokseltaan
ja samalla myös halvin. Harvinainen yhdistelmä,
mutta totta.
Minulla on 9-3 ja olen käyttänyt sitä sekä
harjallisessa että harjattomassa pesussa.
Harjaton pesu jättää auton aina hiukan
likaiseksi. Erityisesti helmoihin jää kuraa.
Harjallinen pesu on ainoa oikea.
Tuulilasi-lehdessä oli tänä vuonna juttua auton
pesusta. Sielläkin suositeltiin pelkästään
harjallista pikapesua.
Käsinpesu ja kestovahaus tosin on lyömätön
yhdistelmä. Siitä kannattaa jopa maksaa kunnolla.