http://www.iltalehti.fi/2006/04/15/200604144392444_uu.shtml
"Yhä useampi sairaala savuton"
Niinpä niin. Sitähän se on P-KKS:kin, paperilla ehkä. "Savuton sairaala"-kylttejä on kyllä ympäri taloa, mutta osa henkilökunnasta ravaa tupakalla aivan entiseen malliin, milloin missäkin nurkalla on joku polttamassa. Työyhteisöistäkin on kantautunut, että kukaan ei välttämättä ole työpaikkasavutteluaan lopettanut.
Olen itse tupakkamies, siitä ei ole kyse ettäkö olisin joku tupakanvastustaja. Ihmetyttää vaan, että mitä hel****n pelleilyä tämäkin on, kun ei kerran todellisesta savuttomuudesta ole tietoakaan.
"Yhä useampi sairaala savuton"
Niinpä niin. Sitähän se on P-KKS:kin, paperilla ehkä. "Savuton sairaala"-kylttejä on kyllä ympäri taloa, mutta osa henkilökunnasta ravaa tupakalla aivan entiseen malliin, milloin missäkin nurkalla on joku polttamassa. Työyhteisöistäkin on kantautunut, että kukaan ei välttämättä ole työpaikkasavutteluaan lopettanut.
Olen itse tupakkamies, siitä ei ole kyse ettäkö olisin joku tupakanvastustaja. Ihmetyttää vaan, että mitä hel****n pelleilyä tämäkin on, kun ei kerran todellisesta savuttomuudesta ole tietoakaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
MItä helvettiä se sulle kuuluu, jos joku haluaa polttaa röökiä? MIkä helvetin kyttäysvaltio tämän pitäisi olla? Pitääkö kaikki "paheet" kieltää ihmisiltä? Ruvetaan seuraavaksi perustamaan "vähärasvaisia" sairaaloita ja kyylätään mitä ihmiset syövät eväinään. Jos on liikaa voita leivän päällä, niin sitten taas kirjoittelemaan yleisöosastoille, että on se kumma!!!
Mikä helv*tti sinua siinä haittaa, vaikka se onkin minun ongelmani? Häh... Se voi kuule olla juurikin minun asiani, ja monen muun myös. Jos se olisi niiden ongelma jonka luulet olevan, ei ongelmaa olisikaan. Kuten sanoin, rööki kyllä palaa täälläkin mutta ihan rohkeasti savullisena, eikä minään "muka savuttomana"...
Näkee taas kun ei hoksaa mistä on kyse - kuten tuo "vähärasvaisuuden" vertaus osoitti. Kysehän oli juuri siitä että ei pidä perustaa mitään olevinaan jotain kun ei kerran kuitenkaan hoideta hommaa loppuun asti.
Tasan tarkkaan se on meidän savuttomien ongelma niin kauan, kuin me tupakoimattomat joudumme teidän savujanne hengittämään.
No, kuoleehan teistä suuri osa syöpään. Ainoa ikävä puoli tässä on se, että valtio korvaa hoitonne. Mielestäni tahallisesti hankittua sairautta ei minkään tahon kuuluisi korvata. Menisitte vaikka metsiin kuolemaan.
Tuotakin mieltä voi olla, haluaisin kuitenkin korostaa että alkuperäisessä viestissä ei ollut siitä kyse. Tupakka maistuu, mutta se ei tarkoita että hyväksyisin "savuttomaksi" sanottua pelleilyä jos se ei kerran sitä oikeasti ole.
Muakin on ihmetyttänyt tämä homma. Ymmärrän kyllä ihan hyvin Savuton sairaala -meininkiä ja sen tarkoitusta edistää terveyttä. Erityisesti terveyden edistäjien (hoitohenkilökunta) tulisi ainakin näyttää esimerkkiä muille!! Ei voi paasata ja valistaa toisia jos ei itse pysty toteuttamaan omia väitteitään edes. Mielestäni sama asia koskee myös hoitohenkilökunnan liikalihavuutta!!
Kävin itse sairaalassa päivystyksessä, ja eräs hoitaja tutki silmäni. Hoitajan naama tuli lähelle omia kasvojani ja hyi helv***i mille röökille se ämmä haisi. Ihan kauheeta, etenkin jos on työvuorossa ja joutuu työskentelemään ihmisten kanssa jopa läheisessäkin kontaktissa niin kyllä voisivat hoitohenkilökuntakin miettiä miltä potilaasta voi tuntua.
Ylipäätään, en ole nyt itse niin kauhean "kauhistunut" tuosta asiasta mutta pistiöpähän vaan silmään, mutta on kyllä sellainen asia mihin jokainen meistä voisi kiinnittää huomiota jos työskentelemme toisten ihmisten kanssa.
Se rööki ei nimittäin tuoksu hyvälle..
Taas tosin hieman asian vierestä. Rööki haisee monien mielestä erittäin hyvältä, vaikka ei itse polttaisikaan. Siitä ei ole kyse, tämähän menisi jo samaan naurettavuusluokkaan kuin terveyskeskuksien "tulethan tuoksutta" -lappuset (joo joo, allergikot eivät siedä hajusteita mutta se on heidän ongelmansa).
Pointti oli tässä se, että sairaalan ei kannata mainostaa savuttomuutta, kun sitä ei kuitenkaan ole olemassa. Menee pohja koko hommalta, jos julistetaan toista ja toimitaan toisin.
Ja liikalihavuus taas on totaalisen eri asia. Tiedoksi vaan, lihavuudelle ei läheskään aina voi mitään. Se voi olla geeneissä, ja lihava voi syödä puolet vähemmän ja liikkua kolme kertaa enemmän kuin laiha työtoverinsa. Jos lihavuus olisi kaikilla itse kontrolloitavissa, olisi lihavia huomattavan paljon vähemmän.