Turbo

Mielestäni uusissa Saabeissa voisi olla
täyspaineturbomoottorit, pienpaineturbot
poistettaisiin ja niiden tilalle laitettaisiin
vapaastihengittäviä (nykyaikaisella
moottoritekniikalla saadaan vääntöä ja tehoa ihan
riittävästi). 9-3 maksoi muutama vuosi sitten
noin 140 tmk (hinnat alk. malli, ei turboa), nyt
jo 172 426.17 mk. Itse pidän Saabin
vapaastihengittävistä moottoreista, 2,1-litrainen
on mielestäni riittävän ripeä (sama suorituskyky
kuin 145 hp pienpaineturbo), 140 hp ja 2,3-
litrainen, 150 hp. Suorakuutonen tai viitonen
olisi Saabin nokalla hieno, myöskin V6 (on jo) ja
V8.
9986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuo Saabin V6 on muuten varustettu asymmetrisesti
ahdetulla turbolla, joten ei sekään ole turboton
vaihtoehto.

Tämä turbo vs. V6/8 -juttu liittyy taas siihen
fiilis -juttuun, että pitääkö autossa olla V6/8:n
äänet jne. (ks. Saab 9-5 V8 -keskusteluun
raapustamani kommentti). Turboon tykästyneenä
tulkitsen tuollaiset turbottomat V6/8 -jutut
eräänlaiseksi "konservatistismin" ("nothing beats
the cubic inches") osoitukseksi Saabin turboja
kohtaan :)

Äänestä
  • Miksi ei voida kehittää Saabin 2,0-litraista
    moottoria (muuttuva venttiilien ajoitus,
    muuttuvapituuksinen imusarja), kyllä siitä saisi
    ilman turboa ulos vaikka 150-170 hp. Mielestäni
    pienpaineturbo on melko turha, tosin turbo
    kehittää kylläkin ohituksiin aika kivan väännön.

    Äänestä

  • Rally kirjoitti:

    Miksi ei voida kehittää Saabin 2,0-litraista
    moottoria (muuttuva venttiilien ajoitus,
    muuttuvapituuksinen imusarja), kyllä siitä saisi
    ilman turboa ulos vaikka 150-170 hp. Mielestäni
    pienpaineturbo on melko turha, tosin turbo
    kehittää kylläkin ohituksiin aika kivan väännön.

    Vanhuksilla oli 9000 2.0 16 valve ja nyt
    velipojalla on 9000 CS LPT. Ja ei voi puhua ees
    samana päivänä. Jos ei autoon kaipaa mitään
    räjähtävää suorituskykyä voisin sanoa, että LPT
    on sairaan hyvä vehje. Vääntää alhaalta ja kulkee
    hyvin, paljon parempi, kuin vapaasti hengittävä.
    Kyllä Saabi on oikeilla linjoilla pudottaessaan
    vapaasti hengittävät pois valikoimasta.

    Äänestä

  • 9-5 Aero kirjoitti:

    Vanhuksilla oli 9000 2.0 16 valve ja nyt
    velipojalla on 9000 CS LPT. Ja ei voi puhua ees
    samana päivänä. Jos ei autoon kaipaa mitään
    räjähtävää suorituskykyä voisin sanoa, että LPT
    on sairaan hyvä vehje. Vääntää alhaalta ja kulkee
    hyvin, paljon parempi, kuin vapaasti hengittävä.
    Kyllä Saabi on oikeilla linjoilla pudottaessaan
    vapaasti hengittävät pois valikoimasta.

    Olkoon ihme löpinää vaan, mutta olen pärjännyt
    vapaastihengittävillä moottoreilla ihan hyvin.
    Mielestäni se on vain turhaa tunkea väkisin
    turboa joka paikkaan. Ja missä sitä turboa
    todella tarvitsee, siinä että kilpailee
    liikennevaloissa, vaiko hätäisissä ohituksissa?
    Antaahan turbo mielyttävän väännön, mutta löytyy
    sitä vääntöä ihan riittävästi muutenkin.

    Äänestä

  • Rally kirjoitti:

    Miksi ei voida kehittää Saabin 2,0-litraista
    moottoria (muuttuva venttiilien ajoitus,
    muuttuvapituuksinen imusarja), kyllä siitä saisi
    ilman turboa ulos vaikka 150-170 hp. Mielestäni
    pienpaineturbo on melko turha, tosin turbo
    kehittää kylläkin ohituksiin aika kivan väännön.

    Ääh, noi VVT-i:t on noita tojota-juttuja,
    odotellaan van tuota SVC -moottotria, joten älä
    hätäile. Kohta ei tarvita enää kakslitrasta kun
    saadaan 1.6:sta ulos kevyesti viritetyn 2.0HPT
    tehot pienellä kulutuksella.

    Jaa, mutta miksei tuota samaa sovellettaisi 2.0
    litraseen! :)

    http://www.autoweb.com.au/start_/showall_/id_SAA/d
    oc_saa0003031/article.html

    Äänestä

  • NG900T kirjoitti:

    Ääh, noi VVT-i:t on noita tojota-juttuja,
    odotellaan van tuota SVC -moottotria, joten älä
    hätäile. Kohta ei tarvita enää kakslitrasta kun
    saadaan 1.6:sta ulos kevyesti viritetyn 2.0HPT
    tehot pienellä kulutuksella.

    Jaa, mutta miksei tuota samaa sovellettaisi 2.0
    litraseen! :)

    http://www.autoweb.com.au/start_/showall_/id_SAA/d
    oc_saa0003031/article.html

    Tuota SVC:tä odottelen itsekin mielenkiinnolla.
    Siinä Saab on oikeilla linjoilla pyrkiessään
    pieneen kulutukseen ja sopiviin tehoihin. Eihän
    tulevaisuudessa ole muuta vaihtoehtoa kuin pieni
    kulutus ja/tai vaihtoehtoiset polttoaineet (vrt.
    Volvon bifuel) Tuohon verrattuna tuo V8 on
    jenkeille suunnattua hömppää siinä missä Saabin
    SUV-maasturikin (Damn yankees!).

    Äänestä

  • Aero kirjoitti:

    Tuota SVC:tä odottelen itsekin mielenkiinnolla.
    Siinä Saab on oikeilla linjoilla pyrkiessään
    pieneen kulutukseen ja sopiviin tehoihin. Eihän
    tulevaisuudessa ole muuta vaihtoehtoa kuin pieni
    kulutus ja/tai vaihtoehtoiset polttoaineet (vrt.
    Volvon bifuel) Tuohon verrattuna tuo V8 on
    jenkeille suunnattua hömppää siinä missä Saabin
    SUV-maasturikin (Damn yankees!).

    Seuraava prototyyppi on kuulemma joku SUV-
    "maasturi", olisivat vain tehneet jonkun pienen
    Saabin, vaikka urheilumallin. Miten se SVC-
    moottori mahtaa kestää, kuullostaa vikaherkältä
    teokselta. Se 1,6-litrainen testimoottori oli
    muuten viisi-sylinterinen ja tehoja yli 200 hp.
    2,0 litraisesta saisi jo yli 400 hp, sellainen
    olisi jo aika kilpailija, 0-100 km/h 5 s. (tai
    jopa alle tuon ajan)?

    Äänestä

  • Rally kirjoitti:

    Seuraava prototyyppi on kuulemma joku SUV-
    "maasturi", olisivat vain tehneet jonkun pienen
    Saabin, vaikka urheilumallin. Miten se SVC-
    moottori mahtaa kestää, kuullostaa vikaherkältä
    teokselta. Se 1,6-litrainen testimoottori oli
    muuten viisi-sylinterinen ja tehoja yli 200 hp.
    2,0 litraisesta saisi jo yli 400 hp, sellainen
    olisi jo aika kilpailija, 0-100 km/h 5 s. (tai
    jopa alle tuon ajan)?

    meni Aeron (vanha 9-5 Aero) kanssa tasoihin ja
    väänsi kuulemma todella hyvin. Ovat kuulemma
    kestäneetkin käytössä.

    0-100km/h 5s, tulee kyllä täyttymäään vielä
    joskus, mutta saisivat nyt sen nelivedon ulos
    ensiksi.

    Äänestä

Omasta mielestäni nuo Saabin
pienpainepakokaasuahtimella varustetut autot ovat
varsin mainioita pelejä..vaikkakin tuo nykyinen
pelkkiä turboja meininki on luultavasti myös
tiettyä imagon vahvistusta, mutta toisaalta eikö
ole mahtava juttu että Saab tekee sitä missä se
on paras ehkä jopa maailman paras eli
siviiliautojen turbomoottoreita!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


CRC kirjoitti:

Mielestäni uusissa Saabeissa voisi olla
täyspaineturbomoottorit, pienpaineturbot
poistettaisiin ja niiden tilalle laitettaisiin
vapaastihengittäviä (nykyaikaisella
moottoritekniikalla saadaan vääntöä ja tehoa ihan
riittävästi). 9-3 maksoi muutama vuosi sitten
noin 140 tmk (hinnat alk. malli, ei turboa), nyt
jo 172 426.17 mk. Itse pidän Saabin
vapaastihengittävistä moottoreista, 2,1-litrainen
on mielestäni riittävän ripeä (sama suorituskyky
kuin 145 hp pienpaineturbo), 140 hp ja 2,3-
litrainen, 150 hp. Suorakuutonen tai viitonen
olisi Saabin nokalla hieno, myöskin V6 (on jo) ja
V8.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu