Harjoitustyössäni minulla on käytössä Maputu-aineisto:
http://www.slices.nls.fi/faq/maputu.html
Tarvitsisin suuntaa-antavaa tietoa puustonkorkeudesta alueella. Ongelmana on se, että aineistoa puustonkorkeudesta ei ole saatavilla, mutta olettaisin, että maputu-luokista sitä voisi arvioida.
Esimerkiksi seuraavista luokista arvioisin, että alle 51 kuutiometriä/hehtaari -metsä on keskimäärin alle 5 metriä korkeata jne.
Kuusivaltainen turvemaa -51 m3/ha
Kuusivaltainen turvemaa 52 - 101
Kuusivaltainen turvemaa 102 - 151
Kuusivaltainen turvemaa 152 - 201
Kuusivaltainen turvemaa 202 -
Nyt minua kiinnostaisi tietää, että voiko näin oikeasti tehdä, ja vaihteleeko arviointi puulajista riippuen?
http://www.slices.nls.fi/faq/maputu.html
Tarvitsisin suuntaa-antavaa tietoa puustonkorkeudesta alueella. Ongelmana on se, että aineistoa puustonkorkeudesta ei ole saatavilla, mutta olettaisin, että maputu-luokista sitä voisi arvioida.
Esimerkiksi seuraavista luokista arvioisin, että alle 51 kuutiometriä/hehtaari -metsä on keskimäärin alle 5 metriä korkeata jne.
Kuusivaltainen turvemaa -51 m3/ha
Kuusivaltainen turvemaa 52 - 101
Kuusivaltainen turvemaa 102 - 151
Kuusivaltainen turvemaa 152 - 201
Kuusivaltainen turvemaa 202 -
Nyt minua kiinnostaisi tietää, että voiko näin oikeasti tehdä, ja vaihteleeko arviointi puulajista riippuen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
teet turhaa harjotustyötä semmoosesta mikä ei ketää kiinnosta eikä oo kellekään hyötyä, kysyn vaa?
Kysymysmerkistä lauseen perässä päättelin, että olit kysymyssä jotain, mutta valitettavasti en osaa tulkita lausahdustasi sen tarkemmin.
Arvaan kuitenkin, että kuvittelit tietäväsi, mitä harjoitustyöni käsittelee. Voin kuitenkin sanoa, että suurella todennäköisyydellä arvaat väärin, sillä harjoitustyö itsessään ei liity mitenkään metsänhoitoon.
kaukokartoitus hommia siis tutkailet. Jos oikein nyt tuon linkkisi jutun hoksin. Eli siis jollain tavalla tietty metsä saa luokan, koneen antamanako? Tosiaan tuo kuutio/hehtaari saattaa aika hyvin pitää kutinsa, mutta esimerkiksi riukumännikkö saattaisi mielestäni aiheuttaa virheen. Pitkää puuta tiheästi, saattaa mennä johonkin taimikon luokkaan. Ja miten tuo ohjelma sitten erittelee koivut? Kiinnostaisi lisätieto?
puhutaan puuston pituudesta ei metsän korkeudesta.