Ihmetyttää tämä suomalaisten tapa mollata omia poliitikkojaan sen jälkeen, kun nämä ovat tehtävistään luopuneet. Mollaajien ajattelutapa on niin yksinkertainen, että tehdyt päätökset tutkitaan ja käsitellään tässä ajassa osaamatta ottaa huomioon niitä olosuhteita, joissa päätökset on tehty. Kai se on yksi laji tyhmän ihmisen jälkiviisautta.
Paasikivestä sanotaan, että neuvotteli rauhan liian kovilla ehdoilla: meni alueita ja tuli sotakorvaukset. Nämä olivat aika pieni hinta Suomen itsenäisyydestä.
Kekkosen toimista ei muisteta juuri mitään hyvää. Kuitenkin hän presidenttinä taiteili idän ja lännen välillä niin hienosti, etteivät neuvostoihmisetkään tainneet huomata, että Suomi lipui itsenäisyyden tielle. Suomalaisten kannattaa olla tosi kiiitollisia Kekkoselle, jolle isänmaan etu oli tärkein, kuitenkin puhutaan vain hänen huonoista puolistaan. Että se Urkki nyt oli semmoinen vaan..
Aarne Saarinen oli aikansa näyttäviä poliitikkoja. Rehellinen ja luonteva. Kuitenkin hänet muistetaan kommunistisen liikkeen hajoittajana ja itsepäisenä puoluepukarina. Hyvät teot unohtuneet taas kerran.
Veikko Vennamolle naurettiin aika yleisesti, vaikka mies asutti karjalaiset siirtolaiset ympäri Suomea järjestäen kodin jokaiselle. Muistiin jäivät vain Veikon pelleilyt. Hän oli kuitenkin mies paikallaan kun tilanne niin vaati.
Nyt Imatralla tunnutaan moittivan Riitta Uosukaista tapaan, ettei osannut mitään, naisella on vain kaunis kirjakieli ja näyttävä hymy. Jos laaditaan lista, mitä Uosukainen on tehnyt Etelä-Karjalan hyväksi, tekoja löytyy melkoinen määrä.
Eipä taida olla yhtään poliitikkoa, josta ei jälkikäteen löytyisi haukkumista.
Onko niin, että pelkkä kiittämättömyys on maailman palkka?
Paasikivestä sanotaan, että neuvotteli rauhan liian kovilla ehdoilla: meni alueita ja tuli sotakorvaukset. Nämä olivat aika pieni hinta Suomen itsenäisyydestä.
Kekkosen toimista ei muisteta juuri mitään hyvää. Kuitenkin hän presidenttinä taiteili idän ja lännen välillä niin hienosti, etteivät neuvostoihmisetkään tainneet huomata, että Suomi lipui itsenäisyyden tielle. Suomalaisten kannattaa olla tosi kiiitollisia Kekkoselle, jolle isänmaan etu oli tärkein, kuitenkin puhutaan vain hänen huonoista puolistaan. Että se Urkki nyt oli semmoinen vaan..
Aarne Saarinen oli aikansa näyttäviä poliitikkoja. Rehellinen ja luonteva. Kuitenkin hänet muistetaan kommunistisen liikkeen hajoittajana ja itsepäisenä puoluepukarina. Hyvät teot unohtuneet taas kerran.
Veikko Vennamolle naurettiin aika yleisesti, vaikka mies asutti karjalaiset siirtolaiset ympäri Suomea järjestäen kodin jokaiselle. Muistiin jäivät vain Veikon pelleilyt. Hän oli kuitenkin mies paikallaan kun tilanne niin vaati.
Nyt Imatralla tunnutaan moittivan Riitta Uosukaista tapaan, ettei osannut mitään, naisella on vain kaunis kirjakieli ja näyttävä hymy. Jos laaditaan lista, mitä Uosukainen on tehnyt Etelä-Karjalan hyväksi, tekoja löytyy melkoinen määrä.
Eipä taida olla yhtään poliitikkoa, josta ei jälkikäteen löytyisi haukkumista.
Onko niin, että pelkkä kiittämättömyys on maailman palkka?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Etenkin Kekkosta on haukuttu, mutta kukaan ei muista, että hän toi aina Neuvostoliiton matkoiltaan työtä. Loi vaihtokaupan, Sveton rakentamisen ja Kostamuksen. Nykyään Tarjukkakin käy juomassa saikat venäjällä ja Vanhanen saa sen jälkeen käydä hoitamassa asiat.
Lyhyesti...kyllä Tarja on "hengetön". Vaalipuheissaan lupasi olla aktiivisempi tällä toisella kaudella.
Ihan kaikella hyvällä, jos sinulla on tarkempaa
tietoa Uosukaisen saavutuksista, niin viitsisitkö
valaista tyhmää..?
Mikäli Riitta on kyennyt kipuamaan eduskunnan puhemieheksi - johon sivumennen sanottuna harva pystyy - on otaksuttavaa että Hän on saanut jotakin aikaan.
Kansakunnan hyödyn näkökulmasta Halonen on historiamme huonoin pressa. Täysin hyödytön lässytäjä, ikävä kyllä.
Uhkasi lähteä kaupungista jos saimaankaupunkia ei muodostetakkaan, Vai muistanko ihan väärin?
Ei mitään konkreettisia aikaansaannoksia- puhua
pälpöttänyt ikänsä. Ei muuta - jos sen niskalaiset sitten laskevat aikaansaannoksi.
Pistä mustaa valkoiselle äläkä pyörittele
tyhjää.
Mutta kerrohan kuule semmoinen asia, miksi esimerkiksi demarit ei keskustele julkisuudessa. Tarkoitan nyt erinäköisiä palstoja, jotka on yleisölle tarkoitettu. Esimerkiksi pressan vaalien aikaan netissä keskusteltiin paljon aiheesta, mutta Tarjan puolue oli aika hiljaa. Onko syynä sopimus, että kaikki hoidetaan keskitetysti ja vasta, kun asioista on yhessä sovittu. Kun olet tämmöinen kyläpäällikkö, niin kerrohan ja miksi teillä on taas otettu netti omaksi.
Kun nostit tuon Riitan homman ylös, niin oletko sitä mieltä, että muuallakin on haukuttu häntä, kuin täällä keskustelussa.
Tää asia ei välttämättä liity poliitikkojen mollaamiseen, mutta mistä alue-uutisissa puhuttiin imatran ja lappeenrannan mahdollisista erimielisyyksistä. Osaaks joku selvittää vähän enemmän.
Tarkoitti kai yhteistyö kuvioita ja kuntaliitoksen esteitä. On yksinkertaisesti luottamuspula toisiin. Näin minä käsitin ainakin, kun kuulin radiosta.
Tänään oli lehdessä Eerolan ulos tulo kuntaliitoksissa. Puhuimme jo Joulukuussa tästä. Esitin itse miesten vaihtoa näissä kuvioissa. Sain pyynnön tästä eräältä henkilöltä, joka on täälläkin joskus mainittu. Nykyiset henkilöt ovat tehneet asian eteen työtä, mutta jos eväät on syöty, niin ne on ja silloin pitää katsoa totuutta silmiin. Tämä tarkoittaa varasti myös vastuun siirron alkamista Eerolalle muutenkin. Saas nähä. Viime kaudella yhteistyömme sujui ainakin hyvin.
Tämän päivän lehden mukaan asia oli muka yllätys. Kaikki muistavat aikaisemmin kerroin tuosta Joulukuun kokouksesta. Kun esitin asian, niin siitä keskusteltiin rauhallisesti. Esitin kyllä liitosta pohjoisten kuntien kanssa ja Rauha Mellonkylä liittämistä Imatraan.
Jos tosissaan ajatellaan, niin ne ketkä oli tänään haastateltu lehdessä. Siinä ei ollut yhtään sellaista, jolle asia olisi ollut yllätys. Ainakaan täysin. Se tarkoittaa, että avioliitto rakoilee. Kerroin oikeastaan väärin eilen asian. Oli nähkääs silloin kiire. Oikeastaan asia oli niin, että keskustelin yhen henkilön kanssa. Hän sanoi, että jonkun pitää uskaltaa kertoa nykyiselle johdolle, että ensinnäkin valtioneuvostolta pitää hakea kunnan rajan siirtoa. Toiseksi, että joku muu alkaa vetää hommaa. Jos joku minulle tämmöisen kertoo, niin minä tajuan sen siten, että minua pyydetään tekemään esitys. Imatran riihessä kumminkin puhuin hommasta ennen joulua. Koska minulla on tuota synti kuormaa muutenkin, niin voin syyn tästäkin kantaa. Ymmärrän sen, kun Komi kertoi että asiassa on yritetty, mutta Ruokolahden päättäjät seisovat kunnanjohtajan selän takana. Olin Rauhassa seminaarissa ja kukaan ei pöydässä tiennyt, että olen Imatralta. Oli kiva kuunnella, mitä ne puhui meistä. Minusta Jounin avaus on hyvä. Se sopii hyvin senkin takia, että jos asiassa tehdään jotain, niin se pitää tehdä samassa saumassa, kun uusi kaupungin johtaja aloittaa. Jos hän kerkeää luutua asioille, niin homma on vaikeaa myöhemmin. En pyri mukaan näihin kuvioihin, koska pitää muistaa, että vaikka Eerola on kakkosketjun miehiä, niin oma paikkani on silti vain vilttiketjussa. Eli vielä pahemmin. Ennen, kun pelailin erilaisia pelejä, niin jouduin joskus vilttiketjuun. Silloin tajusin, että on aika lopettaa, tai vaihtaa lajia. Vilttiketju ei ole ikinä ollut se paikka johon olen halunnut missään. Olen ikäni inhonnut niitä jotka pinnaavat.