1. Kotikoirani puri kotona, omilla rappusilla humalaista miestä käteen. Itselleni puolituttu, koiralleni tuntematon mies. Mies ei uskonut, vaikka sanoin että älä mene pitelemään- kuulethan kuinka se murisee!
2. Metsästyskoirani puri toista koiraa metsässä. Se purtu osapuoli oli n.3 kertaa isompi omaani.
3. Koira tulee talon pihasta tielle, puree tiellä toista koiraa ja sitä lenkkeilyttävää ihmistä.
Nuo kaksi ekaa koskevat omia koiriani. Mitä mieltä olette, olenko korvausvastuullinen tms.? Tuossa kolmannessa vastuukysymys lienee selvä, mutta miten asian kanssa pitäisi edetä?
2. Metsästyskoirani puri toista koiraa metsässä. Se purtu osapuoli oli n.3 kertaa isompi omaani.
3. Koira tulee talon pihasta tielle, puree tiellä toista koiraa ja sitä lenkkeilyttävää ihmistä.
Nuo kaksi ekaa koskevat omia koiriani. Mitä mieltä olette, olenko korvausvastuullinen tms.? Tuossa kolmannessa vastuukysymys lienee selvä, mutta miten asian kanssa pitäisi edetä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jokainen tuntee oman koiransa. Jos koira suhtautuu varauksellisesti humalaisiin/vieraisiin ihmisiin niin silloin on aiheellista sanoa, ettei kannata lähestyä koiraa. Ja hyvä kun teit niin. Et mielestäni ole korvausvelvollinen, koska kehotit miestä pysymään kauempana. Koiralle on luonnollista puolustaa itseään, jos se kokee olevansa uhattu. Jos taas ei tunne omaa koiraansa ja se yllättäen puree, on kyseessä eri asia.
Toisessa tapauksessa ei taida olla koolla väliä. Jos koirasi puree toista koiraa, ja se aiheuttaa lääkärissä käynnin, olet mielestäni korvausvelvollinen.
Ehkä tilanteet ovat hieman tulkittavissa, mutta näin minä "tulkitsisin"...
Oliko 1.kohdassa mies sinun vieraanasi, vai tuliko ilman lupaa? Toki kielto pitäisi hmalaisellekin mennä perille, mutta jos ei ollut muuta kiertotietä...oliko?
2.Mikä oli metsästysreissulla tilanne? Koirat ajossa, kaikki kiinni vai irti, vai esim. omasi irti, muut kiinni tai päinvastoin? Oliko "ruokailutilanne"? Meillä omatkin koirat saattavat tapella hirvenjalasta. Tässä ei todellakaan koirien koolla ole mitään merkitystä.
3. Uhri hoidattaa haavansa (omat ja koiran) purreen koiran omistajan varoin. Eli sopikaa asia tai käyttäkää poliisia apuna.
Huonoa tuuria sinulla koiriesi kanssa.
1. Ei ollut vieraana. Poikkesi humalassa, istui tunnin verran tuossa lattialla ja joi pullonsa loppuun. Kuskinsakin neuvoi varomaan koiraa, mutta suurena "koirankouluttajana" tahtoi näyttää miten koiria käsitellään.
2. Metsällä oltiin, minkäänlaista "tilannetta" ei ollut päällä. Ei tietoa riistasta, ei ruokaa. Koirat tietenkin vapaana kuten keskellä metsää on tapana. Eri jahdissa toisistaan tietämättä, kunnes koirat kohtasivat. Kovin vakavasti ei käynyt, mutta harmittaa kun oma koirani on tuollainen toisia koiria kohtaan.
3. !
1.kohtaan et ole korvausvelvollinen, sllä jos sanoit ettei koiraan kannata koskea kun murisee niin humalaisen oma syy jos ei sinua suostunut kuuntelemaan.
Pitäisihän jokaisen omaa päätään osata käyttää, ei mielstäni humalakaan ole mikää syy sen käyttämättä jättämiseen ;)
Kyllähän muutenkin pitäisi aina omistajaa kuunnella kun eläimiä käsitellään.
1. Luulisin että olet korvausvelvollinen(vaikka se niin väärältä tuntuukin).Soitapa poliisilaitokselle ja kysy.
2. Minulle kävi myös kerran niin että koirani puri(vapaana, lenkkeillessämme)toista koiraa,joka oli vapaana myös(omistajat omalla pihallaan, koira siis ei).Soitin Kennelliiton lakimiehelle ja hän kertoi että jos 2 koiraa vapaana ja tapahtuu jotain tuollaista, molemmat kärsivät omat vahinkonsa.Muta soitapa sinne Kennellittoon.Tai Metsästäjäinliitton, sielläkin varmaan joku lakimies tm osaa neuvoa.
3. Tämä tietysti päivänselvä asia; sinä olet korvasuvelvollinen.
Muuten kannattaisi varmaan pitää koira kiinni, tai välttää tilanteita vieraitten koirien kanssa...