mikä helv. tämä Linux propaganda on olevinaan?

"Tietokonetta on tarkoitus käyttää vakavaan käyttöön..."
Linuxia ja Apple on aina koomikkojen käyttiksiä.
Sen takia suosittelisin Linuxin ja Applen täyskieltoja täyttä kapinointia yhteiskuntaa vastaan. Taas Linuxmiehet lataa laittomasti LIBDVD-hörö laittamuuksia

"Ei tietokonetta ole tarkoitettu jatkuvaan boottailuun"
No Linux on... Se bitää buutata, ettei sinne kerry pornoa ja kernelin saasteet pääse leviämään"

"örkintorjuntaan"
Linux ja Max on tunnetusti örkkejä...

"levyneheytykseen"
Pitäisi varmaan teidänlaisten Linuxpeelojen mennä aivoeheytykseen... Epäilemättä liika nörttibiljardi on vaarallista...

"aitoustarkistuksiin"
Linuxissa sellaisia ei tarvita, koska kuka nyt uskaltaisi tunnustaa olevansa niin tyhmä, että käyttää sukkahien hajuista Linuxia.

"muuhun joutavaan"
Kuten peleihin, siinäkin Windowsilla on etulyöntiasema.

"Eikös Windowsilla muka ole ´pyhä´ kuninkuus käyttöjärjestelmien kuninkaana niin helppokäyttöisyydeltään kuin ylivertaisessa tehokkuudessaan... "
"Ei... taitaa titteli kuulua applen käyttöjärjestelmälle. Huomattavasti helppokäyttöisempi kuin windows"
Se helppokäyttöisyys onsilmän lumetta. Voisikohan noita Applen ´koneita´ edes kutsua koneiksi. Oikea nimi noille koneille on takapajuranmönjä-koneey

"ja tehokkuudessa ylivertainen siihen verrattuna."
Sanasi on muuten hieman kummallinen... Windows on tehokkain, turha valittaa. Linux Max=kirpputoritavaraa, joka ei käy kaupaksi...

edes? kirjoitti:

"Tietokonetta on tarkoitus käyttää vakavaan käyttöön..."
Linuxia ja Apple on aina koomikkojen käyttiksiä.
Sen takia suosittelisin Linuxin ja Applen täyskieltoja täyttä kapinointia yhteiskuntaa vastaan. Taas Linuxmiehet lataa laittomasti LIBDVD-hörö laittamuuksia

"Ei tietokonetta ole tarkoitettu jatkuvaan boottailuun"
No Linux on... Se bitää buutata, ettei sinne kerry pornoa ja kernelin saasteet pääse leviämään"

"örkintorjuntaan"
Linux ja Max on tunnetusti örkkejä...

"levyneheytykseen"
Pitäisi varmaan teidänlaisten Linuxpeelojen mennä aivoeheytykseen... Epäilemättä liika nörttibiljardi on vaarallista...

"aitoustarkistuksiin"
Linuxissa sellaisia ei tarvita, koska kuka nyt uskaltaisi tunnustaa olevansa niin tyhmä, että käyttää sukkahien hajuista Linuxia.

"muuhun joutavaan"
Kuten peleihin, siinäkin Windowsilla on etulyöntiasema.

"Eikös Windowsilla muka ole ´pyhä´ kuninkuus käyttöjärjestelmien kuninkaana niin helppokäyttöisyydeltään kuin ylivertaisessa tehokkuudessaan... "
"Ei... taitaa titteli kuulua applen käyttöjärjestelmälle. Huomattavasti helppokäyttöisempi kuin windows"
Se helppokäyttöisyys onsilmän lumetta. Voisikohan noita Applen ´koneita´ edes kutsua koneiksi. Oikea nimi noille koneille on takapajuranmönjä-koneey

"ja tehokkuudessa ylivertainen siihen verrattuna."
Sanasi on muuten hieman kummallinen... Windows on tehokkain, turha valittaa. Linux Max=kirpputoritavaraa, joka ei käy kaupaksi...

Wintoy-teini taas yrittää trollata ilman järjen häivääkään. Surkea yritys.

edes? kirjoitti:

"Tietokonetta on tarkoitus käyttää vakavaan käyttöön..."
Linuxia ja Apple on aina koomikkojen käyttiksiä.
Sen takia suosittelisin Linuxin ja Applen täyskieltoja täyttä kapinointia yhteiskuntaa vastaan. Taas Linuxmiehet lataa laittomasti LIBDVD-hörö laittamuuksia

"Ei tietokonetta ole tarkoitettu jatkuvaan boottailuun"
No Linux on... Se bitää buutata, ettei sinne kerry pornoa ja kernelin saasteet pääse leviämään"

"örkintorjuntaan"
Linux ja Max on tunnetusti örkkejä...

"levyneheytykseen"
Pitäisi varmaan teidänlaisten Linuxpeelojen mennä aivoeheytykseen... Epäilemättä liika nörttibiljardi on vaarallista...

"aitoustarkistuksiin"
Linuxissa sellaisia ei tarvita, koska kuka nyt uskaltaisi tunnustaa olevansa niin tyhmä, että käyttää sukkahien hajuista Linuxia.

"muuhun joutavaan"
Kuten peleihin, siinäkin Windowsilla on etulyöntiasema.

"Eikös Windowsilla muka ole ´pyhä´ kuninkuus käyttöjärjestelmien kuninkaana niin helppokäyttöisyydeltään kuin ylivertaisessa tehokkuudessaan... "
"Ei... taitaa titteli kuulua applen käyttöjärjestelmälle. Huomattavasti helppokäyttöisempi kuin windows"
Se helppokäyttöisyys onsilmän lumetta. Voisikohan noita Applen ´koneita´ edes kutsua koneiksi. Oikea nimi noille koneille on takapajuranmönjä-koneey

"ja tehokkuudessa ylivertainen siihen verrattuna."
Sanasi on muuten hieman kummallinen... Windows on tehokkain, turha valittaa. Linux Max=kirpputoritavaraa, joka ei käy kaupaksi...

että täällä tappelee kaksi alle kymmenvuotiasta "tappavien faktojen" kanssa...

Mahdanko olla väärässä?

lukuisten palomuurien ja virustutkien asentelemiseen ja päivittämiseen.

Löytyy tämä hupisivu suomeksikin.

http://www.microsoft.com/finland/mscorp/faktaa/

Sieltä voi jokainen käydä katsomassa kuinka paksua tarinaa tehdään isolla rahalla silloin kun on oikeasti hätä kädessä. Kannattaa tutustua. :)

"Windowsin jatkuva uudelleen asentaminen ja siivoaminen saa aikaan herkemmissä ihmisissä."
Te haluatte syyttää Windowsia ja tehdä olemattomista asioista asian. Windowsin uudelleen asentaminen on havinaista. XP home editition levyllä on korjaa, kohta, jota voi sanalla sanoen korjata kiintolevyn vähäiset virheet


"Windowsit pitäisi lailla kieltää, nehän näköjään aiheuttavat mielisairautta."
Hieman mielisaiarasta haukkua muita kun omassa kopassa menee huonosti.

"Viimeksi kaatui AMIGA, pian kaatuu Solarikset ja sitten Linux ja Unix, kunnes viimein Apple.." "Missä olet nähnyt os x:n kaatuvan."
Ensimmäisellä kerrallani, kun yritin avata sähköpostia ja kaskummaa kone meni jotenkin lukkoon, ja oli pakko käynnistää uudelleen. Olen sen takia pysytellyt Windowsissa. Linuxi-hömppleleiden käyttöjärjestelmää olen myös pitänyt silmällä.

"Tietenkin nämä vanhemmat mac os:it kaatuivat (meidän -92 valmistettu powerbook 180) kuten windows 98. Meillä ainakin on ollu tää kone pystys 1,5 vuotta (mac os x)."
Mää tunnen tyyppejä lukuisia, joissa 5V:tä on Windows toiminut netissä ongelmitta. Te vain ette osaa säätää ja estää viiruksia tulemasta verkkoporttejapitkin. Täsmälleen, sallii vain yhden portin käytön webselailuun ja lukotsee muut portit.

"Tietokonetta on tarkoitus käyttää vakavaan käyttöön".
"Aivan, elikä ei päivittelyyn"
Linuxin sudo apt-get install w32codecs on rankkaa. Puhumattakaan jostain Suomiknoppixista tai Damn Small Linuxista tai Debiamnista.
Automatix-scriptit eivät toimi ongelmitta.
Pakettienhallinta-ohjelma on ainoa looginen vaihtoehto. Siinäkin on se huono puoli, että kaikkiapakettilähteitä ei ole valmiina...


"boottaamiseen"
Windows vaatii buuttamisen, koska muutokset tehdään kerneliin. Linux-pojat ei sellaista koodausta uskalla tehdä, koska se vaarantaisi jo kaatumispisteessä valmiiksi olevan kernelin.

"kovalevyn uudelleen formatoimiseen"
Kovalevyä ei tarvitse formatoida, koska XP:n levyllä sattuupi olemaan korjaustoiminto, joka jättää koskematta asennettuihin ohjelmiin.


"ja koneen hakkaamiseen, kun se kaatui."
Ei kukaan todellinen tietokoneen käyttäjä ala hakkaaman konetta, sen tekevät ainostaa Linux friikit, jotka ovat ylihörhöytyneitä käyttöjärjestelmäänsä.

"En kyllä ymmärrä miksi te haukutte os x:ää."
Kaatuileva toosa, joka pihisee ja puhisee yksin nurkassa ja aina iltaisin... karjaisee korvia vihlovan sammutusäänen.
   
"lukuisten palomuurien ja virustutkien asentelemiseen ja päivittämiseen."
Windowsille saadaa ilmaiseksi palomuuri+viirustorjunta! Ne estävät viirukset lähes 100%:sti.

"...jos haetaan totaalista tietämättömyyttä aiheesta linux."
Olen minä useita distroja kokeillut ja jos puhutaan omista tiedoistasi Windowsista: on turha kuvitellakkaan, että ymmärtäisit paljon mitään


"Tällaisten pönttöjen höpinöitä ei kannata juurikaan noteerata."
Myönnät siis, että väittelytaitosi on niin huono, ettet keksi asioita missä Linux hakkaa Windowsin-

"Edellinen teksti ei sisällä totuus- tai tietopohjaa edes siteeksi."
Kiertelet totuutta, Monien distrojen ja live-cd:iden kokeileminen tekee sen, että tiedän Linuxeista ainakin hyvin.

"Tämän kirjoittelija on joltain linuxia osaavalta kuullut termejä wget, kernel ja muutaman muun - käsittäen ne kaikki väärin."
WGET=komentorivipohjahjainen sivunlatausohjelma
kernel= Linuxin runko, jonka ympärille lisätään distro, siitä tuee Linux-jakelupaketti

"Tuo pukeutumishöpinä viimeistään kertoo kirjoittajan henkisestä iästä ;)"
Et uskalla siis väitellä, kun et tiedä hölkäsen pöläystä linuxeista?
   http://www.microsoft.com/windowsserversystem/facts/defa ult.mspx

Se on Microsoftin mainossivusto, sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Oikea totuus löytyy asiantuntijoiden sivuilta, eikä Linux-homppeleiden sivuilta.

"Propagandaa?"
Linux on propagandaa, pakkosyöttöä, tyrkytystä viattomille ynm.

"http://www.microsoft.com/finland/mscorp/faktaa/"
Ei kukaan täysjärkinenkään tuota kiellä, etteikö tuo olisi mainosta.


"Sieltä voi jokainen käydä katsomassa kuinka paksua tarinaa tehdään isolla rahalla silloin kun on oikeasti hätä kädessä. Kannattaa tutustua. :)"
Windowsilla ei ole hätä käsissä. Uuden XP-versioiden V.2007 julkaistavat ottavat takuulla Linuxia niskalenkillä kiinni ja heittävät jokaisen linukin roskakoriin. Kunnes maailma on linuxvapaa ja parempi paikka elää!

"rassaa, eiköhän tuo nyt ole sulle ihan yx v...tun hailee mitä käyttistä itse kukin käyttäää."
Ei valitettavasti ole. Eihän Linuxissa toimi Cedegoilla pelitkään kunnolla!

"Annoit oivan esimerkin tyhjäpäisestä räyhääjästä jolla ei kai sitten nyt vaan ole muuta tekemistä kuin v...tuilla ihmisille, EIHÄN sinun ole pakko käyttää Linuxeja, pysy kotonas ja kasva ihmiseksi."
Kehottaisin, että tekin lapset siirtyisitte työelämänpiiriin (sinner missä ammattikoodajat kokoontuvat)!

Niinpä niin kirjoitti:

"Windowsin jatkuva uudelleen asentaminen ja siivoaminen saa aikaan herkemmissä ihmisissä."
Te haluatte syyttää Windowsia ja tehdä olemattomista asioista asian. Windowsin uudelleen asentaminen on havinaista. XP home editition levyllä on korjaa, kohta, jota voi sanalla sanoen korjata kiintolevyn vähäiset virheet


"Windowsit pitäisi lailla kieltää, nehän näköjään aiheuttavat mielisairautta."
Hieman mielisaiarasta haukkua muita kun omassa kopassa menee huonosti.

"Viimeksi kaatui AMIGA, pian kaatuu Solarikset ja sitten Linux ja Unix, kunnes viimein Apple.." "Missä olet nähnyt os x:n kaatuvan."
Ensimmäisellä kerrallani, kun yritin avata sähköpostia ja kaskummaa kone meni jotenkin lukkoon, ja oli pakko käynnistää uudelleen. Olen sen takia pysytellyt Windowsissa. Linuxi-hömppleleiden käyttöjärjestelmää olen myös pitänyt silmällä.

"Tietenkin nämä vanhemmat mac os:it kaatuivat (meidän -92 valmistettu powerbook 180) kuten windows 98. Meillä ainakin on ollu tää kone pystys 1,5 vuotta (mac os x)."
Mää tunnen tyyppejä lukuisia, joissa 5V:tä on Windows toiminut netissä ongelmitta. Te vain ette osaa säätää ja estää viiruksia tulemasta verkkoporttejapitkin. Täsmälleen, sallii vain yhden portin käytön webselailuun ja lukotsee muut portit.

"Tietokonetta on tarkoitus käyttää vakavaan käyttöön".
"Aivan, elikä ei päivittelyyn"
Linuxin sudo apt-get install w32codecs on rankkaa. Puhumattakaan jostain Suomiknoppixista tai Damn Small Linuxista tai Debiamnista.
Automatix-scriptit eivät toimi ongelmitta.
Pakettienhallinta-ohjelma on ainoa looginen vaihtoehto. Siinäkin on se huono puoli, että kaikkiapakettilähteitä ei ole valmiina...


"boottaamiseen"
Windows vaatii buuttamisen, koska muutokset tehdään kerneliin. Linux-pojat ei sellaista koodausta uskalla tehdä, koska se vaarantaisi jo kaatumispisteessä valmiiksi olevan kernelin.

"kovalevyn uudelleen formatoimiseen"
Kovalevyä ei tarvitse formatoida, koska XP:n levyllä sattuupi olemaan korjaustoiminto, joka jättää koskematta asennettuihin ohjelmiin.


"ja koneen hakkaamiseen, kun se kaatui."
Ei kukaan todellinen tietokoneen käyttäjä ala hakkaaman konetta, sen tekevät ainostaa Linux friikit, jotka ovat ylihörhöytyneitä käyttöjärjestelmäänsä.

"En kyllä ymmärrä miksi te haukutte os x:ää."
Kaatuileva toosa, joka pihisee ja puhisee yksin nurkassa ja aina iltaisin... karjaisee korvia vihlovan sammutusäänen.
   
"lukuisten palomuurien ja virustutkien asentelemiseen ja päivittämiseen."
Windowsille saadaa ilmaiseksi palomuuri+viirustorjunta! Ne estävät viirukset lähes 100%:sti.

"...jos haetaan totaalista tietämättömyyttä aiheesta linux."
Olen minä useita distroja kokeillut ja jos puhutaan omista tiedoistasi Windowsista: on turha kuvitellakkaan, että ymmärtäisit paljon mitään


"Tällaisten pönttöjen höpinöitä ei kannata juurikaan noteerata."
Myönnät siis, että väittelytaitosi on niin huono, ettet keksi asioita missä Linux hakkaa Windowsin-

"Edellinen teksti ei sisällä totuus- tai tietopohjaa edes siteeksi."
Kiertelet totuutta, Monien distrojen ja live-cd:iden kokeileminen tekee sen, että tiedän Linuxeista ainakin hyvin.

"Tämän kirjoittelija on joltain linuxia osaavalta kuullut termejä wget, kernel ja muutaman muun - käsittäen ne kaikki väärin."
WGET=komentorivipohjahjainen sivunlatausohjelma
kernel= Linuxin runko, jonka ympärille lisätään distro, siitä tuee Linux-jakelupaketti

"Tuo pukeutumishöpinä viimeistään kertoo kirjoittajan henkisestä iästä ;)"
Et uskalla siis väitellä, kun et tiedä hölkäsen pöläystä linuxeista?
   http://www.microsoft.com/windowsserversystem/facts/defa ult.mspx

Se on Microsoftin mainossivusto, sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Oikea totuus löytyy asiantuntijoiden sivuilta, eikä Linux-homppeleiden sivuilta.

"Propagandaa?"
Linux on propagandaa, pakkosyöttöä, tyrkytystä viattomille ynm.

"http://www.microsoft.com/finland/mscorp/faktaa/"
Ei kukaan täysjärkinenkään tuota kiellä, etteikö tuo olisi mainosta.


"Sieltä voi jokainen käydä katsomassa kuinka paksua tarinaa tehdään isolla rahalla silloin kun on oikeasti hätä kädessä. Kannattaa tutustua. :)"
Windowsilla ei ole hätä käsissä. Uuden XP-versioiden V.2007 julkaistavat ottavat takuulla Linuxia niskalenkillä kiinni ja heittävät jokaisen linukin roskakoriin. Kunnes maailma on linuxvapaa ja parempi paikka elää!

"rassaa, eiköhän tuo nyt ole sulle ihan yx v...tun hailee mitä käyttistä itse kukin käyttäää."
Ei valitettavasti ole. Eihän Linuxissa toimi Cedegoilla pelitkään kunnolla!

"Annoit oivan esimerkin tyhjäpäisestä räyhääjästä jolla ei kai sitten nyt vaan ole muuta tekemistä kuin v...tuilla ihmisille, EIHÄN sinun ole pakko käyttää Linuxeja, pysy kotonas ja kasva ihmiseksi."
Kehottaisin, että tekin lapset siirtyisitte työelämänpiiriin (sinner missä ammattikoodajat kokoontuvat)!

Keksi jotain asiaa ja tule sitten takaisin. Muitten luonteenpiirteiden agressiivinen arviointi ei sitä ole.

Niinpä niin kirjoitti:

"Windowsin jatkuva uudelleen asentaminen ja siivoaminen saa aikaan herkemmissä ihmisissä."
Te haluatte syyttää Windowsia ja tehdä olemattomista asioista asian. Windowsin uudelleen asentaminen on havinaista. XP home editition levyllä on korjaa, kohta, jota voi sanalla sanoen korjata kiintolevyn vähäiset virheet


"Windowsit pitäisi lailla kieltää, nehän näköjään aiheuttavat mielisairautta."
Hieman mielisaiarasta haukkua muita kun omassa kopassa menee huonosti.

"Viimeksi kaatui AMIGA, pian kaatuu Solarikset ja sitten Linux ja Unix, kunnes viimein Apple.." "Missä olet nähnyt os x:n kaatuvan."
Ensimmäisellä kerrallani, kun yritin avata sähköpostia ja kaskummaa kone meni jotenkin lukkoon, ja oli pakko käynnistää uudelleen. Olen sen takia pysytellyt Windowsissa. Linuxi-hömppleleiden käyttöjärjestelmää olen myös pitänyt silmällä.

"Tietenkin nämä vanhemmat mac os:it kaatuivat (meidän -92 valmistettu powerbook 180) kuten windows 98. Meillä ainakin on ollu tää kone pystys 1,5 vuotta (mac os x)."
Mää tunnen tyyppejä lukuisia, joissa 5V:tä on Windows toiminut netissä ongelmitta. Te vain ette osaa säätää ja estää viiruksia tulemasta verkkoporttejapitkin. Täsmälleen, sallii vain yhden portin käytön webselailuun ja lukotsee muut portit.

"Tietokonetta on tarkoitus käyttää vakavaan käyttöön".
"Aivan, elikä ei päivittelyyn"
Linuxin sudo apt-get install w32codecs on rankkaa. Puhumattakaan jostain Suomiknoppixista tai Damn Small Linuxista tai Debiamnista.
Automatix-scriptit eivät toimi ongelmitta.
Pakettienhallinta-ohjelma on ainoa looginen vaihtoehto. Siinäkin on se huono puoli, että kaikkiapakettilähteitä ei ole valmiina...


"boottaamiseen"
Windows vaatii buuttamisen, koska muutokset tehdään kerneliin. Linux-pojat ei sellaista koodausta uskalla tehdä, koska se vaarantaisi jo kaatumispisteessä valmiiksi olevan kernelin.

"kovalevyn uudelleen formatoimiseen"
Kovalevyä ei tarvitse formatoida, koska XP:n levyllä sattuupi olemaan korjaustoiminto, joka jättää koskematta asennettuihin ohjelmiin.


"ja koneen hakkaamiseen, kun se kaatui."
Ei kukaan todellinen tietokoneen käyttäjä ala hakkaaman konetta, sen tekevät ainostaa Linux friikit, jotka ovat ylihörhöytyneitä käyttöjärjestelmäänsä.

"En kyllä ymmärrä miksi te haukutte os x:ää."
Kaatuileva toosa, joka pihisee ja puhisee yksin nurkassa ja aina iltaisin... karjaisee korvia vihlovan sammutusäänen.
   
"lukuisten palomuurien ja virustutkien asentelemiseen ja päivittämiseen."
Windowsille saadaa ilmaiseksi palomuuri+viirustorjunta! Ne estävät viirukset lähes 100%:sti.

"...jos haetaan totaalista tietämättömyyttä aiheesta linux."
Olen minä useita distroja kokeillut ja jos puhutaan omista tiedoistasi Windowsista: on turha kuvitellakkaan, että ymmärtäisit paljon mitään


"Tällaisten pönttöjen höpinöitä ei kannata juurikaan noteerata."
Myönnät siis, että väittelytaitosi on niin huono, ettet keksi asioita missä Linux hakkaa Windowsin-

"Edellinen teksti ei sisällä totuus- tai tietopohjaa edes siteeksi."
Kiertelet totuutta, Monien distrojen ja live-cd:iden kokeileminen tekee sen, että tiedän Linuxeista ainakin hyvin.

"Tämän kirjoittelija on joltain linuxia osaavalta kuullut termejä wget, kernel ja muutaman muun - käsittäen ne kaikki väärin."
WGET=komentorivipohjahjainen sivunlatausohjelma
kernel= Linuxin runko, jonka ympärille lisätään distro, siitä tuee Linux-jakelupaketti

"Tuo pukeutumishöpinä viimeistään kertoo kirjoittajan henkisestä iästä ;)"
Et uskalla siis väitellä, kun et tiedä hölkäsen pöläystä linuxeista?
   http://www.microsoft.com/windowsserversystem/facts/defa ult.mspx

Se on Microsoftin mainossivusto, sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Oikea totuus löytyy asiantuntijoiden sivuilta, eikä Linux-homppeleiden sivuilta.

"Propagandaa?"
Linux on propagandaa, pakkosyöttöä, tyrkytystä viattomille ynm.

"http://www.microsoft.com/finland/mscorp/faktaa/"
Ei kukaan täysjärkinenkään tuota kiellä, etteikö tuo olisi mainosta.


"Sieltä voi jokainen käydä katsomassa kuinka paksua tarinaa tehdään isolla rahalla silloin kun on oikeasti hätä kädessä. Kannattaa tutustua. :)"
Windowsilla ei ole hätä käsissä. Uuden XP-versioiden V.2007 julkaistavat ottavat takuulla Linuxia niskalenkillä kiinni ja heittävät jokaisen linukin roskakoriin. Kunnes maailma on linuxvapaa ja parempi paikka elää!

"rassaa, eiköhän tuo nyt ole sulle ihan yx v...tun hailee mitä käyttistä itse kukin käyttäää."
Ei valitettavasti ole. Eihän Linuxissa toimi Cedegoilla pelitkään kunnolla!

"Annoit oivan esimerkin tyhjäpäisestä räyhääjästä jolla ei kai sitten nyt vaan ole muuta tekemistä kuin v...tuilla ihmisille, EIHÄN sinun ole pakko käyttää Linuxeja, pysy kotonas ja kasva ihmiseksi."
Kehottaisin, että tekin lapset siirtyisitte työelämänpiiriin (sinner missä ammattikoodajat kokoontuvat)!

windows on silloin ihan hieno peli kun sen saa vaikkapa sitarista ostetusta xp home edition paketista asennettua kelloon, puhelimeen, kotikoneeseen sekä supertietokoneeseen ilman että niistä tarvii maksaa lisenssejä/prosessori.

Kun sen asentaa supertietokoneeseen niin sen voi asentaa suoraan verkkoon ilman huolta siitä, että siihen voisi tarttua mikään öttiäinen, troijalainen tai adware.

Supertietokoneen buuttaaminen onkin sen normaali toimenpide puhumattakaan puhelimen, kellon tai kotitietokoneen buuttaamisesta.
Perusperiaatehan on se, että käyttäjällä on aina aikaa buutata ja sehän varmistaa järjestelmän oikean toiminnan.

Hienona puolena on se, ettei käyttäjän tarvitse kuin kerran laittaa kaikki kuntoon. Sen jälkeen kaikki on toimivaa, mitään puhekupla-ikkunoita ei tule ja kaikki on selvää kuin kirkas taivas.

Jokos windowssissa on ping käskyn lähettäminen yhden ikonin takana 'by default', ilman että sitä käyttäjä tekee erikseen?

Onkos windowsissa mukana ssh-servu, jolla mahdollistetaan ohjelmien etäkäyttö automatisoinnin yhteydessä?

Niinpä niin kirjoitti:

"Windowsin jatkuva uudelleen asentaminen ja siivoaminen saa aikaan herkemmissä ihmisissä."
Te haluatte syyttää Windowsia ja tehdä olemattomista asioista asian. Windowsin uudelleen asentaminen on havinaista. XP home editition levyllä on korjaa, kohta, jota voi sanalla sanoen korjata kiintolevyn vähäiset virheet


"Windowsit pitäisi lailla kieltää, nehän näköjään aiheuttavat mielisairautta."
Hieman mielisaiarasta haukkua muita kun omassa kopassa menee huonosti.

"Viimeksi kaatui AMIGA, pian kaatuu Solarikset ja sitten Linux ja Unix, kunnes viimein Apple.." "Missä olet nähnyt os x:n kaatuvan."
Ensimmäisellä kerrallani, kun yritin avata sähköpostia ja kaskummaa kone meni jotenkin lukkoon, ja oli pakko käynnistää uudelleen. Olen sen takia pysytellyt Windowsissa. Linuxi-hömppleleiden käyttöjärjestelmää olen myös pitänyt silmällä.

"Tietenkin nämä vanhemmat mac os:it kaatuivat (meidän -92 valmistettu powerbook 180) kuten windows 98. Meillä ainakin on ollu tää kone pystys 1,5 vuotta (mac os x)."
Mää tunnen tyyppejä lukuisia, joissa 5V:tä on Windows toiminut netissä ongelmitta. Te vain ette osaa säätää ja estää viiruksia tulemasta verkkoporttejapitkin. Täsmälleen, sallii vain yhden portin käytön webselailuun ja lukotsee muut portit.

"Tietokonetta on tarkoitus käyttää vakavaan käyttöön".
"Aivan, elikä ei päivittelyyn"
Linuxin sudo apt-get install w32codecs on rankkaa. Puhumattakaan jostain Suomiknoppixista tai Damn Small Linuxista tai Debiamnista.
Automatix-scriptit eivät toimi ongelmitta.
Pakettienhallinta-ohjelma on ainoa looginen vaihtoehto. Siinäkin on se huono puoli, että kaikkiapakettilähteitä ei ole valmiina...


"boottaamiseen"
Windows vaatii buuttamisen, koska muutokset tehdään kerneliin. Linux-pojat ei sellaista koodausta uskalla tehdä, koska se vaarantaisi jo kaatumispisteessä valmiiksi olevan kernelin.

"kovalevyn uudelleen formatoimiseen"
Kovalevyä ei tarvitse formatoida, koska XP:n levyllä sattuupi olemaan korjaustoiminto, joka jättää koskematta asennettuihin ohjelmiin.


"ja koneen hakkaamiseen, kun se kaatui."
Ei kukaan todellinen tietokoneen käyttäjä ala hakkaaman konetta, sen tekevät ainostaa Linux friikit, jotka ovat ylihörhöytyneitä käyttöjärjestelmäänsä.

"En kyllä ymmärrä miksi te haukutte os x:ää."
Kaatuileva toosa, joka pihisee ja puhisee yksin nurkassa ja aina iltaisin... karjaisee korvia vihlovan sammutusäänen.
   
"lukuisten palomuurien ja virustutkien asentelemiseen ja päivittämiseen."
Windowsille saadaa ilmaiseksi palomuuri+viirustorjunta! Ne estävät viirukset lähes 100%:sti.

"...jos haetaan totaalista tietämättömyyttä aiheesta linux."
Olen minä useita distroja kokeillut ja jos puhutaan omista tiedoistasi Windowsista: on turha kuvitellakkaan, että ymmärtäisit paljon mitään


"Tällaisten pönttöjen höpinöitä ei kannata juurikaan noteerata."
Myönnät siis, että väittelytaitosi on niin huono, ettet keksi asioita missä Linux hakkaa Windowsin-

"Edellinen teksti ei sisällä totuus- tai tietopohjaa edes siteeksi."
Kiertelet totuutta, Monien distrojen ja live-cd:iden kokeileminen tekee sen, että tiedän Linuxeista ainakin hyvin.

"Tämän kirjoittelija on joltain linuxia osaavalta kuullut termejä wget, kernel ja muutaman muun - käsittäen ne kaikki väärin."
WGET=komentorivipohjahjainen sivunlatausohjelma
kernel= Linuxin runko, jonka ympärille lisätään distro, siitä tuee Linux-jakelupaketti

"Tuo pukeutumishöpinä viimeistään kertoo kirjoittajan henkisestä iästä ;)"
Et uskalla siis väitellä, kun et tiedä hölkäsen pöläystä linuxeista?
   http://www.microsoft.com/windowsserversystem/facts/defa ult.mspx

Se on Microsoftin mainossivusto, sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Oikea totuus löytyy asiantuntijoiden sivuilta, eikä Linux-homppeleiden sivuilta.

"Propagandaa?"
Linux on propagandaa, pakkosyöttöä, tyrkytystä viattomille ynm.

"http://www.microsoft.com/finland/mscorp/faktaa/"
Ei kukaan täysjärkinenkään tuota kiellä, etteikö tuo olisi mainosta.


"Sieltä voi jokainen käydä katsomassa kuinka paksua tarinaa tehdään isolla rahalla silloin kun on oikeasti hätä kädessä. Kannattaa tutustua. :)"
Windowsilla ei ole hätä käsissä. Uuden XP-versioiden V.2007 julkaistavat ottavat takuulla Linuxia niskalenkillä kiinni ja heittävät jokaisen linukin roskakoriin. Kunnes maailma on linuxvapaa ja parempi paikka elää!

"rassaa, eiköhän tuo nyt ole sulle ihan yx v...tun hailee mitä käyttistä itse kukin käyttäää."
Ei valitettavasti ole. Eihän Linuxissa toimi Cedegoilla pelitkään kunnolla!

"Annoit oivan esimerkin tyhjäpäisestä räyhääjästä jolla ei kai sitten nyt vaan ole muuta tekemistä kuin v...tuilla ihmisille, EIHÄN sinun ole pakko käyttää Linuxeja, pysy kotonas ja kasva ihmiseksi."
Kehottaisin, että tekin lapset siirtyisitte työelämänpiiriin (sinner missä ammattikoodajat kokoontuvat)!

kun ei pojan pelit toimi, onko äidin ostama vai teettekö te ammattikoodaajat muuta kun pelaatte?

PIngviininmaito juomatta?
Ihme, lääkekaappia joutuu moninkertaistamaan, kun Linuxiin siirtynee...

enbtäs pinfviineillä kirjoitti:

PIngviininmaito juomatta?
Ihme, lääkekaappia joutuu moninkertaistamaan, kun Linuxiin siirtynee...

Tai hanki itsellesi asiaa ennen kuin kirjoitat tänne.

Täällä on taas sinä vastaan muu maailma, jopa muut Windowsin käyttäjät häpeävät sinun puolestasi.

enbtäs pinfviineillä kirjoitti:

PIngviininmaito juomatta?
Ihme, lääkekaappia joutuu moninkertaistamaan, kun Linuxiin siirtynee...

juon mieluummin omenamehua...

iBookisti kirjoitti:

juon mieluummin omenamehua...

on tee, maistuu ja hyvä vointi kasvaa entisestään...

"Kuten virusten ja haittaohjelmien poistoo?"
Sitähän se WGET on kun hakee netistä pornoo!

"Windowsin helppokäyttöisyys?"
Sellaista ettei tarvi grytata komentoriviin päiviä pitkiä! Kyllähän se Linux kilpailee Windowsin kanssa nopeudessa. Valitettavasti nössö-lapsi koodaajat tekevät Linuxista hitaan ja epävakaan.
Otetaan esimerkki! Mistä tiedät ettei koneellasi ole WGET:ttiä ja se lataa laittomuuksia netistä?
Eikös ole tekijänoikeuslain rikkomista käyttää kyseistä ohjelmaa?

"Mä olen aina luullut, että ihmiset ohjelmoi eikä vaatekappaleet. "
Lelux koodaajat on amatöörejä ,windowsilla koodaa koneet ja robotit!

"Mistä muuten kehitit tuon 5000 ylimääräistä aukkoa?"
Tuo tutkimus ei ottanut koodia tarkkaan syleilyyn ja korjannut vanhoja parametrejä ja vanhaa koodia uudemmaksi.

"Jätä ne sienet jo rauhaan. "
En sinuna loukkaisi Microsoftia, varsinkaan perusteetta

"Jo heikkoälyisimmät trolli tietää uuden wintoysin nimeksi vista eikä 2007."
Windows julkaisee salaa 2007 vistan uudella nimellä, niin se voi kiertää eu-direktiivit!

" Et ole vielä tajunnut open sourcen ideologiaa. "
Lapset koodaavat aikuisille alkeellista softaa siinä ideologiasi!

"wintoysin kansallislaulu?"
"Love me Windows, love me true!
Ohh! you fafour will be me... let me destroy the armey of the evil, the armey than use other than Windows produktions or idiot opensource"

"WGET downloading porno, why i use the open-orc-source?"

ja kertosäe
"WE allways love Windows, hate you cursed opensource....be were is the opensourge there is smelting all time"

"Have you use vista, the best program what have ever seen?"

Amatöörien linux kirjoitti:

"Kuten virusten ja haittaohjelmien poistoo?"
Sitähän se WGET on kun hakee netistä pornoo!

"Windowsin helppokäyttöisyys?"
Sellaista ettei tarvi grytata komentoriviin päiviä pitkiä! Kyllähän se Linux kilpailee Windowsin kanssa nopeudessa. Valitettavasti nössö-lapsi koodaajat tekevät Linuxista hitaan ja epävakaan.
Otetaan esimerkki! Mistä tiedät ettei koneellasi ole WGET:ttiä ja se lataa laittomuuksia netistä?
Eikös ole tekijänoikeuslain rikkomista käyttää kyseistä ohjelmaa?

"Mä olen aina luullut, että ihmiset ohjelmoi eikä vaatekappaleet. "
Lelux koodaajat on amatöörejä ,windowsilla koodaa koneet ja robotit!

"Mistä muuten kehitit tuon 5000 ylimääräistä aukkoa?"
Tuo tutkimus ei ottanut koodia tarkkaan syleilyyn ja korjannut vanhoja parametrejä ja vanhaa koodia uudemmaksi.

"Jätä ne sienet jo rauhaan. "
En sinuna loukkaisi Microsoftia, varsinkaan perusteetta

"Jo heikkoälyisimmät trolli tietää uuden wintoysin nimeksi vista eikä 2007."
Windows julkaisee salaa 2007 vistan uudella nimellä, niin se voi kiertää eu-direktiivit!

" Et ole vielä tajunnut open sourcen ideologiaa. "
Lapset koodaavat aikuisille alkeellista softaa siinä ideologiasi!

"wintoysin kansallislaulu?"
"Love me Windows, love me true!
Ohh! you fafour will be me... let me destroy the armey of the evil, the armey than use other than Windows produktions or idiot opensource"

"WGET downloading porno, why i use the open-orc-source?"

ja kertosäe
"WE allways love Windows, hate you cursed opensource....be were is the opensourge there is smelting all time"

"Have you use vista, the best program what have ever seen?"

et sitten vieläkään herännyt. Lisää sieniä koneeseen...

Itse olen myös käyttänyt Linuxia jo hyvän aikaa enkä tunnista itsestäni mitään nörtin piirteitä.
Olen ihan tavis heppu joka käyttää konetta kodin viihdekeskuksena.
Sinänsä minulle aivan sama mitä kukakin käyttää, mutta nuo aloittajan jutut eivät pidä miltään osin paikkaansa.

jotain luulet tietäväsi varjo.

Rhytbox on ohjelma
bubuntu=totuus ubuntusta...bubujen parittelumasiina? Vai mitä?


"You are idiot, because you use Linux"
"Voisitko täsmentää missä tällainen teksti on tullut vastaan, en itse ole moista huomannut. "
Oletko kokeillut 95 vuonna Linuxeja, silloin ja vielä nykypäivänäkin näkee tollasta.

Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi on vapaampaa kun on prosesseja, sen luulisi normaalinkin Linuxtyperyksen tietävän.

"Ehkä hieman yläkanttiin."
Tai alakanttiin... SInunkaltaisesi Linuxipanat haluavat tuntea itsensä vanhemmaksi ´henkiseltäiältään´'sinä vaan onnistut vaikuttamaan tyhmältä, kuten varmasti tiedät itsekkin?

""Want you Look nay how we grust micro-oft TM"
En tiedä mitä tapahtuisi jos noin kävisi, en itse ole huomannut tuollaisia kehotteita."
Taidat olla sokea? Tai sitten olet sekoittanut Linuxin ja Windowsin keskenään, voi poika poloista...

Linuxissa on komentorivi, jonka toimintaa et voi prosesseista poistaa.

"näin ollen emme voi puhua totuudesta, väitteesi eivät ole totuuksia ennen kuin ne todistetaan totuuksiksi perustellen."
En jaksanut perustella yleistä faktaa, enkä ymmärrä miksi joku teini-ipana haluaa kommentoida sitä mielipidettä "Ahh, linux on egg ja sääkin haluut eggiä" tollasta maailmalla liikkuu...

Et siis tiedä linukeista ka... kirjoitti:

jotain luulet tietäväsi varjo.

Rhytbox on ohjelma
bubuntu=totuus ubuntusta...bubujen parittelumasiina? Vai mitä?


"You are idiot, because you use Linux"
"Voisitko täsmentää missä tällainen teksti on tullut vastaan, en itse ole moista huomannut. "
Oletko kokeillut 95 vuonna Linuxeja, silloin ja vielä nykypäivänäkin näkee tollasta.

Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi on vapaampaa kun on prosesseja, sen luulisi normaalinkin Linuxtyperyksen tietävän.

"Ehkä hieman yläkanttiin."
Tai alakanttiin... SInunkaltaisesi Linuxipanat haluavat tuntea itsensä vanhemmaksi ´henkiseltäiältään´'sinä vaan onnistut vaikuttamaan tyhmältä, kuten varmasti tiedät itsekkin?

""Want you Look nay how we grust micro-oft TM"
En tiedä mitä tapahtuisi jos noin kävisi, en itse ole huomannut tuollaisia kehotteita."
Taidat olla sokea? Tai sitten olet sekoittanut Linuxin ja Windowsin keskenään, voi poika poloista...

Linuxissa on komentorivi, jonka toimintaa et voi prosesseista poistaa.

"näin ollen emme voi puhua totuudesta, väitteesi eivät ole totuuksia ennen kuin ne todistetaan totuuksiksi perustellen."
En jaksanut perustella yleistä faktaa, enkä ymmärrä miksi joku teini-ipana haluaa kommentoida sitä mielipidettä "Ahh, linux on egg ja sääkin haluut eggiä" tollasta maailmalla liikkuu...

Ihan aikuisten oikeesti: otappas nyt jo ne pillerisi. Taitaa olla niiden ruskeakeltaisten tablettien vuoro tänään...

Et siis tiedä linukeista ka... kirjoitti:

jotain luulet tietäväsi varjo.

Rhytbox on ohjelma
bubuntu=totuus ubuntusta...bubujen parittelumasiina? Vai mitä?


"You are idiot, because you use Linux"
"Voisitko täsmentää missä tällainen teksti on tullut vastaan, en itse ole moista huomannut. "
Oletko kokeillut 95 vuonna Linuxeja, silloin ja vielä nykypäivänäkin näkee tollasta.

Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi on vapaampaa kun on prosesseja, sen luulisi normaalinkin Linuxtyperyksen tietävän.

"Ehkä hieman yläkanttiin."
Tai alakanttiin... SInunkaltaisesi Linuxipanat haluavat tuntea itsensä vanhemmaksi ´henkiseltäiältään´'sinä vaan onnistut vaikuttamaan tyhmältä, kuten varmasti tiedät itsekkin?

""Want you Look nay how we grust micro-oft TM"
En tiedä mitä tapahtuisi jos noin kävisi, en itse ole huomannut tuollaisia kehotteita."
Taidat olla sokea? Tai sitten olet sekoittanut Linuxin ja Windowsin keskenään, voi poika poloista...

Linuxissa on komentorivi, jonka toimintaa et voi prosesseista poistaa.

"näin ollen emme voi puhua totuudesta, väitteesi eivät ole totuuksia ennen kuin ne todistetaan totuuksiksi perustellen."
En jaksanut perustella yleistä faktaa, enkä ymmärrä miksi joku teini-ipana haluaa kommentoida sitä mielipidettä "Ahh, linux on egg ja sääkin haluut eggiä" tollasta maailmalla liikkuu...

Avohoito siirtyy nettiin.

Lähetäppä nyt kiltisti sähköpostia sille kiltille valkotakkisellle tädille ja pyydä päästä sisään taas.

Et siis tiedä linukeista ka... kirjoitti:

jotain luulet tietäväsi varjo.

Rhytbox on ohjelma
bubuntu=totuus ubuntusta...bubujen parittelumasiina? Vai mitä?


"You are idiot, because you use Linux"
"Voisitko täsmentää missä tällainen teksti on tullut vastaan, en itse ole moista huomannut. "
Oletko kokeillut 95 vuonna Linuxeja, silloin ja vielä nykypäivänäkin näkee tollasta.

Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi on vapaampaa kun on prosesseja, sen luulisi normaalinkin Linuxtyperyksen tietävän.

"Ehkä hieman yläkanttiin."
Tai alakanttiin... SInunkaltaisesi Linuxipanat haluavat tuntea itsensä vanhemmaksi ´henkiseltäiältään´'sinä vaan onnistut vaikuttamaan tyhmältä, kuten varmasti tiedät itsekkin?

""Want you Look nay how we grust micro-oft TM"
En tiedä mitä tapahtuisi jos noin kävisi, en itse ole huomannut tuollaisia kehotteita."
Taidat olla sokea? Tai sitten olet sekoittanut Linuxin ja Windowsin keskenään, voi poika poloista...

Linuxissa on komentorivi, jonka toimintaa et voi prosesseista poistaa.

"näin ollen emme voi puhua totuudesta, väitteesi eivät ole totuuksia ennen kuin ne todistetaan totuuksiksi perustellen."
En jaksanut perustella yleistä faktaa, enkä ymmärrä miksi joku teini-ipana haluaa kommentoida sitä mielipidettä "Ahh, linux on egg ja sääkin haluut eggiä" tollasta maailmalla liikkuu...

näytä tietävän saati ymmärtävän mistään mitään.

>Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi
>on vapaampaa kun on prosesseja, sen luulisi
>normaalinkin Linuxtyperyksen tietävän.

Mitähän yrität sanoa? Väitäkö ettei Linuxissa olisi prosesseja? Vähän on pojulla hatarat nuo pohjatiedot.

>Taidat olla sokea? Tai sitten olet sekoittanut
>Linuxin ja Windowsin keskenään, voi poika
>poloista...

Juu, minäkin säälin sinua. Voi poika poloista...

>Linuxissa on komentorivi, jonka toimintaa et voi
>prosesseista poistaa.

Heheheheheee. Sääli vain, että mikki$otku on ottanut mallia X-ikkunoinnista visvaa. Jos ikkunointi kaatuu, niin koko systeemi ei kaadu mukana kuten m$:n tuotteissa nykyisin. Opettelisit poitsu ymmärtämään edes perusasiat ennen kuin alat trollaamaan.

Et siis tiedä linukeista ka... kirjoitti:

jotain luulet tietäväsi varjo.

Rhytbox on ohjelma
bubuntu=totuus ubuntusta...bubujen parittelumasiina? Vai mitä?


"You are idiot, because you use Linux"
"Voisitko täsmentää missä tällainen teksti on tullut vastaan, en itse ole moista huomannut. "
Oletko kokeillut 95 vuonna Linuxeja, silloin ja vielä nykypäivänäkin näkee tollasta.

Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi on vapaampaa kun on prosesseja, sen luulisi normaalinkin Linuxtyperyksen tietävän.

"Ehkä hieman yläkanttiin."
Tai alakanttiin... SInunkaltaisesi Linuxipanat haluavat tuntea itsensä vanhemmaksi ´henkiseltäiältään´'sinä vaan onnistut vaikuttamaan tyhmältä, kuten varmasti tiedät itsekkin?

""Want you Look nay how we grust micro-oft TM"
En tiedä mitä tapahtuisi jos noin kävisi, en itse ole huomannut tuollaisia kehotteita."
Taidat olla sokea? Tai sitten olet sekoittanut Linuxin ja Windowsin keskenään, voi poika poloista...

Linuxissa on komentorivi, jonka toimintaa et voi prosesseista poistaa.

"näin ollen emme voi puhua totuudesta, väitteesi eivät ole totuuksia ennen kuin ne todistetaan totuuksiksi perustellen."
En jaksanut perustella yleistä faktaa, enkä ymmärrä miksi joku teini-ipana haluaa kommentoida sitä mielipidettä "Ahh, linux on egg ja sääkin haluut eggiä" tollasta maailmalla liikkuu...

"Linuxissa on komentorivi, jonka toimintaa et voi prosesseista poistaa."

Luettuani tämän lauseen ymmärrän nyt viimeinkin miten paljon tiedät linuxeista...

"Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi on vapaampaa kun on prosesseja--"

Et siis ole ikinä tutustunut linuxin toimintaan, koska oletat ettei linuxissa ole prosesseja. Ja linuxissa ohjelmien kontrolloiminen on paljon vapaampaa kuin windowsissa.

"Taidat olla sokea? Tai sitten olet sekoittanut Linuxin ja Windowsin keskenään, voi poika poloista..."

Minun olisi hieman vaikea lukea näitä sinun mielenkiintoisia kirjoitelmiasi jos olisin sokea.

"En jaksanut perustella yleistä faktaa--"

Vai olisiko sittenkin kyse siitä, että et voi perustella väitteitäsi, koska niillä ei ole mitään totuuspohjaa?

Et siis tiedä linukeista ka... kirjoitti:

jotain luulet tietäväsi varjo.

Rhytbox on ohjelma
bubuntu=totuus ubuntusta...bubujen parittelumasiina? Vai mitä?


"You are idiot, because you use Linux"
"Voisitko täsmentää missä tällainen teksti on tullut vastaan, en itse ole moista huomannut. "
Oletko kokeillut 95 vuonna Linuxeja, silloin ja vielä nykypäivänäkin näkee tollasta.

Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi on vapaampaa kun on prosesseja, sen luulisi normaalinkin Linuxtyperyksen tietävän.

"Ehkä hieman yläkanttiin."
Tai alakanttiin... SInunkaltaisesi Linuxipanat haluavat tuntea itsensä vanhemmaksi ´henkiseltäiältään´'sinä vaan onnistut vaikuttamaan tyhmältä, kuten varmasti tiedät itsekkin?

""Want you Look nay how we grust micro-oft TM"
En tiedä mitä tapahtuisi jos noin kävisi, en itse ole huomannut tuollaisia kehotteita."
Taidat olla sokea? Tai sitten olet sekoittanut Linuxin ja Windowsin keskenään, voi poika poloista...

Linuxissa on komentorivi, jonka toimintaa et voi prosesseista poistaa.

"näin ollen emme voi puhua totuudesta, väitteesi eivät ole totuuksia ennen kuin ne todistetaan totuuksiksi perustellen."
En jaksanut perustella yleistä faktaa, enkä ymmärrä miksi joku teini-ipana haluaa kommentoida sitä mielipidettä "Ahh, linux on egg ja sääkin haluut eggiä" tollasta maailmalla liikkuu...

"Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi on vapaampaa kun on prosesseja, sen luulisi normaalinkin Linuxtyperyksen tietävän."

Eh? Mitähän toi nyt on tarkottavinaan? Oletko nyt ihan varma, että olet ymmärtänyt käsitteet moniajo ja prosessi oikein? Linux on moniajokäyttöjärjestelmä joten siinä todellakin on prosessit käytössä.

Prosessi ei ole mikään systeemi millä kontrolloidaan ohjelmia. Prosessi ON ohjelma. Prosessit on siis pelkistetysti sanottuna ohjelmanpätkiä, jotka pyörii silmukassa tehden jotain tiettyä asiaa. Käyttöjärjestelmä sitten antaa kullekin prosessille tietyn verran prosessoriaikaa. Systeemissä siis pyörii useita rinnakkaisia prosesseja, jotka kukin on ajossa vuorollaan. Systeemi vaihtaa ajossa olevaa prosessia niin nopeasti, että käyttäjästä näyttää kuin kaikki toimisi samanaikisesti. Tuota sanotaan moniajoksi.

Mulla Linuxissa ei maksa mitään. Oi tätä onnea ; )

Päivitys uudempaan? kirjoitti:

Mulla Linuxissa ei maksa mitään. Oi tätä onnea ; )

Se vasta ilo olisi, jos paskasta pitäisi vielä maksaakin.

Kurjautus kirjoitti:

Se vasta ilo olisi, jos paskasta pitäisi vielä maksaakin.

vai oletko nähnyt jossain liikkeen jossa jaellaan Windowsia ilmaiseksi?

""Viimeaikoinakin Linuxin suosio on laskenut""
Vuoden 2005 aikana linuxin suosio on pudonnut 0.2%

"Secunialla on Linuxin kernel 2.6.x:lle kaikkiaan 75 varoitusta, joista 12%:lla on kriittisyysluokitus "Moderate""
Aivan, Secunia ei uskalla tunnustaa Linuxista enempää aukkoja! Ja eihän Linuxissa ole kunnon aukkoja, koska Linuxin käyttäjiä on niin vähän. Viime aikoina uusia aukkoja on satanut taivaalta.

"Windowsissa sentään on astetta graafisempi ja loogisempi kerneli."
Kernelin voi suomentaa esim. käyttöjärjestelmä ja se ei takuulla toimi ilman distroa!

"Kernel != käyttöliittymä"
Distro on kernelin käyttöliittymä, mitä pajunköyttäkö yrität syöttää? Niin epätoivoinen Linux-putkimies?

"WGET ei todellakaan ole kernelin osa, vaan erillinen sovellusohjelma. "
Joka asennetaan monissa distroissa valmiina! Kerneliinkin voidaan sujauttaa WGET mistä tiedät ettei Linuxissa ole sata vakoiluohjelmaa, joka lähettää tietoa ja CNN:lle?

"Älä välitä - muutama vuosi opiskelua, ja sinäkin voit ymmärtää jotain tietotekniikasta"
Taidanpa tietää koneista rutkasti enemmän kuin teini! Hyvä yritys, huono toteutus, valitan!

Aloittajan totuus tulee kui... kirjoitti:

""Viimeaikoinakin Linuxin suosio on laskenut""
Vuoden 2005 aikana linuxin suosio on pudonnut 0.2%

"Secunialla on Linuxin kernel 2.6.x:lle kaikkiaan 75 varoitusta, joista 12%:lla on kriittisyysluokitus "Moderate""
Aivan, Secunia ei uskalla tunnustaa Linuxista enempää aukkoja! Ja eihän Linuxissa ole kunnon aukkoja, koska Linuxin käyttäjiä on niin vähän. Viime aikoina uusia aukkoja on satanut taivaalta.

"Windowsissa sentään on astetta graafisempi ja loogisempi kerneli."
Kernelin voi suomentaa esim. käyttöjärjestelmä ja se ei takuulla toimi ilman distroa!

"Kernel != käyttöliittymä"
Distro on kernelin käyttöliittymä, mitä pajunköyttäkö yrität syöttää? Niin epätoivoinen Linux-putkimies?

"WGET ei todellakaan ole kernelin osa, vaan erillinen sovellusohjelma. "
Joka asennetaan monissa distroissa valmiina! Kerneliinkin voidaan sujauttaa WGET mistä tiedät ettei Linuxissa ole sata vakoiluohjelmaa, joka lähettää tietoa ja CNN:lle?

"Älä välitä - muutama vuosi opiskelua, ja sinäkin voit ymmärtää jotain tietotekniikasta"
Taidanpa tietää koneista rutkasti enemmän kuin teini! Hyvä yritys, huono toteutus, valitan!

Ymmärrätköhän sä nyt ollenkaan mikä on kerneli? Ton sun kirjotuksen perusteella olet kyllä aivan pihalla.

Kerneli on käyttöjärjestelmän ydin, sillä ei ole yhtään mitään tekemistä minkään käyttöliittymän kanssa. Se ei ole käyttöliittymä eikä osa sellasta.


"Kernelin voi suomentaa esim. käyttöjärjestelmä ja se ei takuulla toimi ilman distroa! "

Kerneli on käyttöjärjestelmän ydin ja kyllä se todellakin voi toimia ilman distroa. Jo Linuxia asennettaessa muistiin ladataan aivan ekana kerneli, vaikka distro on vielä asentamatta.


""WGET ei todellakaan ole kernelin osa, vaan erillinen sovellusohjelma. "
Joka asennetaan monissa distroissa valmiina!"

No mitä sitten? Se ei silti ole osa käyttöjärjestelmää eikä varsinkaan osa kerneliä.


"Kerneliinkin voidaan sujauttaa WGET"

Vai niin :) Vai että oikeen wget ladataan kerneliin :) Hoho.. No kerropas nyt meille miten se tehdääm? :) Vai tiedätkö edes mikä on wget?


"Taidanpa tietää koneista rutkasti enemmän kuin teini! Hyvä yritys, huono toteutus, valitan! "

Et kuitenkaan ilmeisesti tiedä käyttöjärjestelmistä yhtään mitään.


"Aivan, Secunia ei uskalla tunnustaa Linuxista enempää aukkoja!"

Aivan Secunia julkistaa vain Windows aukkoja ja peittelee linux-aukkoja. Kyse on samanlaisesta salaliitosta kuin siinä, että USA:n hallitus piilottelee Roswellissa maahan syöksynyttä ufoa.

Aloittajan totuus tulee kui... kirjoitti:

""Viimeaikoinakin Linuxin suosio on laskenut""
Vuoden 2005 aikana linuxin suosio on pudonnut 0.2%

"Secunialla on Linuxin kernel 2.6.x:lle kaikkiaan 75 varoitusta, joista 12%:lla on kriittisyysluokitus "Moderate""
Aivan, Secunia ei uskalla tunnustaa Linuxista enempää aukkoja! Ja eihän Linuxissa ole kunnon aukkoja, koska Linuxin käyttäjiä on niin vähän. Viime aikoina uusia aukkoja on satanut taivaalta.

"Windowsissa sentään on astetta graafisempi ja loogisempi kerneli."
Kernelin voi suomentaa esim. käyttöjärjestelmä ja se ei takuulla toimi ilman distroa!

"Kernel != käyttöliittymä"
Distro on kernelin käyttöliittymä, mitä pajunköyttäkö yrität syöttää? Niin epätoivoinen Linux-putkimies?

"WGET ei todellakaan ole kernelin osa, vaan erillinen sovellusohjelma. "
Joka asennetaan monissa distroissa valmiina! Kerneliinkin voidaan sujauttaa WGET mistä tiedät ettei Linuxissa ole sata vakoiluohjelmaa, joka lähettää tietoa ja CNN:lle?

"Älä välitä - muutama vuosi opiskelua, ja sinäkin voit ymmärtää jotain tietotekniikasta"
Taidanpa tietää koneista rutkasti enemmän kuin teini! Hyvä yritys, huono toteutus, valitan!

"Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi on vapaampaa kun on prosesseja--"
"Et siis ole ikinä tutustunut linuxin toimintaan, koska oletat ettei linuxissa ole prosesseja."
Kerroppas miten lopetat ohjelman, jos ei ole prosesseja

"Taidat olla sokea? Tai sitten olet sekoittanut Linuxin ja Windowsin keskenään, voi poika poloista..."
"Minun olisi hieman vaikea lukea näitä sinun mielenkiintoisia kirjoitelmiasi jos olisin sokea."
Vai olisi? Sokeiden Windows tietokoneissa on automaattisia lukuohjelmia! Taitaapi vika vaan olla siinä, joka siellä konetta käyttää.

"En jaksanut perustella yleistä faktaa--"
"Vai olisiko sittenkin kyse siitä, että et voi perustella väitteitäsi, koska niillä ei ole mitään totuuspohjaa?"
Haluatko perusteluja laskulle miksi 1 1=2?
Koska jos luvun 1 siirtää on merkin toiselle puolelle tulee seuraava yhtälö: 1=2-1
Haluatko perustelun joka asiasta?

"kyllä vaan MacOS X:ssä" "on potkua."
Kyllä vain Max Os X kaatuu ihan painamalla paria näppäintä"
   
"Tässä OSX:ssä on sekä Windowssin, että Linuxien parhaat puolet yhdistettynä."
Virhe 1. Linuxissa on parhaita puolia naurettavan vähän
2. Tuo on selvää markkinointipuhetta, joten kukaan täysjärkinen ei usko sitä.

"Linuxien vakaus, tietoturva"
Taitaapi olla, että Windowsin saa viritettyä turvallisemmaksi kuin Leluxit. Max on kaupallinen ja sen takia epävakaa!
"Windowssin helppokäyttöisyys ja yleisimpien ohjelmien tuki."
Maxissa on surkea laitteistotuki, eri tukea sen enempää kuin Leluxeissa

"Jos pilanpäiten ajattelee niin OSX = Windowssin ja Linuxin yhdenyön suhteen vahinkolaukauksesta syntynyt jälkeläinen ;"
taitaapi os olla Unixin ja Microsoftin (piraattiversion) pari

"Olen niin koukussa OSX:ään, leijun pilvissä ;)"
Leijut harhauskossa, hempuli

"Mulla Linuxissa ei maksa mitään."
Et voi siis pelata laillisesti MITÄÄN!

"Oi tätä onnea ; )"
Olet joku nettihörhelö?

Aloittajan totuus tulee kui... kirjoitti:

""Viimeaikoinakin Linuxin suosio on laskenut""
Vuoden 2005 aikana linuxin suosio on pudonnut 0.2%

"Secunialla on Linuxin kernel 2.6.x:lle kaikkiaan 75 varoitusta, joista 12%:lla on kriittisyysluokitus "Moderate""
Aivan, Secunia ei uskalla tunnustaa Linuxista enempää aukkoja! Ja eihän Linuxissa ole kunnon aukkoja, koska Linuxin käyttäjiä on niin vähän. Viime aikoina uusia aukkoja on satanut taivaalta.

"Windowsissa sentään on astetta graafisempi ja loogisempi kerneli."
Kernelin voi suomentaa esim. käyttöjärjestelmä ja se ei takuulla toimi ilman distroa!

"Kernel != käyttöliittymä"
Distro on kernelin käyttöliittymä, mitä pajunköyttäkö yrität syöttää? Niin epätoivoinen Linux-putkimies?

"WGET ei todellakaan ole kernelin osa, vaan erillinen sovellusohjelma. "
Joka asennetaan monissa distroissa valmiina! Kerneliinkin voidaan sujauttaa WGET mistä tiedät ettei Linuxissa ole sata vakoiluohjelmaa, joka lähettää tietoa ja CNN:lle?

"Älä välitä - muutama vuosi opiskelua, ja sinäkin voit ymmärtää jotain tietotekniikasta"
Taidanpa tietää koneista rutkasti enemmän kuin teini! Hyvä yritys, huono toteutus, valitan!

Windowssissa on jopa yksi käyttöliittymä tai no, windows on se käyttöliittymä joka kaatuessaan kaataa koko koneen. Hyvä että kone fyysisesti pysyy pystyssä lattialla tai pöytätelineessään.

Kun matkaillessaan maailmalla pitkin tiedonvaltatietä ja sattumalta menee johonkin Afrikan maahan. Sieltä voi saada sen kaatumataudin ja vahingossa tartuttaa sen jopa juuri asennettuun kotikoneeseen, näppäimistön kautta. Hiiretkin voivat edesauttaa asiaa.

Olen ihmetellyt pitkän aikaa miksi levykeasemastani tulee koppakuoriaisia! Ihme juttu, käveleviä bugeja tai pöpöjä!

Vielä kun saisi ne pysymään ihan tässä koneen lähistöllä, ettei saastuttaisi koko asuntoa. Ei auttanut niihin F-secure tai muukaan pöpöjen tuhoamisohjelma. Pitää kokeilla seuraavaksi Raidia.

Raidista saakin hyvän osan järjestelmään. Joko se nopeuttaa itse järjestelmää tai sitten se peilaa toista levyä. Ykkönen tai nolla ja kun se on toteutettu ihan rautatasolla niin kelpaa siinä järjestelmää kuin järjestelmää käytellä.

Käyttöliittymä kirjoitti:

Windowssissa on jopa yksi käyttöliittymä tai no, windows on se käyttöliittymä joka kaatuessaan kaataa koko koneen. Hyvä että kone fyysisesti pysyy pystyssä lattialla tai pöytätelineessään.

Kun matkaillessaan maailmalla pitkin tiedonvaltatietä ja sattumalta menee johonkin Afrikan maahan. Sieltä voi saada sen kaatumataudin ja vahingossa tartuttaa sen jopa juuri asennettuun kotikoneeseen, näppäimistön kautta. Hiiretkin voivat edesauttaa asiaa.

Olen ihmetellyt pitkän aikaa miksi levykeasemastani tulee koppakuoriaisia! Ihme juttu, käveleviä bugeja tai pöpöjä!

Vielä kun saisi ne pysymään ihan tässä koneen lähistöllä, ettei saastuttaisi koko asuntoa. Ei auttanut niihin F-secure tai muukaan pöpöjen tuhoamisohjelma. Pitää kokeilla seuraavaksi Raidia.

Raidista saakin hyvän osan järjestelmään. Joko se nopeuttaa itse järjestelmää tai sitten se peilaa toista levyä. Ykkönen tai nolla ja kun se on toteutettu ihan rautatasolla niin kelpaa siinä järjestelmää kuin järjestelmää käytellä.

"Olen ihmetellyt pitkän aikaa miksi levykeasemastani tulee koppakuoriaisia! Ihme juttu, käveleviä bugeja tai pöpöjä!"

No eikös sana bug ole lähtöisin releesseen juuttuneesta luteesta :)

nnnnnnnnnnn kirjoitti:

"Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi on vapaampaa kun on prosesseja--"
"Et siis ole ikinä tutustunut linuxin toimintaan, koska oletat ettei linuxissa ole prosesseja."
Kerroppas miten lopetat ohjelman, jos ei ole prosesseja

"Taidat olla sokea? Tai sitten olet sekoittanut Linuxin ja Windowsin keskenään, voi poika poloista..."
"Minun olisi hieman vaikea lukea näitä sinun mielenkiintoisia kirjoitelmiasi jos olisin sokea."
Vai olisi? Sokeiden Windows tietokoneissa on automaattisia lukuohjelmia! Taitaapi vika vaan olla siinä, joka siellä konetta käyttää.

"En jaksanut perustella yleistä faktaa--"
"Vai olisiko sittenkin kyse siitä, että et voi perustella väitteitäsi, koska niillä ei ole mitään totuuspohjaa?"
Haluatko perusteluja laskulle miksi 1 1=2?
Koska jos luvun 1 siirtää on merkin toiselle puolelle tulee seuraava yhtälö: 1=2-1
Haluatko perustelun joka asiasta?

"kyllä vaan MacOS X:ssä" "on potkua."
Kyllä vain Max Os X kaatuu ihan painamalla paria näppäintä"
   
"Tässä OSX:ssä on sekä Windowssin, että Linuxien parhaat puolet yhdistettynä."
Virhe 1. Linuxissa on parhaita puolia naurettavan vähän
2. Tuo on selvää markkinointipuhetta, joten kukaan täysjärkinen ei usko sitä.

"Linuxien vakaus, tietoturva"
Taitaapi olla, että Windowsin saa viritettyä turvallisemmaksi kuin Leluxit. Max on kaupallinen ja sen takia epävakaa!
"Windowssin helppokäyttöisyys ja yleisimpien ohjelmien tuki."
Maxissa on surkea laitteistotuki, eri tukea sen enempää kuin Leluxeissa

"Jos pilanpäiten ajattelee niin OSX = Windowssin ja Linuxin yhdenyön suhteen vahinkolaukauksesta syntynyt jälkeläinen ;"
taitaapi os olla Unixin ja Microsoftin (piraattiversion) pari

"Olen niin koukussa OSX:ään, leijun pilvissä ;)"
Leijut harhauskossa, hempuli

"Mulla Linuxissa ei maksa mitään."
Et voi siis pelata laillisesti MITÄÄN!

"Oi tätä onnea ; )"
Olet joku nettihörhelö?

"Kerroppas miten lopetat ohjelman, jos ei ole prosesseja"

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. "Mistä oletat, että linuxissa ei ole prosesseja?" Linux on moniajo-käyttöjärjestelmä, kuten windowsikin.

"Kyllä vain Max Os X kaatuu ihan painamalla paria näppäintä"

Kokemus vaan sanoo aivan muuta. Uptime vasta 5kk ja jatkuu vaikka painelisi samaan aikaan useampaakin näppäintä kuin vain "paria". Toista se on kuin windows, joka kaatuu ilman "parin näppäimen painamistakin".

"Taitaapi olla, että Windowsin saa viritettyä turvallisemmaksi kuin Leluxit. Max on kaupallinen ja sen takia epävakaa! "

Linuxia ei tarvitsekkaan viritellä, jotta se olisi turvallinen ja varmasti on turvallisempi vaikka kuinka virittelisit sitä windowsiasi. Tätä teoriaa todistavat mm. secunian tiedot eri käyttöjärjestelmien ja ohjelmien aukoista.

"Max on kaupallinen ja sen takia epävakaa! "

Puhuit itsesi pussiin. Jos et sattunut tietämään (tai mistäpä sinä tiedät, kun sinä vain waretat niitä Windowseja) niin windows on myös kaupallinen. Väittämäsi tukee teoriaa siitä, että linux on erittäin vakaa.

"Maxissa on surkea laitteistotuki, eri tukea sen enempää kuin Leluxeissa "

Puhuu henkilö, jolla ei ole kokemusta asiasta. No se on totta, että tuki ei ehkä ole aivan yhtä laajaa kuin windowsilla, mutta sille ei ole tarvetta sillä Macintoshit ja Mac OS:t valmistaa yksi yritys, joka valitsee osat, joten tuki löytyy niille laitteille, joita koneissa käytetään. Multimedia-laitteissa tosin tukea onkin sitten huomattavasti laajemmalle kirjolle sillä macintoshithan ovat olleet omiaan juuri taittotyössä, musiikin teossa ja vastaavissa multimediaa vaativissa töissä. Niin ja btw. Minä, kun kytken laitteen Macintoshiin niin se toimii oitis pyytämättä asentamaan ajureita toisinkuin windowsissa, jossa on asennettava ensin ajurit, jotta sitä laitetta voi käyttää ja pelkästään sen ajurin asentaminen vaatii windowsissa uudelleenkäynnistyksen.

"taitaapi os olla Unixin ja Microsoftin (piraattiversion) pari "

Jos väittämäsi pitäisi paikkaansa (siis myös epävakauden osalta) niin ainakin tietäisi mistä se epävakaus tulee. Mikään missä on Microsoftin nimi ei voi olla toimiva ja vakaa.

"Et voi siis pelata laillisesti MITÄÄN! "

Miten käyttöjärjestelmän maksullisuus vaikuttaa siihen, että mitä sillä saa laillisesti käyttää? Jos minä lataan netistä laillisesti ilmaisen linuxin ja ostan kaupasta maksullisen pelin niin minulla on aivan yhtälainen oikeus käyttää sitä peliä kuin jos minä olisin ostanut ensin kaupasta windowsin ja sitten pelin.

nnnnnnnnnnn kirjoitti:

"Windowsin tehokkuus on siinä, että kontrollointi on vapaampaa kun on prosesseja--"
"Et siis ole ikinä tutustunut linuxin toimintaan, koska oletat ettei linuxissa ole prosesseja."
Kerroppas miten lopetat ohjelman, jos ei ole prosesseja

"Taidat olla sokea? Tai sitten olet sekoittanut Linuxin ja Windowsin keskenään, voi poika poloista..."
"Minun olisi hieman vaikea lukea näitä sinun mielenkiintoisia kirjoitelmiasi jos olisin sokea."
Vai olisi? Sokeiden Windows tietokoneissa on automaattisia lukuohjelmia! Taitaapi vika vaan olla siinä, joka siellä konetta käyttää.

"En jaksanut perustella yleistä faktaa--"
"Vai olisiko sittenkin kyse siitä, että et voi perustella väitteitäsi, koska niillä ei ole mitään totuuspohjaa?"
Haluatko perusteluja laskulle miksi 1 1=2?
Koska jos luvun 1 siirtää on merkin toiselle puolelle tulee seuraava yhtälö: 1=2-1
Haluatko perustelun joka asiasta?

"kyllä vaan MacOS X:ssä" "on potkua."
Kyllä vain Max Os X kaatuu ihan painamalla paria näppäintä"
   
"Tässä OSX:ssä on sekä Windowssin, että Linuxien parhaat puolet yhdistettynä."
Virhe 1. Linuxissa on parhaita puolia naurettavan vähän
2. Tuo on selvää markkinointipuhetta, joten kukaan täysjärkinen ei usko sitä.

"Linuxien vakaus, tietoturva"
Taitaapi olla, että Windowsin saa viritettyä turvallisemmaksi kuin Leluxit. Max on kaupallinen ja sen takia epävakaa!
"Windowssin helppokäyttöisyys ja yleisimpien ohjelmien tuki."
Maxissa on surkea laitteistotuki, eri tukea sen enempää kuin Leluxeissa

"Jos pilanpäiten ajattelee niin OSX = Windowssin ja Linuxin yhdenyön suhteen vahinkolaukauksesta syntynyt jälkeläinen ;"
taitaapi os olla Unixin ja Microsoftin (piraattiversion) pari

"Olen niin koukussa OSX:ään, leijun pilvissä ;)"
Leijut harhauskossa, hempuli

"Mulla Linuxissa ei maksa mitään."
Et voi siis pelata laillisesti MITÄÄN!

"Oi tätä onnea ; )"
Olet joku nettihörhelö?

"Virhe 1. Linuxissa on parhaita puolia naurettavan vähän
2. Tuo on selvää markkinointipuhetta, joten kukaan täysjärkinen ei usko sitä. "

Innostan odotan mitä sontaa sinä keksit tähän kysymykseen eli mitä hyviä ominaisuuksia sitten windowsista löytyy, joita ei linuxista löydy?

jjjj kirjoitti:

"Virhe 1. Linuxissa on parhaita puolia naurettavan vähän
2. Tuo on selvää markkinointipuhetta, joten kukaan täysjärkinen ei usko sitä. "

Innostan odotan mitä sontaa sinä keksit tähän kysymykseen eli mitä hyviä ominaisuuksia sitten windowsista löytyy, joita ei linuxista löydy?

Otetaampa kohteeksi windows exploderi. Siinä on perinteisesti jaettuna puu-näkymä vasemmalla puolella ja kansio-näkymä oikealla puolella.

Nyt seuraa päivän kompa:
Kuinka saadaan jaettua xp:n windows explorerilla kansio-näkymä kahdeksi kansio-näkymäksi (tässä vaiheessa on kolme näkymää auki) siten, että esim. ylänäkymä on lähde hakemisto ja alanäkymä on kohdehakemisto sekä vasemmalla puolella on edelleen auki puu-näkymä?

Ja mikäli haastetta olisi riittävästi niin tämä pitää toteuttaa windows xp:n omilla työkaluilla. Ei kolmannen osapuolen tekelillä.

minä kirjoitti:

"Olen ihmetellyt pitkän aikaa miksi levykeasemastani tulee koppakuoriaisia! Ihme juttu, käveleviä bugeja tai pöpöjä!"

No eikös sana bug ole lähtöisin releesseen juuttuneesta luteesta :)

"Kerroppas miten lopetat ohjelman, jos ei ole prosesseja"
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. "Mistä oletat, että linuxissa ei ole prosesseja?" Linux on moniajo-käyttöjärjestelmä, kuten windowsikin.
Kerroppas distro, jossa on tehtävienhallinta, josta voi poistaa sovelluksia päältä! Linuxissa ei ole prosesseja.


"Kyllä vain Max Os X kaatuu ihan painamalla paria näppäintä"
"Kokemus vaan sanoo aivan muuta."
Näköjään kyseenalainen kokemuksesi...Todellako uskot, että Kaupallinen tuote voi kilpailla vakaudellaan markkinajohtajalle.

"Toista se on kuin windows, joka kaatuu ilman "parin näppäimen painamistakin"."
Kerroppas miten saat Windows XP:n kaatumaan noin vaan!

Mihin perustuu väite:""Linuxia ei tarvitsekkaan viritellä, jotta se olisi turvallinen""
Linux ei blokkaa portteja, palomuuri on väistämätön. Viirustorjunta sen lisäksi vähintään suotava.

"ja varmasti on turvallisempi vaikka kuinka virittelisit sitä windowsiasi. Tätä teoriaa todistavat mm. secunian tiedot eri käyttöjärjestelmien ja ohjelmien aukoista."
Mihin perustuu väite=? Webissä liikkuu monenlaista tietoa ja tuo ei välttämättä ole sitä luotettavinta...


"Max on kaupallinen ja sen takia epävakaa! "
Puhuit itsesi pussiin. Jos et sattunut tietämään (tai mistäpä sinä tiedät, kun sinä vain waretat niitä Windowseja) niin "windows on myös kaupallinen."
Aivan, mutta Windowsilla on moninkertainen määrä tekijöitä ja laitteistotuki on huippuunviety! Sen takia Windowsia pystytään kehittämään aivan eri asteella kuin Apple-roskaa.

"Väittämäsi tukee teoriaa siitä, että linux on erittäin vakaa."
En ole kieltänyt etteikö Linuxista saa vakaata, jos poistaa verkkokaapelin seinästä. Linux vaan luottaa siihen, että tasottomat koodaajat saavat muokata kerneliä vapaasti. Torlwartssss vain VALVOO! kukaan ei ole vastuussa jos koodiin on lisätty WGET ja se aiheuttaa miljoonien syytökset.

"Maxissa on surkea laitteistotuki, eri tukea sen enempää kuin Leluxeissa"
"Puhuu henkilö, jolla ei ole kokemusta asiasta."
Montako tuntia pitää Applen-aivopesu- tuotteita käyttää, että niistä tulee vakaat. Nytkin Max Os X on suuren päivittämisen tarpeessa!

"No se on totta, että tuki ei ehkä ole aivan yhtä laajaa kuin windowsilla"
Hyvä kun myönnät ja tunnustat. Tosiasia on se, että
laitteistotuki on monissa käyttöjärjestelmissä PAHASTI jäljessä. Otetaan esimerkiksi tämä Suomessa joitakin kehuja saanut Ubuntu (todellisuudessa tällä palstalla riehuu herne nenessä monia Ubuntunkäyttäjiä, jotka eivät saa multimediakoodekkeja toimimaan...) Kuka siis maksaa heille korvaukset laaduttomista Linux-roskista.

"mutta sille ei ole tarvetta sillä Macintoshit ja Mac OS:t valmistaa yksi yritys"
Monopoli+Kartelli ja kaiken päälle vanhentunut käyttöjärjestelmä!

"joka valitsee osat"
Valitsee huonot osat, joita kutsuu koneeksi


"joten tuki löytyy niille laitteille, joita koneissa käytetään."
Ei edes aina... Jos kaiuttimet menee rämäksi ei sitten toimi muuta kuin Apple kauittimet... MONOPOLI+KARTELLI



"Multimedia-laitteissa tosin tukea onkin sitten huomattavasti laajemmalle kirjolle"
Ja suomenkielisen käyttöopetuksen saanti maksaa maltaita

"sillä macintoshithan ovat olleet omiaan juuri taittotyössä, musiikin teossa ja vastaavissa multimediaa vaativissa töissä."
Nykyään samat ohjelmat saadaan Windowsille. On softia joita ei ole suunniteltu Applekoneisiin...

"Niin ja btw. Minä, kun kytken laitteen Macintoshiin niin se toimii oitis pyytämättä asentamaan ajureita toisinkuin windowsissa"
Vaan toimiiko laite ongelmitta... Itselläni on korvakuulokkeet, jotka toimivat vain puoliksi esim. Ubuntussa. Paremmin ei saa toimimaan, vaikka hakee netistä mitä paketteja "Linux ei sisällä sopivaa komentoa, kuulemma hyödyntämään niitä nappeja

"jossa on asennettava ensin ajurit"
Windowsilla yleistet ajurit on koneella, Linuxissa monet laitteet joutuu hakeen pakettienlatausojelmalla.

"jotta sitä laitetta voi käyttää ja pelkästään sen ajurin asentaminen vaatii windowsissa uudelleenkäynnistyksen."
Vaan se lisää nopeutta, että lisätään se Windowsin ytimeen. Sen takia kyseinen laite toimii Linuxissa 10-20% hitaammin.

"taitaapi os olla Unixin ja Microsoftin (piraattiversion) pari "
"Jos väittämäsi pitäisi paikkaansa (siis myös epävakauden osalta) niin ainakin tietäisi mistä se epävakaus tulee."
Windowsista tulee uudelleenkäynnistettävyys, Unixista työläys ja vaikeus.

"Mikään missä on Microsoftin nimi ei voi olla toimiva ja vakaa."
Microsoftin näppäimistöä et saa kirveelläkään hajalle. Hyvä kun saat pudottamalla Merenpohjaan.

"Et voi siis pelata laillisesti MITÄÄN! "
"Miten käyttöjärjestelmän maksullisuus vaikuttaa siihen, että mitä sillä saa laillisesti käyttää? "
Tarvitset todennäköisesti Cedegan, ja ettet vaan warettanut sitä?

"Jos minä lataan netistä laillisesti ilmaisen linuxin"
Onko Linuxin lataaminen laillista netistä?
- Tietoverkkojen kuormitus
- Tekijänoikeuslainrikos: tekijänoikeuslajin (libdvd)-komponentin laiton asennus
- Windowsilta lainatun "koodin" käyttö
- Laittoman Libdvd:n jakaminen
- avustaminen Libdvd-rikokseen
Tälläisiä oikeuden käyntejä tulee vuosittain lukuisia.

"ja ostan kaupasta maksullisen pelin niin minulla on aivan yhtälainen oikeus käyttää sitä peliä kuin jos minä olisin ostanut ensin kaupasta windowsin ja sitten pelin."
Olet täysin itse vastuussa mitä viiruksia siitä aiheutuu, kun asennat pelin Linuxiin... Selitä sitten poliisille, kun tulee koputtelemaan ovelle....


"eli mitä hyviä ominaisuuksia sitten windowsista löytyy"
1. Tyylikäs ulkoasu
2. Halpa ylläpito, koska työvoima on halpaa
3. Pelit ja koodekit toimivat 100% asentamalla päivitykset
4. Voi valita laajasta selainrintamasta, mitä selainta käyttää!
5. Ei tarvitse käyttää Emulointiohjelmia
6. Ei tarvitse, katsella itäsaksalaista GNOMEA
7. Ei tarvitse opetella useita ikkunamanagerejä
8. KAikkia softia ei voi emuloida toimimaan Linuxiin
9. Cedegakaan ei toimi, kun siirrytään Direct 10
10. Windowsissa tulee tasokas Bimball peli.
11. Emulointi vie perk. aikaa leluxeissa.

Kyllä syitä miksi Windows on parempi on paljon enemmänkin.

"Otetaampa kohteeksi windows exploderi. Siinä on perinteisesti jaettuna puu-näkymä vasemmalla puolella ja kansio-näkymä oikealla puolella."
Tarkoitatko sitä, että Windows on ulkoasultaan parempi kuin Firefox? Nyt olet vahingossa arvannut totuuden?

"Kuinka saadaan jaettua xp:n windows explorerilla kansio-näkymä kahdeksi kansio-näkymäksi (tässä vaiheessa on kolme näkymää auki) siten, että esim. ylänäkymä on lähde hakemisto ja alanäkymä on kohdehakemisto sekä vasemmalla puolella on edelleen auki puu-näkymä?"
Windowsissa ei ole välilehtiä, koska se hidastaa webselausta ja pienentää sivuilla näkyvää informaatiota.

"Ja mikäli haastetta olisi riittävästi niin tämä pitää toteuttaa windows xp:n omilla työkaluilla. Ei kolmannen osapuolen tekelillä."
XP:ssä on komentorivi ja Firefoxin saa nopeasti asennettua, jos sitä tarvii!
Hakemistolistauksen voi tehä ihan HTML:Llä ja SSI:llä tai PHP:llä

"Windowssissa on jopa yksi käyttöliittymä tai no, windows on se käyttöliittymä joka kaatuessaan kaataa koko koneen."
Windowsin käyttöliittymän kaatuminen vain poikkeustapauksessa kaataa koneen. Ja eikö se ole hyvä, ettei tarvitse opetella sataa ikkunamanageria?=

"Hyvä että kone fyysisesti pysyy pystyssä lattialla tai pöytätelineessään."
Kyylä se Linux vaappuu, vaatiipa pysyäkseen tyhjiön ja hapettoman tilan ettei syty koko kone liekkeihin.

"Kun matkaillessaan maailmalla pitkin tiedonvaltatietä ja sattumalta menee johonkin Afrikan maahan. Sieltä voi saada sen kaatumataudin ja vahingossa tartuttaa sen jopa juuri asennettuun kotikoneeseen, näppäimistön kautta."
Afrikassa on paljon Linuxeja... Tauditkin ovat suoraanverrannollisia LeleLinukkien määrään...

"Hiiretkin voivat edesauttaa asiaa."
Linuxhan on hiiri, koskaan et tiedä miten paljon Islam, Natsismi ja Linux liittyvät toinen toisiinsa.

"Olen ihmetellyt pitkän aikaa miksi levykeasemastani tulee koppakuoriaisia!"
Taidatpa itse olla vähän sairas kun olet saastuttanut koneesikin. Taidat olla saanut kyseiset taudit Linuxista"

"Ihme juttu, käveleviä bugeja tai pöpöjä!"
Sen takia Lihavuus on lisäänynyt, koska ihmiset kuluttaa enemmän aikaa Linuxeiden säätelyyn!

"Vielä kun saisi ne pysymään ihan tässä koneen lähistöllä, ettei saastuttaisi koko asuntoa."
Mene suihkuun, kirput, täit ja nilviäiset voisivat lähteä...

"Ei auttanut niihin F-secure"
Suosittelisin saippuaa... Valitettavasti Linux viiruksiin ei F-securella ole riittävän hyvää tuotetta.

"tai muukaan pöpöjen tuhoamisohjelma. Pitää kokeilla seuraavaksi Raidia."
Kokeile asentaa Windows!

"Raidista saakin hyvän osan järjestelmään"
Sen takia WIndowsissa sitä onkin.

niinafsfas kirjoitti:

"Kerroppas miten lopetat ohjelman, jos ei ole prosesseja"
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. "Mistä oletat, että linuxissa ei ole prosesseja?" Linux on moniajo-käyttöjärjestelmä, kuten windowsikin.
Kerroppas distro, jossa on tehtävienhallinta, josta voi poistaa sovelluksia päältä! Linuxissa ei ole prosesseja.


"Kyllä vain Max Os X kaatuu ihan painamalla paria näppäintä"
"Kokemus vaan sanoo aivan muuta."
Näköjään kyseenalainen kokemuksesi...Todellako uskot, että Kaupallinen tuote voi kilpailla vakaudellaan markkinajohtajalle.

"Toista se on kuin windows, joka kaatuu ilman "parin näppäimen painamistakin"."
Kerroppas miten saat Windows XP:n kaatumaan noin vaan!

Mihin perustuu väite:""Linuxia ei tarvitsekkaan viritellä, jotta se olisi turvallinen""
Linux ei blokkaa portteja, palomuuri on väistämätön. Viirustorjunta sen lisäksi vähintään suotava.

"ja varmasti on turvallisempi vaikka kuinka virittelisit sitä windowsiasi. Tätä teoriaa todistavat mm. secunian tiedot eri käyttöjärjestelmien ja ohjelmien aukoista."
Mihin perustuu väite=? Webissä liikkuu monenlaista tietoa ja tuo ei välttämättä ole sitä luotettavinta...


"Max on kaupallinen ja sen takia epävakaa! "
Puhuit itsesi pussiin. Jos et sattunut tietämään (tai mistäpä sinä tiedät, kun sinä vain waretat niitä Windowseja) niin "windows on myös kaupallinen."
Aivan, mutta Windowsilla on moninkertainen määrä tekijöitä ja laitteistotuki on huippuunviety! Sen takia Windowsia pystytään kehittämään aivan eri asteella kuin Apple-roskaa.

"Väittämäsi tukee teoriaa siitä, että linux on erittäin vakaa."
En ole kieltänyt etteikö Linuxista saa vakaata, jos poistaa verkkokaapelin seinästä. Linux vaan luottaa siihen, että tasottomat koodaajat saavat muokata kerneliä vapaasti. Torlwartssss vain VALVOO! kukaan ei ole vastuussa jos koodiin on lisätty WGET ja se aiheuttaa miljoonien syytökset.

"Maxissa on surkea laitteistotuki, eri tukea sen enempää kuin Leluxeissa"
"Puhuu henkilö, jolla ei ole kokemusta asiasta."
Montako tuntia pitää Applen-aivopesu- tuotteita käyttää, että niistä tulee vakaat. Nytkin Max Os X on suuren päivittämisen tarpeessa!

"No se on totta, että tuki ei ehkä ole aivan yhtä laajaa kuin windowsilla"
Hyvä kun myönnät ja tunnustat. Tosiasia on se, että
laitteistotuki on monissa käyttöjärjestelmissä PAHASTI jäljessä. Otetaan esimerkiksi tämä Suomessa joitakin kehuja saanut Ubuntu (todellisuudessa tällä palstalla riehuu herne nenessä monia Ubuntunkäyttäjiä, jotka eivät saa multimediakoodekkeja toimimaan...) Kuka siis maksaa heille korvaukset laaduttomista Linux-roskista.

"mutta sille ei ole tarvetta sillä Macintoshit ja Mac OS:t valmistaa yksi yritys"
Monopoli+Kartelli ja kaiken päälle vanhentunut käyttöjärjestelmä!

"joka valitsee osat"
Valitsee huonot osat, joita kutsuu koneeksi


"joten tuki löytyy niille laitteille, joita koneissa käytetään."
Ei edes aina... Jos kaiuttimet menee rämäksi ei sitten toimi muuta kuin Apple kauittimet... MONOPOLI+KARTELLI



"Multimedia-laitteissa tosin tukea onkin sitten huomattavasti laajemmalle kirjolle"
Ja suomenkielisen käyttöopetuksen saanti maksaa maltaita

"sillä macintoshithan ovat olleet omiaan juuri taittotyössä, musiikin teossa ja vastaavissa multimediaa vaativissa töissä."
Nykyään samat ohjelmat saadaan Windowsille. On softia joita ei ole suunniteltu Applekoneisiin...

"Niin ja btw. Minä, kun kytken laitteen Macintoshiin niin se toimii oitis pyytämättä asentamaan ajureita toisinkuin windowsissa"
Vaan toimiiko laite ongelmitta... Itselläni on korvakuulokkeet, jotka toimivat vain puoliksi esim. Ubuntussa. Paremmin ei saa toimimaan, vaikka hakee netistä mitä paketteja "Linux ei sisällä sopivaa komentoa, kuulemma hyödyntämään niitä nappeja

"jossa on asennettava ensin ajurit"
Windowsilla yleistet ajurit on koneella, Linuxissa monet laitteet joutuu hakeen pakettienlatausojelmalla.

"jotta sitä laitetta voi käyttää ja pelkästään sen ajurin asentaminen vaatii windowsissa uudelleenkäynnistyksen."
Vaan se lisää nopeutta, että lisätään se Windowsin ytimeen. Sen takia kyseinen laite toimii Linuxissa 10-20% hitaammin.

"taitaapi os olla Unixin ja Microsoftin (piraattiversion) pari "
"Jos väittämäsi pitäisi paikkaansa (siis myös epävakauden osalta) niin ainakin tietäisi mistä se epävakaus tulee."
Windowsista tulee uudelleenkäynnistettävyys, Unixista työläys ja vaikeus.

"Mikään missä on Microsoftin nimi ei voi olla toimiva ja vakaa."
Microsoftin näppäimistöä et saa kirveelläkään hajalle. Hyvä kun saat pudottamalla Merenpohjaan.

"Et voi siis pelata laillisesti MITÄÄN! "
"Miten käyttöjärjestelmän maksullisuus vaikuttaa siihen, että mitä sillä saa laillisesti käyttää? "
Tarvitset todennäköisesti Cedegan, ja ettet vaan warettanut sitä?

"Jos minä lataan netistä laillisesti ilmaisen linuxin"
Onko Linuxin lataaminen laillista netistä?
- Tietoverkkojen kuormitus
- Tekijänoikeuslainrikos: tekijänoikeuslajin (libdvd)-komponentin laiton asennus
- Windowsilta lainatun "koodin" käyttö
- Laittoman Libdvd:n jakaminen
- avustaminen Libdvd-rikokseen
Tälläisiä oikeuden käyntejä tulee vuosittain lukuisia.

"ja ostan kaupasta maksullisen pelin niin minulla on aivan yhtälainen oikeus käyttää sitä peliä kuin jos minä olisin ostanut ensin kaupasta windowsin ja sitten pelin."
Olet täysin itse vastuussa mitä viiruksia siitä aiheutuu, kun asennat pelin Linuxiin... Selitä sitten poliisille, kun tulee koputtelemaan ovelle....


"eli mitä hyviä ominaisuuksia sitten windowsista löytyy"
1. Tyylikäs ulkoasu
2. Halpa ylläpito, koska työvoima on halpaa
3. Pelit ja koodekit toimivat 100% asentamalla päivitykset
4. Voi valita laajasta selainrintamasta, mitä selainta käyttää!
5. Ei tarvitse käyttää Emulointiohjelmia
6. Ei tarvitse, katsella itäsaksalaista GNOMEA
7. Ei tarvitse opetella useita ikkunamanagerejä
8. KAikkia softia ei voi emuloida toimimaan Linuxiin
9. Cedegakaan ei toimi, kun siirrytään Direct 10
10. Windowsissa tulee tasokas Bimball peli.
11. Emulointi vie perk. aikaa leluxeissa.

Kyllä syitä miksi Windows on parempi on paljon enemmänkin.

"Otetaampa kohteeksi windows exploderi. Siinä on perinteisesti jaettuna puu-näkymä vasemmalla puolella ja kansio-näkymä oikealla puolella."
Tarkoitatko sitä, että Windows on ulkoasultaan parempi kuin Firefox? Nyt olet vahingossa arvannut totuuden?

"Kuinka saadaan jaettua xp:n windows explorerilla kansio-näkymä kahdeksi kansio-näkymäksi (tässä vaiheessa on kolme näkymää auki) siten, että esim. ylänäkymä on lähde hakemisto ja alanäkymä on kohdehakemisto sekä vasemmalla puolella on edelleen auki puu-näkymä?"
Windowsissa ei ole välilehtiä, koska se hidastaa webselausta ja pienentää sivuilla näkyvää informaatiota.

"Ja mikäli haastetta olisi riittävästi niin tämä pitää toteuttaa windows xp:n omilla työkaluilla. Ei kolmannen osapuolen tekelillä."
XP:ssä on komentorivi ja Firefoxin saa nopeasti asennettua, jos sitä tarvii!
Hakemistolistauksen voi tehä ihan HTML:Llä ja SSI:llä tai PHP:llä

"Windowssissa on jopa yksi käyttöliittymä tai no, windows on se käyttöliittymä joka kaatuessaan kaataa koko koneen."
Windowsin käyttöliittymän kaatuminen vain poikkeustapauksessa kaataa koneen. Ja eikö se ole hyvä, ettei tarvitse opetella sataa ikkunamanageria?=

"Hyvä että kone fyysisesti pysyy pystyssä lattialla tai pöytätelineessään."
Kyylä se Linux vaappuu, vaatiipa pysyäkseen tyhjiön ja hapettoman tilan ettei syty koko kone liekkeihin.

"Kun matkaillessaan maailmalla pitkin tiedonvaltatietä ja sattumalta menee johonkin Afrikan maahan. Sieltä voi saada sen kaatumataudin ja vahingossa tartuttaa sen jopa juuri asennettuun kotikoneeseen, näppäimistön kautta."
Afrikassa on paljon Linuxeja... Tauditkin ovat suoraanverrannollisia LeleLinukkien määrään...

"Hiiretkin voivat edesauttaa asiaa."
Linuxhan on hiiri, koskaan et tiedä miten paljon Islam, Natsismi ja Linux liittyvät toinen toisiinsa.

"Olen ihmetellyt pitkän aikaa miksi levykeasemastani tulee koppakuoriaisia!"
Taidatpa itse olla vähän sairas kun olet saastuttanut koneesikin. Taidat olla saanut kyseiset taudit Linuxista"

"Ihme juttu, käveleviä bugeja tai pöpöjä!"
Sen takia Lihavuus on lisäänynyt, koska ihmiset kuluttaa enemmän aikaa Linuxeiden säätelyyn!

"Vielä kun saisi ne pysymään ihan tässä koneen lähistöllä, ettei saastuttaisi koko asuntoa."
Mene suihkuun, kirput, täit ja nilviäiset voisivat lähteä...

"Ei auttanut niihin F-secure"
Suosittelisin saippuaa... Valitettavasti Linux viiruksiin ei F-securella ole riittävän hyvää tuotetta.

"tai muukaan pöpöjen tuhoamisohjelma. Pitää kokeilla seuraavaksi Raidia."
Kokeile asentaa Windows!

"Raidista saakin hyvän osan järjestelmään"
Sen takia WIndowsissa sitä onkin.

"Kerroppas distro, jossa on tehtävienhallinta, josta voi poistaa sovelluksia päältä! Linuxissa ei ole prosesseja. "

No kaikissa. Kirjoitat komentokehoitteessa komennon ps -aux tai top niin näet listan prosesseista. Varmaan joku graafinenkin toiminto on olemassa, mutta graafisestikkaan ei tarvita task-listiä, jotta prosesseja voitaisiin tappaa vaan riittää, kun klikkaa "kill" kuvaketta (saa lisättyä gnomessa) ja sitten, kun hiiren kursori muuttuu pääkalloksi niin klikkaa haluamaansa ohjelmaa ja se sammuu. Sama onnistuu myös jollain ctrl+alt+esc näppäinyhdistelmällä.

"Todellako uskot, että Kaupallinen tuote voi kilpailla vakaudellaan markkinajohtajalle. "

Puhut kuin linux olisi joku markkinajohtaja. Ikävä kyllä ei ole, joten luulen, että puhut windowsista. Jos et vieläkään tajunnut niin myös windows on kaupallinen tuote ja Mac OS X on windowsiin verrattuna valovuoden edellä vakaan unix-pohjansa ja mikrokernelinsä ja erittäin helppokäyttöisyyden vuoksi.

"Kerroppas miten saat Windows XP:n kaatumaan noin vaan! "

No ei siihen kyllä paljoa tarvitse. Sopiva nettisivukin saa tämän jo aiheutettua.

"Webissä liikkuu monenlaista tietoa ja tuo ei välttämättä ole sitä luotettavinta... "

Secunia se vasta luotettava onkin, toisinkuin sinä.

"Aivan, mutta Windowsilla on moninkertainen määrä tekijöitä ja laitteistotuki on huippuunviety! Sen takia Windowsia pystytään kehittämään aivan eri asteella kuin Apple-roskaa. "

Eivätpä saaneet Mac OS X-kopiotaan (Longhornia/Vistaa) ajallaan markkinoille vaan joutuivat aloittamaan sen ohjelmoinnin alustakin.
Eikä windowsissa vieläkään toimi kaikki laitteet oitis toisinkuin Applen käyttöjärjestelmässä. Windowsiin joutuu hakemaan ajureita, kun applen tai torvaldsin käyttistä käyttävät jo käyttävät haluamiaan laitteitaan.

"En ole kieltänyt etteikö Linuxista saa vakaata, jos poistaa verkkokaapelin seinästä."

Tällä hetkellä on linux-kone verkkokaapelin kanssa seinässä. Koneesta löytyy ainoastaan palomuuri, mutta ei virustorjuntaa (ei ole tarvetta) ja uptime lähentelee 100 päivää. Kieltämättä aika vähän, mutta windowsia ei saa 100 päivän uptimeen ollenkaan, koska se A) Kaatuu ennen sitä, B) Sille tulee sen eri ohjelmille päivityksiä, jotka vaativat uudelleenkäynnistyksen vaikka oikeissa käyttöjärjestelmissä (Linux, Mac OS X) ei tarvitse.

Huhut kertovat, että Windows Vistaan olisi tulossa samanlainen toiminto myös, mutta katsotaan sitten, kunhan saavat edes käyttöjärjestelmän markkinoille... jos saavat.

"jos koodiin on lisätty WGET ja se aiheuttaa miljoonien syytökset. "

Mistä se WGET aiheuttaa miljoonien syytökset? Siinä ei ole mitään laitonta, se on melkein sama kuin nettiselaimen tiedostojen lataus-toiminto, mutta ilman nettiselainta. Täysin laillinen ohjelma eikä sitäkään ole tungettu kernelin osaksi. Jos ei halua sitä koneeseensa niin senkuin jättää asennusvaiheessa asentamatta tai sitten myöhemmin poistaa. Windowsistapa ei saa windows media playeria, ie:tä tai outlookkia poistettua ilman, että käyttöjärjestelmä lakkaa toimimasta ja nuo ohjelmat ovat täynnä pahoja aukkoja, joiden avulla paha hakkeri voi ottaa tietokoneen hallintaansa.

"Monopoli+Kartelli ja kaiken päälle vanhentunut käyttöjärjestelmä! "

Kyllä se windows on ominaisuuksiltaan huomattavasti vanhentuneempi käyttöjärjestelmä kuin Mac OS X ja Windows+IE+Media Player+Outlook se vasta onkin Monopoli+Kartellin väärinkäyttöä.

"Ei edes aina... Jos kaiuttimet menee rämäksi ei sitten toimi muuta kuin Apple kauittimet..."

Ihan hyvin minulla toimii sekä logitechin, että creativen kaiuttimet.

"Ja suomenkielisen käyttöopetuksen saanti maksaa maltaita "

Noita laitteita ostavat yleensä kyllä tietävät mitä tekevät eikä se ole yhtään sen kalliimpaa kuin windows-puolellakaan. Mahdollisesti jopa halvempaa sillä tuo multimedia-puoli on kuitenkin enemmän mäkkimaailmaa.

"Nykyään samat ohjelmat saadaan Windowsille. On softia joita ei ole suunniteltu Applekoneisiin... "

Ei saa kaikkia windowsille ja esimerkiksi mitä ohjelmia ei ole suunniteltu applekoneisiin?

"Windowsilla yleistet ajurit on koneella, Linuxissa monet laitteet joutuu hakeen pakettienlatausojelmalla. "

yleiset ajurit, joilla eivät laitteet edes toimi oikein. Esimerkiksi itselläni ei emolevyn äänipiiri tuota mitään ääntä windowsissa jos ei asenna emolevyn ajureita eikä oikea äänikorttikaan tuota mitään ääntä jos ei ajureita asenna. Mutta mitä käy linuxissa, linuxin omilla yleisillä ajureilla? Äänet jopa toimivat. On se niin kumma juttu...

"Vaan se lisää nopeutta, että lisätään se Windowsin ytimeen. Sen takia kyseinen laite toimii Linuxissa 10-20% hitaammin.
"

Ovat ne ajurit linuxissakin kernelin osina, mutta silti ei tarvitse mitään uudelleenkäynnistystä. Ja Mac OS X:ssä ei etenkään, koska se on mikrokerneli.

"Windowsista tulee uudelleenkäynnistettävyys, Unixista työläys ja vaikeus. "

Tai siis toisinsanoen ainoastaan tuo windowsin uudelleenkäynnistettävyys. Mac OS X on huomattavasti helpompi käyttää kuin windows ja jos totta puhutaan niin sitä ei edes tarvitse käynnistellä kokoajan uudelleen, kuten windowsia.

"Tarvitset todennäköisesti Cedegan, ja ettet vaan warettanut sitä? "

En? Sen saa täysin laillisesti netistä. Ai niin, mutta ettehän te windowsin käyttäjät ole tottuneet saamaan mitään netistä laillisesti, kun jo käyttöjärjestelmäkin pitää ladata laittomasti.

"- Tietoverkkojen kuormitus "

Enemmän verkkoa kuormittavat ne teidän windows-käyttäjien dc++:t, morpheukset ja kazaat. Eikä se verkon kuormittaminen edes ole laitonta. Kuormittaahan jo netin selaaminenkin sitä.

"Windowsilta lainatun "koodin" käyttö "

Windows on suljettua koodia, joten sen koodia ei voi kukaan "lainata" käyttöön. Ei edes linux-koodarit, mutta toisinpäin se onnistuu, koska kukaan ei näe windowsin koodia niin kukaan ei voi syyttää microsoftia laittomasta linuxin koodin käytöstä.

"Tälläisiä oikeuden käyntejä tulee vuosittain lukuisia. "

Mutta ei niin paljoa kuin windows-käyttäjien haastamista oikeuteen tekijänoikeusrikoksista, joita ne toteuttavat DC++:n, kazaan ja vastaavien ohjelmien avulla.


"1. Tyylikäs ulkoasu "

Ja linuxissa montakin.

"2. Halpa ylläpito, koska työvoima on halpaa "

ja linuxissa vielä halvempi.

"3. Pelit ja koodekit toimivat 100% asentamalla päivitykset "

Transport Tycoon Deluxe ei toimi windowsissa (XP) eikä monet muutkaan. Myöskään linux -ja Mac OS X -pelit eivät toimi windowsissa.

"4. Voi valita laajasta selainrintamasta, mitä selainta käyttää! "

Ja linuxissa aivan yhtä laaja ellei jopa laajempi.

"5. Ei tarvitse käyttää Emulointiohjelmia "

No ei linuxissakaan tarvitse. Se on käyttäjästä kiinni. Btw. Käyttäjästä kiinni myös se, että tarvitseeko windowsissa käyttää emulointiohjelmia. Esimerkiksi muutamat dos-pelit eivät toimi ilman emulaattoria windowsissa.

"6. Ei tarvitse, katsella itäsaksalaista GNOMEA "

No ei ole pakko katsella Gnomea. Linuxissa voi käyttää sen tilalla mitä tahansa muuta käyttöliittymää, joita onkin tarjolla USEITA. Windowsissa on pakotettu katsomaan vain sitä yhtä ja rumaa.

"7. Ei tarvitse opetella useita ikkunamanagerejä "

Miksi tarvitsisi? Senkuin käyttää yhtä ikkunamanageria.

"10. Windowsissa tulee tasokas Bimball peli. "

Ja linuxissa tulee monta tasokkaampaa ja viihdyttävämpää mukana.

"11. Emulointi vie perk. aikaa leluxeissa. "

Mikä emulointi? Ei tarvitse emuloida mitään jos ei halua. Ja jos puhut winestä ja cedegasta niin ne eivät ole edes emulaattoreita, joten ohjelmien ja pelien nopeuksissa ei ole huomattavia eroja.

"Tarkoitatko sitä, että Windows on ulkoasultaan parempi kuin Firefox? Nyt olet vahingossa arvannut totuuden? "

Opettele lukemaan. Se ei missään tilanteessa kommentoinut ulkoasua suuntaan tai mihinkään.

"Linuxhan on hiiri, koskaan et tiedä miten paljon Islam, Natsismi ja Linux liittyvät toinen toisiinsa. "

Niin ja Microsoft esittää olevansa kapitalistinen yritys, mutta todellisuudessa se on neuvostoliiton tapaan suurikokoinen kommunistipesäke, joka tulee kaatumaan.

"Sen takia Lihavuus on lisäänynyt, koska ihmiset kuluttaa enemmän aikaa Linuxeiden säätelyyn! "

Niin ja windowsin viruksien, spywarejen ja muiden töhnien poisteluun. Ei jää paljoa aikaa millekkään muulle.

"Suosittelisin saippuaa... Valitettavasti Linux viiruksiin ei F-securella ole riittävän hyvää tuotetta. "

Mitäpä sitä valmistamaan tuotetta käyttöjärjestelmälle, jossa ei ole markkinoita (lue. viruksia).

niinafsfas kirjoitti:

"Kerroppas miten lopetat ohjelman, jos ei ole prosesseja"
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. "Mistä oletat, että linuxissa ei ole prosesseja?" Linux on moniajo-käyttöjärjestelmä, kuten windowsikin.
Kerroppas distro, jossa on tehtävienhallinta, josta voi poistaa sovelluksia päältä! Linuxissa ei ole prosesseja.


"Kyllä vain Max Os X kaatuu ihan painamalla paria näppäintä"
"Kokemus vaan sanoo aivan muuta."
Näköjään kyseenalainen kokemuksesi...Todellako uskot, että Kaupallinen tuote voi kilpailla vakaudellaan markkinajohtajalle.

"Toista se on kuin windows, joka kaatuu ilman "parin näppäimen painamistakin"."
Kerroppas miten saat Windows XP:n kaatumaan noin vaan!

Mihin perustuu väite:""Linuxia ei tarvitsekkaan viritellä, jotta se olisi turvallinen""
Linux ei blokkaa portteja, palomuuri on väistämätön. Viirustorjunta sen lisäksi vähintään suotava.

"ja varmasti on turvallisempi vaikka kuinka virittelisit sitä windowsiasi. Tätä teoriaa todistavat mm. secunian tiedot eri käyttöjärjestelmien ja ohjelmien aukoista."
Mihin perustuu väite=? Webissä liikkuu monenlaista tietoa ja tuo ei välttämättä ole sitä luotettavinta...


"Max on kaupallinen ja sen takia epävakaa! "
Puhuit itsesi pussiin. Jos et sattunut tietämään (tai mistäpä sinä tiedät, kun sinä vain waretat niitä Windowseja) niin "windows on myös kaupallinen."
Aivan, mutta Windowsilla on moninkertainen määrä tekijöitä ja laitteistotuki on huippuunviety! Sen takia Windowsia pystytään kehittämään aivan eri asteella kuin Apple-roskaa.

"Väittämäsi tukee teoriaa siitä, että linux on erittäin vakaa."
En ole kieltänyt etteikö Linuxista saa vakaata, jos poistaa verkkokaapelin seinästä. Linux vaan luottaa siihen, että tasottomat koodaajat saavat muokata kerneliä vapaasti. Torlwartssss vain VALVOO! kukaan ei ole vastuussa jos koodiin on lisätty WGET ja se aiheuttaa miljoonien syytökset.

"Maxissa on surkea laitteistotuki, eri tukea sen enempää kuin Leluxeissa"
"Puhuu henkilö, jolla ei ole kokemusta asiasta."
Montako tuntia pitää Applen-aivopesu- tuotteita käyttää, että niistä tulee vakaat. Nytkin Max Os X on suuren päivittämisen tarpeessa!

"No se on totta, että tuki ei ehkä ole aivan yhtä laajaa kuin windowsilla"
Hyvä kun myönnät ja tunnustat. Tosiasia on se, että
laitteistotuki on monissa käyttöjärjestelmissä PAHASTI jäljessä. Otetaan esimerkiksi tämä Suomessa joitakin kehuja saanut Ubuntu (todellisuudessa tällä palstalla riehuu herne nenessä monia Ubuntunkäyttäjiä, jotka eivät saa multimediakoodekkeja toimimaan...) Kuka siis maksaa heille korvaukset laaduttomista Linux-roskista.

"mutta sille ei ole tarvetta sillä Macintoshit ja Mac OS:t valmistaa yksi yritys"
Monopoli+Kartelli ja kaiken päälle vanhentunut käyttöjärjestelmä!

"joka valitsee osat"
Valitsee huonot osat, joita kutsuu koneeksi


"joten tuki löytyy niille laitteille, joita koneissa käytetään."
Ei edes aina... Jos kaiuttimet menee rämäksi ei sitten toimi muuta kuin Apple kauittimet... MONOPOLI+KARTELLI



"Multimedia-laitteissa tosin tukea onkin sitten huomattavasti laajemmalle kirjolle"
Ja suomenkielisen käyttöopetuksen saanti maksaa maltaita

"sillä macintoshithan ovat olleet omiaan juuri taittotyössä, musiikin teossa ja vastaavissa multimediaa vaativissa töissä."
Nykyään samat ohjelmat saadaan Windowsille. On softia joita ei ole suunniteltu Applekoneisiin...

"Niin ja btw. Minä, kun kytken laitteen Macintoshiin niin se toimii oitis pyytämättä asentamaan ajureita toisinkuin windowsissa"
Vaan toimiiko laite ongelmitta... Itselläni on korvakuulokkeet, jotka toimivat vain puoliksi esim. Ubuntussa. Paremmin ei saa toimimaan, vaikka hakee netistä mitä paketteja "Linux ei sisällä sopivaa komentoa, kuulemma hyödyntämään niitä nappeja

"jossa on asennettava ensin ajurit"
Windowsilla yleistet ajurit on koneella, Linuxissa monet laitteet joutuu hakeen pakettienlatausojelmalla.

"jotta sitä laitetta voi käyttää ja pelkästään sen ajurin asentaminen vaatii windowsissa uudelleenkäynnistyksen."
Vaan se lisää nopeutta, että lisätään se Windowsin ytimeen. Sen takia kyseinen laite toimii Linuxissa 10-20% hitaammin.

"taitaapi os olla Unixin ja Microsoftin (piraattiversion) pari "
"Jos väittämäsi pitäisi paikkaansa (siis myös epävakauden osalta) niin ainakin tietäisi mistä se epävakaus tulee."
Windowsista tulee uudelleenkäynnistettävyys, Unixista työläys ja vaikeus.

"Mikään missä on Microsoftin nimi ei voi olla toimiva ja vakaa."
Microsoftin näppäimistöä et saa kirveelläkään hajalle. Hyvä kun saat pudottamalla Merenpohjaan.

"Et voi siis pelata laillisesti MITÄÄN! "
"Miten käyttöjärjestelmän maksullisuus vaikuttaa siihen, että mitä sillä saa laillisesti käyttää? "
Tarvitset todennäköisesti Cedegan, ja ettet vaan warettanut sitä?

"Jos minä lataan netistä laillisesti ilmaisen linuxin"
Onko Linuxin lataaminen laillista netistä?
- Tietoverkkojen kuormitus
- Tekijänoikeuslainrikos: tekijänoikeuslajin (libdvd)-komponentin laiton asennus
- Windowsilta lainatun "koodin" käyttö
- Laittoman Libdvd:n jakaminen
- avustaminen Libdvd-rikokseen
Tälläisiä oikeuden käyntejä tulee vuosittain lukuisia.

"ja ostan kaupasta maksullisen pelin niin minulla on aivan yhtälainen oikeus käyttää sitä peliä kuin jos minä olisin ostanut ensin kaupasta windowsin ja sitten pelin."
Olet täysin itse vastuussa mitä viiruksia siitä aiheutuu, kun asennat pelin Linuxiin... Selitä sitten poliisille, kun tulee koputtelemaan ovelle....


"eli mitä hyviä ominaisuuksia sitten windowsista löytyy"
1. Tyylikäs ulkoasu
2. Halpa ylläpito, koska työvoima on halpaa
3. Pelit ja koodekit toimivat 100% asentamalla päivitykset
4. Voi valita laajasta selainrintamasta, mitä selainta käyttää!
5. Ei tarvitse käyttää Emulointiohjelmia
6. Ei tarvitse, katsella itäsaksalaista GNOMEA
7. Ei tarvitse opetella useita ikkunamanagerejä
8. KAikkia softia ei voi emuloida toimimaan Linuxiin
9. Cedegakaan ei toimi, kun siirrytään Direct 10
10. Windowsissa tulee tasokas Bimball peli.
11. Emulointi vie perk. aikaa leluxeissa.

Kyllä syitä miksi Windows on parempi on paljon enemmänkin.

"Otetaampa kohteeksi windows exploderi. Siinä on perinteisesti jaettuna puu-näkymä vasemmalla puolella ja kansio-näkymä oikealla puolella."
Tarkoitatko sitä, että Windows on ulkoasultaan parempi kuin Firefox? Nyt olet vahingossa arvannut totuuden?

"Kuinka saadaan jaettua xp:n windows explorerilla kansio-näkymä kahdeksi kansio-näkymäksi (tässä vaiheessa on kolme näkymää auki) siten, että esim. ylänäkymä on lähde hakemisto ja alanäkymä on kohdehakemisto sekä vasemmalla puolella on edelleen auki puu-näkymä?"
Windowsissa ei ole välilehtiä, koska se hidastaa webselausta ja pienentää sivuilla näkyvää informaatiota.

"Ja mikäli haastetta olisi riittävästi niin tämä pitää toteuttaa windows xp:n omilla työkaluilla. Ei kolmannen osapuolen tekelillä."
XP:ssä on komentorivi ja Firefoxin saa nopeasti asennettua, jos sitä tarvii!
Hakemistolistauksen voi tehä ihan HTML:Llä ja SSI:llä tai PHP:llä

"Windowssissa on jopa yksi käyttöliittymä tai no, windows on se käyttöliittymä joka kaatuessaan kaataa koko koneen."
Windowsin käyttöliittymän kaatuminen vain poikkeustapauksessa kaataa koneen. Ja eikö se ole hyvä, ettei tarvitse opetella sataa ikkunamanageria?=

"Hyvä että kone fyysisesti pysyy pystyssä lattialla tai pöytätelineessään."
Kyylä se Linux vaappuu, vaatiipa pysyäkseen tyhjiön ja hapettoman tilan ettei syty koko kone liekkeihin.

"Kun matkaillessaan maailmalla pitkin tiedonvaltatietä ja sattumalta menee johonkin Afrikan maahan. Sieltä voi saada sen kaatumataudin ja vahingossa tartuttaa sen jopa juuri asennettuun kotikoneeseen, näppäimistön kautta."
Afrikassa on paljon Linuxeja... Tauditkin ovat suoraanverrannollisia LeleLinukkien määrään...

"Hiiretkin voivat edesauttaa asiaa."
Linuxhan on hiiri, koskaan et tiedä miten paljon Islam, Natsismi ja Linux liittyvät toinen toisiinsa.

"Olen ihmetellyt pitkän aikaa miksi levykeasemastani tulee koppakuoriaisia!"
Taidatpa itse olla vähän sairas kun olet saastuttanut koneesikin. Taidat olla saanut kyseiset taudit Linuxista"

"Ihme juttu, käveleviä bugeja tai pöpöjä!"
Sen takia Lihavuus on lisäänynyt, koska ihmiset kuluttaa enemmän aikaa Linuxeiden säätelyyn!

"Vielä kun saisi ne pysymään ihan tässä koneen lähistöllä, ettei saastuttaisi koko asuntoa."
Mene suihkuun, kirput, täit ja nilviäiset voisivat lähteä...

"Ei auttanut niihin F-secure"
Suosittelisin saippuaa... Valitettavasti Linux viiruksiin ei F-securella ole riittävän hyvää tuotetta.

"tai muukaan pöpöjen tuhoamisohjelma. Pitää kokeilla seuraavaksi Raidia."
Kokeile asentaa Windows!

"Raidista saakin hyvän osan järjestelmään"
Sen takia WIndowsissa sitä onkin.

> Kerroppas distro, jossa on tehtävienhallinta,
> josta voi poistaa sovelluksia päältä! Linuxissa > ei ole prosesseja."

Joka ikisessä jakelussa on tuollainen. Jos nyt meinaat graafista työkalua, niin esim sekä GNOME:sta, että KDE:stä löytyy ihan vakiona sellainen. Esim GNOME:ssa on System Monitor, jossa mm. näkyy ajossa olevat prosessit, ja josta niitä voi halutessaan tappaa. Linuxissa on myöskin komento ps, jolla voi komentoriviltä listata ajossa olevat prosessit. Komentoriviltä prosessien tappaminen tapahtuu kill-komennolla.

> Linuxissa ei ole prosesseja.

Mitä sä oikeen höpiset? Aivan 100% varmasti on.

> En ole kieltänyt etteikö Linuxista saa vakaata,
> jos poistaa verkkokaapelin seinästä.

Hohhoijaa, kuvasit juuri Windowsin, etkä linuxia.

> Linux vaan
> luottaa siihen, että tasottomat koodaajat saavat
> muokata kerneliä vapaasti. Torlwartssss vain
> VALVOO! kukaan ei ole vastuussa jos koodiin on
> lisätty WGET ja se aiheuttaa miljoonien
> syytökset.

Kerneli ja muukin kama on opensourcea, eli kuka tahansa voi lukea sen koodin läpi. Sinne ei siis noin vaan piiloteta yhtään mitään ilman että joku sen huomaa. Sitäpaitsi esim kernelin kehitys on selkeä ohjelmistoprojekti, vaikka kyseessä onkin opensource. Kehitys on koordinoitu ja muutokset kerneliin pitää ensin hyväksyä. muutoksia ei vain tyrkätä kerneliin ilman että niitä käytäisiin läpi. Sitäpaitsi kerneli käy läpi perusteellisen testauksen ennen seuraavan version julkaisua. Ihan sama pätee muihinkin linux projekteihin. koordinoitu ohjelmistokehitys ei mitenkään vaadi että kyseessä on kaupallinen tai edes closed source projekti.

> Todellako uskot, että Kaupallinen tuote voi
> kilpailla vakaudellaan markkinajohtajalle."

Miksi ihmeessä muka ei voisi? Markkinajohtajuus ei vielä kerro yhtään mitään tuotteen laadusta.
Jos tuntisit historiaa tietäisit miksi MicroSoft ja Windows on siinä asemassa missä ne nykyään on.
Sillä ei ole mitään tekemistä senn kanssa, kuinka hyvä Windows on.

> Aivan, mutta Windowsilla on moninkertainen määrä
> tekijöitä ja laitteistotuki on huippuunviety!
> Sen takia Windowsia pystytään kehittämään aivan
> eri asteella kuin Apple-roskaa."

Määrä ei automaattisesti korvaa laatua. Applen ohjelmoijat on mitä uilmeisemmin paljon ammattitaitosempia kuin MicroSoftin porukka, mitenkään muuten ei voi selittää sitä että MicroSoft suoltaa tuommoista hirveää roskaa.

> Mihin perustuu väite:""Linuxia ei tarvitsekkaan viritellä, jotta se olisi turvallinen
> Linux ei blokkaa portteja, palomuuri on väistämätön. Viirustorjunta sen lisäksi vähintään
> suotava.

Linuxissa ei oletuksena ole päällä mitään turhia palveluita. Jokaisen Linux-jakelun mukana tulee palomuuri ja se asentuu automaattisesti jokaiselle linux koneelle Linuxin asennuksen aikana. Virus torjunnan tarve on hyvin pieni toisin kuin Windowsissa. Windowsia ei kannata kytkeöä internetiin ilman palomuuria, viruskileriä, vakoiluohjelma suojia jne. Windows on täysin suojaton ilman että sille erikseen asentelee kaiken tuon.

> Mihin perustuu väite=? Webissä liikkuu
> monenlaista tietoa ja tuo ei välttämättä ole
> sitä luotettavinta..."

Sun kirjotuksiasi ei ainakaan tosiaan kannata kovin tosissaan ottaa.

> Windowsista tulee uudelleenkäynnistettävyys,
> Unixista työläys ja vaikeus.

Tarkotat siis, että Windowsia pitää olla boottailemassa vähän väliä katuilujen takia, linuxia taas ei juuri tarvitse boottailla.

>> mutta sille ei ole tarvetta sillä Macintoshit
>> ja Mac OS:t valmistaa yksi yritys"
> Monopoli+Kartelli ja kaiken päälle vanhentunut
> käyttöjärjestelmä!

Hahah. ja mitäs MicroSoft + Windows muka on? MicroSoft harrastaa pahimman luokan monopoliaseman väärinkäyttöä jokavälissä.

>> jotta sitä laitetta voi käyttää ja pelkästään
>> sen ajurin asentaminen vaatii windowsissa
>> uudelleenkäynnistyksen."
> Vaan se lisää nopeutta, että lisätään se
> Windowsin ytimeen. Sen takia kyseinen laite
> toimii Linuxissa 10-20% hitaammin.

Sori, mutta linuxissa lisätään nykyäöän ajurit kerneliin (eli ytimeen) kernelimoduuleina. Moduuleita voi lisätä ja poistaa kernelistä ilman minkäänlaisia boottauksia. Ajuri tulee automaattisesti käyttöön kun moduuli ladatataan klerneliin. Ja siis boottailuja ei tarvita. Windowsissahan ajurin asennus vaatii vähintään yhden boottauksen.

> Windowsin käyttöliittymän kaatuminen vain
> poikkeustapauksessa kaataa koneen."

Kun Windowsin käyttöliittymä kaatuu, sillon koko systeemi on täysin käyttökelvottomassa tilassa. Toisin on Linuxissa, jossa X:n uudelleen käynniostys ilman boottia on helppoa. Linuxissa voi myöskin halutessaan jatkaa työkentelyä konsolissa, vaikka X menisikin nurin.

> Ja eikö se ole hyvä, ettei tarvitse opetella
> sataa ikkunamanageria?"

Kuka sua pakottaa opettelemaan sataa ikkunamanageria? Kyse on valinnan vapaudesta, saat halutessasi valita mieleisesi ikunamangerin. Mikään ei kuitenkaan estä esim GNOME ohjelmien ajamista KDE työpöydältä.

> Microsoftin näppäimistöä et saa kirveelläkään
> hajalle. Hyvä kun saat pudottamalla
> Merenpohjaan.

Näppikset ja hiiret onkin ainut hyvä asiua mitä microSoft on koskaan saanut aikaseksi. heidän olisi pitänyt keskittyä valmistamaan noita ja jättää käyttiksen kehitys sellasille jotka sen osaa.

>> Et voi siis pelata laillisesti MITÄÄN! "
>> Miten käyttöjärjestelmän maksullisuus vaikuttaa
>>siihen, että mitä sillä saa laillisesti käyttää?
>Tarvitset todennäköisesti Cedegan, ja ettet vaan
>warettanut sitä?

Ihan tiedoksi, monet pelitalot julkasee peleistään myös Linux version. Toki Windowille julkastaan enempi pelejä, sitä ei kukaan kiellä. Mutta kyllä Linux pelituotantoakin on. Ja kaupallisten pelien lisäksi Linuxille on valtavasti ilmaisia pelejä.

>> ja ostan kaupasta maksullisen pelin niin
>> minulla on aivan yhtälainen oikeus käyttää sitä
>> peliä kuin jos minä olisin ostanut ensin
>> kaupasta windowsin ja sitten pelin.
> Olet täysin itse vastuussa mitä viiruksia siitä
> aiheutuu, kun asennat pelin Linuxiin... Selitä
> sitten poliisille, kun tulee koputtelemaan
> ovelle....

Mitä sä oikeen hourit?

>> eli mitä hyviä ominaisuuksia sitten windowsista
>> löytyy
>1. Tyylikäs ulkoasu

Tosta voi olla montaa mieltä, minun mielestäni windowsin ulkoasu on ruma kuin petolinnun perse.

> 2. Halpa ylläpito, koska työvoima on halpaa"

Unohdit mainita sen että Windowsista pitää maksaa, Linuxista ei tarvitse maksaa. Ja unohdit myös, että ei se työvoima ole sen kalliimpaa jos käyttiksenä on linux.

> 3. Pelit ja koodekit toimivat 100% asentamalla päivitykset

Hyvin ne toimii Linuxissakin

> 4. Voi valita laajasta selainrintamasta, mitä selainta käyttää!

So? Niin Linuxillakin. Esim: Mozilla, Firefox, Konqueror, Opera, Epiphany jne jne.

> 5. Ei tarvitse käyttää Emulointiohjelmia

No ei tarvii Linuxissakaan.

> 7. Ei tarvitse opetella useita ikkunamanagerejä

Kuten toisaalla tässä viestissä vastasin, niin mikään ei pakota suo opettelemaan useita ikkunamanagereita. Kyse on valinnan vapaudesta.

> 8. KAikkia softia ei voi emuloida toimimaan Linuxiin

Miksi edes pitäs? linuxille on PALJON ihan omaakin softaa, eli miksi pitäs jotain emuloida?

> 10. Windowsissa tulee tasokas Bimball peli.

Se on todella surkea esim Amigalle tehtyihin Pinball-sarjan peleihin verrattuna. Todella säälittävä eitys MicroSoftilta.

> Windowsissa ei ole välilehtiä, koska se hidastaa
> webselausta ja pienentää sivuilla näkyvää
> informaatiota."

Toi ei ole vastaus siihen mitä sulta kysyttiin. Et ilmeisesti ymmärtänyt kysymystä. Mutta puppua silti. Välilehdet (tai tabit) vie hyvin vähän tilaa webbiselaimessa ja ne helpottaa todella paljon selailua kun ei tarvitse jokaist auki pidettävää sivua varten avata omaa selainikkunaa.

> Onko Linuxin lataaminen laillista netistä?

100% laillista.

> - Tietoverkkojen kuormitus

ja mitähän tolla on tekemistä linuxin kanssa? Suurinosa tietoverkkojen kuormituksesta johtuu Windows teinien windows ohjelmien ja pelien varetuksesta.

>- Tekijänoikeuslainrikos: tekijänoikeuslajin
> (libdvd)-komponentin laiton asennus
> - Laittoman Libdvd:n jakaminen
> - avustaminen Libdvd-rikokseen

Libdvdcss2 ei kuulu linux jakeluihin, se ei asennu kunasennat esim Debianin. Se on käyttäjän omalla vastuulla mitä kirjastoja hän hakee täydentämään systeemiä. Esim Debian ei sisällä mitään tuolaisia tekijänoikeuden kannalta arveluttavia kirjastoja jne.

> - Windowsilta lainatun "koodin" käyttö

Buahaha. ja missäköhän kohtaa muka on käytetty Windowsista lainattua koodia? Ei taatusti yhtään missään. Sitäpaitsi Linux ja Windows on niin erilaisia, että koodin suoraan lainaaminen ei edes kannattaisi.


Kokonaisuutena sun kirjotuksesi on ihan käsittämätöntä sontaa. Oletko sä todella noin pihalla? Ota nyt hiukan selvää asioista ennenkun alat vaahdota.

Aloittajan totuus tulee kui... kirjoitti:

""Viimeaikoinakin Linuxin suosio on laskenut""
Vuoden 2005 aikana linuxin suosio on pudonnut 0.2%

"Secunialla on Linuxin kernel 2.6.x:lle kaikkiaan 75 varoitusta, joista 12%:lla on kriittisyysluokitus "Moderate""
Aivan, Secunia ei uskalla tunnustaa Linuxista enempää aukkoja! Ja eihän Linuxissa ole kunnon aukkoja, koska Linuxin käyttäjiä on niin vähän. Viime aikoina uusia aukkoja on satanut taivaalta.

"Windowsissa sentään on astetta graafisempi ja loogisempi kerneli."
Kernelin voi suomentaa esim. käyttöjärjestelmä ja se ei takuulla toimi ilman distroa!

"Kernel != käyttöliittymä"
Distro on kernelin käyttöliittymä, mitä pajunköyttäkö yrität syöttää? Niin epätoivoinen Linux-putkimies?

"WGET ei todellakaan ole kernelin osa, vaan erillinen sovellusohjelma. "
Joka asennetaan monissa distroissa valmiina! Kerneliinkin voidaan sujauttaa WGET mistä tiedät ettei Linuxissa ole sata vakoiluohjelmaa, joka lähettää tietoa ja CNN:lle?

"Älä välitä - muutama vuosi opiskelua, ja sinäkin voit ymmärtää jotain tietotekniikasta"
Taidanpa tietää koneista rutkasti enemmän kuin teini! Hyvä yritys, huono toteutus, valitan!

Käyhän trolli lukemassa faktat:

http://wiki.linux.fi/index.php/Etusivu

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_systems

http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

niinafsfas kirjoitti:

"Kerroppas miten lopetat ohjelman, jos ei ole prosesseja"
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. "Mistä oletat, että linuxissa ei ole prosesseja?" Linux on moniajo-käyttöjärjestelmä, kuten windowsikin.
Kerroppas distro, jossa on tehtävienhallinta, josta voi poistaa sovelluksia päältä! Linuxissa ei ole prosesseja.


"Kyllä vain Max Os X kaatuu ihan painamalla paria näppäintä"
"Kokemus vaan sanoo aivan muuta."
Näköjään kyseenalainen kokemuksesi...Todellako uskot, että Kaupallinen tuote voi kilpailla vakaudellaan markkinajohtajalle.

"Toista se on kuin windows, joka kaatuu ilman "parin näppäimen painamistakin"."
Kerroppas miten saat Windows XP:n kaatumaan noin vaan!

Mihin perustuu väite:""Linuxia ei tarvitsekkaan viritellä, jotta se olisi turvallinen""
Linux ei blokkaa portteja, palomuuri on väistämätön. Viirustorjunta sen lisäksi vähintään suotava.

"ja varmasti on turvallisempi vaikka kuinka virittelisit sitä windowsiasi. Tätä teoriaa todistavat mm. secunian tiedot eri käyttöjärjestelmien ja ohjelmien aukoista."
Mihin perustuu väite=? Webissä liikkuu monenlaista tietoa ja tuo ei välttämättä ole sitä luotettavinta...


"Max on kaupallinen ja sen takia epävakaa! "
Puhuit itsesi pussiin. Jos et sattunut tietämään (tai mistäpä sinä tiedät, kun sinä vain waretat niitä Windowseja) niin "windows on myös kaupallinen."
Aivan, mutta Windowsilla on moninkertainen määrä tekijöitä ja laitteistotuki on huippuunviety! Sen takia Windowsia pystytään kehittämään aivan eri asteella kuin Apple-roskaa.

"Väittämäsi tukee teoriaa siitä, että linux on erittäin vakaa."
En ole kieltänyt etteikö Linuxista saa vakaata, jos poistaa verkkokaapelin seinästä. Linux vaan luottaa siihen, että tasottomat koodaajat saavat muokata kerneliä vapaasti. Torlwartssss vain VALVOO! kukaan ei ole vastuussa jos koodiin on lisätty WGET ja se aiheuttaa miljoonien syytökset.

"Maxissa on surkea laitteistotuki, eri tukea sen enempää kuin Leluxeissa"
"Puhuu henkilö, jolla ei ole kokemusta asiasta."
Montako tuntia pitää Applen-aivopesu- tuotteita käyttää, että niistä tulee vakaat. Nytkin Max Os X on suuren päivittämisen tarpeessa!

"No se on totta, että tuki ei ehkä ole aivan yhtä laajaa kuin windowsilla"
Hyvä kun myönnät ja tunnustat. Tosiasia on se, että
laitteistotuki on monissa käyttöjärjestelmissä PAHASTI jäljessä. Otetaan esimerkiksi tämä Suomessa joitakin kehuja saanut Ubuntu (todellisuudessa tällä palstalla riehuu herne nenessä monia Ubuntunkäyttäjiä, jotka eivät saa multimediakoodekkeja toimimaan...) Kuka siis maksaa heille korvaukset laaduttomista Linux-roskista.

"mutta sille ei ole tarvetta sillä Macintoshit ja Mac OS:t valmistaa yksi yritys"
Monopoli+Kartelli ja kaiken päälle vanhentunut käyttöjärjestelmä!

"joka valitsee osat"
Valitsee huonot osat, joita kutsuu koneeksi


"joten tuki löytyy niille laitteille, joita koneissa käytetään."
Ei edes aina... Jos kaiuttimet menee rämäksi ei sitten toimi muuta kuin Apple kauittimet... MONOPOLI+KARTELLI



"Multimedia-laitteissa tosin tukea onkin sitten huomattavasti laajemmalle kirjolle"
Ja suomenkielisen käyttöopetuksen saanti maksaa maltaita

"sillä macintoshithan ovat olleet omiaan juuri taittotyössä, musiikin teossa ja vastaavissa multimediaa vaativissa töissä."
Nykyään samat ohjelmat saadaan Windowsille. On softia joita ei ole suunniteltu Applekoneisiin...

"Niin ja btw. Minä, kun kytken laitteen Macintoshiin niin se toimii oitis pyytämättä asentamaan ajureita toisinkuin windowsissa"
Vaan toimiiko laite ongelmitta... Itselläni on korvakuulokkeet, jotka toimivat vain puoliksi esim. Ubuntussa. Paremmin ei saa toimimaan, vaikka hakee netistä mitä paketteja "Linux ei sisällä sopivaa komentoa, kuulemma hyödyntämään niitä nappeja

"jossa on asennettava ensin ajurit"
Windowsilla yleistet ajurit on koneella, Linuxissa monet laitteet joutuu hakeen pakettienlatausojelmalla.

"jotta sitä laitetta voi käyttää ja pelkästään sen ajurin asentaminen vaatii windowsissa uudelleenkäynnistyksen."
Vaan se lisää nopeutta, että lisätään se Windowsin ytimeen. Sen takia kyseinen laite toimii Linuxissa 10-20% hitaammin.

"taitaapi os olla Unixin ja Microsoftin (piraattiversion) pari "
"Jos väittämäsi pitäisi paikkaansa (siis myös epävakauden osalta) niin ainakin tietäisi mistä se epävakaus tulee."
Windowsista tulee uudelleenkäynnistettävyys, Unixista työläys ja vaikeus.

"Mikään missä on Microsoftin nimi ei voi olla toimiva ja vakaa."
Microsoftin näppäimistöä et saa kirveelläkään hajalle. Hyvä kun saat pudottamalla Merenpohjaan.

"Et voi siis pelata laillisesti MITÄÄN! "
"Miten käyttöjärjestelmän maksullisuus vaikuttaa siihen, että mitä sillä saa laillisesti käyttää? "
Tarvitset todennäköisesti Cedegan, ja ettet vaan warettanut sitä?

"Jos minä lataan netistä laillisesti ilmaisen linuxin"
Onko Linuxin lataaminen laillista netistä?
- Tietoverkkojen kuormitus
- Tekijänoikeuslainrikos: tekijänoikeuslajin (libdvd)-komponentin laiton asennus
- Windowsilta lainatun "koodin" käyttö
- Laittoman Libdvd:n jakaminen
- avustaminen Libdvd-rikokseen
Tälläisiä oikeuden käyntejä tulee vuosittain lukuisia.

"ja ostan kaupasta maksullisen pelin niin minulla on aivan yhtälainen oikeus käyttää sitä peliä kuin jos minä olisin ostanut ensin kaupasta windowsin ja sitten pelin."
Olet täysin itse vastuussa mitä viiruksia siitä aiheutuu, kun asennat pelin Linuxiin... Selitä sitten poliisille, kun tulee koputtelemaan ovelle....


"eli mitä hyviä ominaisuuksia sitten windowsista löytyy"
1. Tyylikäs ulkoasu
2. Halpa ylläpito, koska työvoima on halpaa
3. Pelit ja koodekit toimivat 100% asentamalla päivitykset
4. Voi valita laajasta selainrintamasta, mitä selainta käyttää!
5. Ei tarvitse käyttää Emulointiohjelmia
6. Ei tarvitse, katsella itäsaksalaista GNOMEA
7. Ei tarvitse opetella useita ikkunamanagerejä
8. KAikkia softia ei voi emuloida toimimaan Linuxiin
9. Cedegakaan ei toimi, kun siirrytään Direct 10
10. Windowsissa tulee tasokas Bimball peli.
11. Emulointi vie perk. aikaa leluxeissa.

Kyllä syitä miksi Windows on parempi on paljon enemmänkin.

"Otetaampa kohteeksi windows exploderi. Siinä on perinteisesti jaettuna puu-näkymä vasemmalla puolella ja kansio-näkymä oikealla puolella."
Tarkoitatko sitä, että Windows on ulkoasultaan parempi kuin Firefox? Nyt olet vahingossa arvannut totuuden?

"Kuinka saadaan jaettua xp:n windows explorerilla kansio-näkymä kahdeksi kansio-näkymäksi (tässä vaiheessa on kolme näkymää auki) siten, että esim. ylänäkymä on lähde hakemisto ja alanäkymä on kohdehakemisto sekä vasemmalla puolella on edelleen auki puu-näkymä?"
Windowsissa ei ole välilehtiä, koska se hidastaa webselausta ja pienentää sivuilla näkyvää informaatiota.

"Ja mikäli haastetta olisi riittävästi niin tämä pitää toteuttaa windows xp:n omilla työkaluilla. Ei kolmannen osapuolen tekelillä."
XP:ssä on komentorivi ja Firefoxin saa nopeasti asennettua, jos sitä tarvii!
Hakemistolistauksen voi tehä ihan HTML:Llä ja SSI:llä tai PHP:llä

"Windowssissa on jopa yksi käyttöliittymä tai no, windows on se käyttöliittymä joka kaatuessaan kaataa koko koneen."
Windowsin käyttöliittymän kaatuminen vain poikkeustapauksessa kaataa koneen. Ja eikö se ole hyvä, ettei tarvitse opetella sataa ikkunamanageria?=

"Hyvä että kone fyysisesti pysyy pystyssä lattialla tai pöytätelineessään."
Kyylä se Linux vaappuu, vaatiipa pysyäkseen tyhjiön ja hapettoman tilan ettei syty koko kone liekkeihin.

"Kun matkaillessaan maailmalla pitkin tiedonvaltatietä ja sattumalta menee johonkin Afrikan maahan. Sieltä voi saada sen kaatumataudin ja vahingossa tartuttaa sen jopa juuri asennettuun kotikoneeseen, näppäimistön kautta."
Afrikassa on paljon Linuxeja... Tauditkin ovat suoraanverrannollisia LeleLinukkien määrään...

"Hiiretkin voivat edesauttaa asiaa."
Linuxhan on hiiri, koskaan et tiedä miten paljon Islam, Natsismi ja Linux liittyvät toinen toisiinsa.

"Olen ihmetellyt pitkän aikaa miksi levykeasemastani tulee koppakuoriaisia!"
Taidatpa itse olla vähän sairas kun olet saastuttanut koneesikin. Taidat olla saanut kyseiset taudit Linuxista"

"Ihme juttu, käveleviä bugeja tai pöpöjä!"
Sen takia Lihavuus on lisäänynyt, koska ihmiset kuluttaa enemmän aikaa Linuxeiden säätelyyn!

"Vielä kun saisi ne pysymään ihan tässä koneen lähistöllä, ettei saastuttaisi koko asuntoa."
Mene suihkuun, kirput, täit ja nilviäiset voisivat lähteä...

"Ei auttanut niihin F-secure"
Suosittelisin saippuaa... Valitettavasti Linux viiruksiin ei F-securella ole riittävän hyvää tuotetta.

"tai muukaan pöpöjen tuhoamisohjelma. Pitää kokeilla seuraavaksi Raidia."
Kokeile asentaa Windows!

"Raidista saakin hyvän osan järjestelmään"
Sen takia WIndowsissa sitä onkin.

Kysymyksen tai haasteen:
"   
Otetaampa kohteeksi windows exploderi. Siinä on perinteisesti jaettuna puu-näkymä vasemmalla puolella ja kansio-näkymä oikealla puolella.

Nyt seuraa päivän kompa:
Kuinka saadaan jaettua xp:n windows explorerilla kansio-näkymä kahdeksi kansio-näkymäksi (tässä vaiheessa on kolme näkymää auki) siten, että esim. ylänäkymä on lähde hakemisto ja alanäkymä on kohdehakemisto sekä vasemmalla puolella on edelleen auki puu-näkymä?

Ja mikäli haastetta olisi riittävästi niin tämä pitää toteuttaa windows xp:n omilla työkaluilla. Ei kolmannen osapuolen tekelillä.
"

Niin ja vinkiksi: Tämän voi tehdä ilman että windows olisi kytkettynä nettiin ja tarkoituksena on pelkästään tiedostojen selausta.

Aloittajan totuus tulee kui... kirjoitti:

""Viimeaikoinakin Linuxin suosio on laskenut""
Vuoden 2005 aikana linuxin suosio on pudonnut 0.2%

"Secunialla on Linuxin kernel 2.6.x:lle kaikkiaan 75 varoitusta, joista 12%:lla on kriittisyysluokitus "Moderate""
Aivan, Secunia ei uskalla tunnustaa Linuxista enempää aukkoja! Ja eihän Linuxissa ole kunnon aukkoja, koska Linuxin käyttäjiä on niin vähän. Viime aikoina uusia aukkoja on satanut taivaalta.

"Windowsissa sentään on astetta graafisempi ja loogisempi kerneli."
Kernelin voi suomentaa esim. käyttöjärjestelmä ja se ei takuulla toimi ilman distroa!

"Kernel != käyttöliittymä"
Distro on kernelin käyttöliittymä, mitä pajunköyttäkö yrität syöttää? Niin epätoivoinen Linux-putkimies?

"WGET ei todellakaan ole kernelin osa, vaan erillinen sovellusohjelma. "
Joka asennetaan monissa distroissa valmiina! Kerneliinkin voidaan sujauttaa WGET mistä tiedät ettei Linuxissa ole sata vakoiluohjelmaa, joka lähettää tietoa ja CNN:lle?

"Älä välitä - muutama vuosi opiskelua, ja sinäkin voit ymmärtää jotain tietotekniikasta"
Taidanpa tietää koneista rutkasti enemmän kuin teini! Hyvä yritys, huono toteutus, valitan!

"Vuoden 2005 aikana linuxin suosio on pudonnut 0.2%"

Pentti Nelosen mukaan vai?

En nyt löytänyt (enkä suoraan sanoen viitsinyt hakea) tämän tuoreempaa, mutta IDC:n Elokuussa 2005 julkaistun tutkimuksen mukaan Linux-palvelimien määrä kasvoi laitemäärän mukaan laskettuna 32.1%, kun Windowsin kasvu oli 10.9%

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS00223005

Forrester Research teki vastikään kyselytutkimuksen yritysmaailmassa. 52% vastaajista on korvaamassa Win-palvelimia Linux-palvelimilla.

"Kernelin voi suomentaa esim. käyttöjärjestelmä"

No ei todellakaan voi. Kernel on käyttöjärjestelmän ydin, eli se osa joka hoitaa laitteiden välisen kommunikoinnin alimmalla tasolla. Hyvinsuunnitellussa käyttöjärjestelmässä ei kerneli sitten juuri muuta teekään, vaan loppu on sovellusohjelmia jotka kernelin kautta käyttävät koneen laitteita. Huom, kiintolevy on "laite".

Jos ihan tarkkoja ollaan, "Linux" tarkoittaa vain yhtä asiaa - Linux-pohjaisen käyttöjärjestelmäjakelun kerneliä.

"Distro on kernelin käyttöliittymä"

Juu ei ole. Distro on jakelu, joka sisältää käyttöjärjestelmän ja valikoidun kasan sovelluksia, jotka on valmiiksi käännetty kyseiselle käyttöjärjestelmälle.

On kuitenkin helppo ymmärtää, ettei Windows-ummikolle tahdo tämä mennä jakeluun, "Windows-distro" kun on käsitteenä aika lailla mahdoton. Jotta Windows-asennusta voitaisiin kutsua samassa mielessä distroksi kuin Linux-pakettia, pitäisi samalla medialla olla mahdollista asentaa koneeseen käyttis, toimistopaketti, kuvankäsittely, palomuuri, palvelinohjelmistoja, kehitysympäristö useammalle kielelle jne jne jne...

Useimmat Linux-distrot sisältävät kahdenlaisia käyttöliittymiä, merkkipohjaisia (BASH, CSH jne) ja graafisia (KDE, Gnome, TWM jne).

Windows sisältää tasan yhden käyttöliittymän, joka on explorer.exe. Muitakin käyttöliittymiä on tarjolla, mutta näitä ei voi oikein businesskriittisessä työkoneessa käyttää johtuen Windowsin suunnittelusta.

Mites "sujautetaan" WGET kerneliin? Missä distroissa se asennetaan valmiina?

Tiedän, ettei Linux-distrossa ole vakoiluohjelmia, koska minulla on mahdollisuus käydä läpi jokaikisen distron mukana asennettavan sovelluksen sorsakoodi. Toisaalta tiedän ettei minun tarvitse sitä tehdä, koska noita on guruja mailma pullollaan jotka sen tekevät minun puolestani ja nostavat helevetinmoisen elämän mikäli jonkinlaisia vakoojia ohjelmista löytyy.

Toisaalta, mikäli sellainen löytyy, voin vapaasti hävittää koko ohjelman ja asentaa tilalle toisen joka tekee saman asian. No sweat. Koetapa korvata vaikkapa XP:n laskin jollain fiksummalla...

Pysyn sanassani - muutama vuosi ja sitten saattaa sinulla tuo pohjatieto riittää aikuisten keskusteluun.

niinafsfas kirjoitti:

"Kerroppas miten lopetat ohjelman, jos ei ole prosesseja"
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. "Mistä oletat, että linuxissa ei ole prosesseja?" Linux on moniajo-käyttöjärjestelmä, kuten windowsikin.
Kerroppas distro, jossa on tehtävienhallinta, josta voi poistaa sovelluksia päältä! Linuxissa ei ole prosesseja.


"Kyllä vain Max Os X kaatuu ihan painamalla paria näppäintä"
"Kokemus vaan sanoo aivan muuta."
Näköjään kyseenalainen kokemuksesi...Todellako uskot, että Kaupallinen tuote voi kilpailla vakaudellaan markkinajohtajalle.

"Toista se on kuin windows, joka kaatuu ilman "parin näppäimen painamistakin"."
Kerroppas miten saat Windows XP:n kaatumaan noin vaan!

Mihin perustuu väite:""Linuxia ei tarvitsekkaan viritellä, jotta se olisi turvallinen""
Linux ei blokkaa portteja, palomuuri on väistämätön. Viirustorjunta sen lisäksi vähintään suotava.

"ja varmasti on turvallisempi vaikka kuinka virittelisit sitä windowsiasi. Tätä teoriaa todistavat mm. secunian tiedot eri käyttöjärjestelmien ja ohjelmien aukoista."
Mihin perustuu väite=? Webissä liikkuu monenlaista tietoa ja tuo ei välttämättä ole sitä luotettavinta...


"Max on kaupallinen ja sen takia epävakaa! "
Puhuit itsesi pussiin. Jos et sattunut tietämään (tai mistäpä sinä tiedät, kun sinä vain waretat niitä Windowseja) niin "windows on myös kaupallinen."
Aivan, mutta Windowsilla on moninkertainen määrä tekijöitä ja laitteistotuki on huippuunviety! Sen takia Windowsia pystytään kehittämään aivan eri asteella kuin Apple-roskaa.

"Väittämäsi tukee teoriaa siitä, että linux on erittäin vakaa."
En ole kieltänyt etteikö Linuxista saa vakaata, jos poistaa verkkokaapelin seinästä. Linux vaan luottaa siihen, että tasottomat koodaajat saavat muokata kerneliä vapaasti. Torlwartssss vain VALVOO! kukaan ei ole vastuussa jos koodiin on lisätty WGET ja se aiheuttaa miljoonien syytökset.

"Maxissa on surkea laitteistotuki, eri tukea sen enempää kuin Leluxeissa"
"Puhuu henkilö, jolla ei ole kokemusta asiasta."
Montako tuntia pitää Applen-aivopesu- tuotteita käyttää, että niistä tulee vakaat. Nytkin Max Os X on suuren päivittämisen tarpeessa!

"No se on totta, että tuki ei ehkä ole aivan yhtä laajaa kuin windowsilla"
Hyvä kun myönnät ja tunnustat. Tosiasia on se, että
laitteistotuki on monissa käyttöjärjestelmissä PAHASTI jäljessä. Otetaan esimerkiksi tämä Suomessa joitakin kehuja saanut Ubuntu (todellisuudessa tällä palstalla riehuu herne nenessä monia Ubuntunkäyttäjiä, jotka eivät saa multimediakoodekkeja toimimaan...) Kuka siis maksaa heille korvaukset laaduttomista Linux-roskista.

"mutta sille ei ole tarvetta sillä Macintoshit ja Mac OS:t valmistaa yksi yritys"
Monopoli+Kartelli ja kaiken päälle vanhentunut käyttöjärjestelmä!

"joka valitsee osat"
Valitsee huonot osat, joita kutsuu koneeksi


"joten tuki löytyy niille laitteille, joita koneissa käytetään."
Ei edes aina... Jos kaiuttimet menee rämäksi ei sitten toimi muuta kuin Apple kauittimet... MONOPOLI+KARTELLI



"Multimedia-laitteissa tosin tukea onkin sitten huomattavasti laajemmalle kirjolle"
Ja suomenkielisen käyttöopetuksen saanti maksaa maltaita

"sillä macintoshithan ovat olleet omiaan juuri taittotyössä, musiikin teossa ja vastaavissa multimediaa vaativissa töissä."
Nykyään samat ohjelmat saadaan Windowsille. On softia joita ei ole suunniteltu Applekoneisiin...

"Niin ja btw. Minä, kun kytken laitteen Macintoshiin niin se toimii oitis pyytämättä asentamaan ajureita toisinkuin windowsissa"
Vaan toimiiko laite ongelmitta... Itselläni on korvakuulokkeet, jotka toimivat vain puoliksi esim. Ubuntussa. Paremmin ei saa toimimaan, vaikka hakee netistä mitä paketteja "Linux ei sisällä sopivaa komentoa, kuulemma hyödyntämään niitä nappeja

"jossa on asennettava ensin ajurit"
Windowsilla yleistet ajurit on koneella, Linuxissa monet laitteet joutuu hakeen pakettienlatausojelmalla.

"jotta sitä laitetta voi käyttää ja pelkästään sen ajurin asentaminen vaatii windowsissa uudelleenkäynnistyksen."
Vaan se lisää nopeutta, että lisätään se Windowsin ytimeen. Sen takia kyseinen laite toimii Linuxissa 10-20% hitaammin.

"taitaapi os olla Unixin ja Microsoftin (piraattiversion) pari "
"Jos väittämäsi pitäisi paikkaansa (siis myös epävakauden osalta) niin ainakin tietäisi mistä se epävakaus tulee."
Windowsista tulee uudelleenkäynnistettävyys, Unixista työläys ja vaikeus.

"Mikään missä on Microsoftin nimi ei voi olla toimiva ja vakaa."
Microsoftin näppäimistöä et saa kirveelläkään hajalle. Hyvä kun saat pudottamalla Merenpohjaan.

"Et voi siis pelata laillisesti MITÄÄN! "
"Miten käyttöjärjestelmän maksullisuus vaikuttaa siihen, että mitä sillä saa laillisesti käyttää? "
Tarvitset todennäköisesti Cedegan, ja ettet vaan warettanut sitä?

"Jos minä lataan netistä laillisesti ilmaisen linuxin"
Onko Linuxin lataaminen laillista netistä?
- Tietoverkkojen kuormitus
- Tekijänoikeuslainrikos: tekijänoikeuslajin (libdvd)-komponentin laiton asennus
- Windowsilta lainatun "koodin" käyttö
- Laittoman Libdvd:n jakaminen
- avustaminen Libdvd-rikokseen
Tälläisiä oikeuden käyntejä tulee vuosittain lukuisia.

"ja ostan kaupasta maksullisen pelin niin minulla on aivan yhtälainen oikeus käyttää sitä peliä kuin jos minä olisin ostanut ensin kaupasta windowsin ja sitten pelin."
Olet täysin itse vastuussa mitä viiruksia siitä aiheutuu, kun asennat pelin Linuxiin... Selitä sitten poliisille, kun tulee koputtelemaan ovelle....


"eli mitä hyviä ominaisuuksia sitten windowsista löytyy"
1. Tyylikäs ulkoasu
2. Halpa ylläpito, koska työvoima on halpaa
3. Pelit ja koodekit toimivat 100% asentamalla päivitykset
4. Voi valita laajasta selainrintamasta, mitä selainta käyttää!
5. Ei tarvitse käyttää Emulointiohjelmia
6. Ei tarvitse, katsella itäsaksalaista GNOMEA
7. Ei tarvitse opetella useita ikkunamanagerejä
8. KAikkia softia ei voi emuloida toimimaan Linuxiin
9. Cedegakaan ei toimi, kun siirrytään Direct 10
10. Windowsissa tulee tasokas Bimball peli.
11. Emulointi vie perk. aikaa leluxeissa.

Kyllä syitä miksi Windows on parempi on paljon enemmänkin.

"Otetaampa kohteeksi windows exploderi. Siinä on perinteisesti jaettuna puu-näkymä vasemmalla puolella ja kansio-näkymä oikealla puolella."
Tarkoitatko sitä, että Windows on ulkoasultaan parempi kuin Firefox? Nyt olet vahingossa arvannut totuuden?

"Kuinka saadaan jaettua xp:n windows explorerilla kansio-näkymä kahdeksi kansio-näkymäksi (tässä vaiheessa on kolme näkymää auki) siten, että esim. ylänäkymä on lähde hakemisto ja alanäkymä on kohdehakemisto sekä vasemmalla puolella on edelleen auki puu-näkymä?"
Windowsissa ei ole välilehtiä, koska se hidastaa webselausta ja pienentää sivuilla näkyvää informaatiota.

"Ja mikäli haastetta olisi riittävästi niin tämä pitää toteuttaa windows xp:n omilla työkaluilla. Ei kolmannen osapuolen tekelillä."
XP:ssä on komentorivi ja Firefoxin saa nopeasti asennettua, jos sitä tarvii!
Hakemistolistauksen voi tehä ihan HTML:Llä ja SSI:llä tai PHP:llä

"Windowssissa on jopa yksi käyttöliittymä tai no, windows on se käyttöliittymä joka kaatuessaan kaataa koko koneen."
Windowsin käyttöliittymän kaatuminen vain poikkeustapauksessa kaataa koneen. Ja eikö se ole hyvä, ettei tarvitse opetella sataa ikkunamanageria?=

"Hyvä että kone fyysisesti pysyy pystyssä lattialla tai pöytätelineessään."
Kyylä se Linux vaappuu, vaatiipa pysyäkseen tyhjiön ja hapettoman tilan ettei syty koko kone liekkeihin.

"Kun matkaillessaan maailmalla pitkin tiedonvaltatietä ja sattumalta menee johonkin Afrikan maahan. Sieltä voi saada sen kaatumataudin ja vahingossa tartuttaa sen jopa juuri asennettuun kotikoneeseen, näppäimistön kautta."
Afrikassa on paljon Linuxeja... Tauditkin ovat suoraanverrannollisia LeleLinukkien määrään...

"Hiiretkin voivat edesauttaa asiaa."
Linuxhan on hiiri, koskaan et tiedä miten paljon Islam, Natsismi ja Linux liittyvät toinen toisiinsa.

"Olen ihmetellyt pitkän aikaa miksi levykeasemastani tulee koppakuoriaisia!"
Taidatpa itse olla vähän sairas kun olet saastuttanut koneesikin. Taidat olla saanut kyseiset taudit Linuxista"

"Ihme juttu, käveleviä bugeja tai pöpöjä!"
Sen takia Lihavuus on lisäänynyt, koska ihmiset kuluttaa enemmän aikaa Linuxeiden säätelyyn!

"Vielä kun saisi ne pysymään ihan tässä koneen lähistöllä, ettei saastuttaisi koko asuntoa."
Mene suihkuun, kirput, täit ja nilviäiset voisivat lähteä...

"Ei auttanut niihin F-secure"
Suosittelisin saippuaa... Valitettavasti Linux viiruksiin ei F-securella ole riittävän hyvää tuotetta.

"tai muukaan pöpöjen tuhoamisohjelma. Pitää kokeilla seuraavaksi Raidia."
Kokeile asentaa Windows!

"Raidista saakin hyvän osan järjestelmään"
Sen takia WIndowsissa sitä onkin.

>Kerroppas distro, jossa on tehtävienhallinta,
>josta voi poistaa sovelluksia päältä! Linuxissa
>ei ole prosesseja.

ps? kill? xkill? Ring the bell? NOPE!!!

>Todellako uskot, että Kaupallinen tuote voi
>kilpailla vakaudellaan markkinajohtajalle.

Jos kyseessä on windows niin eipähän ole turhan vaikeaa...

>väistämätön. Viirustorjunta sen lisäksi vähintään
>suotava.

totuuden torviko olet vai pentti nelonen?

>Webissä liikkuu monenlaista tietoa ja tuo ei
>välttämättä ole sitä luotettavinta...

ja tuon mainitsemasi 15000(?) aukkoa uutinen on tietysti luotettavaa tietoa?

>Aivan, mutta Windowsilla on moninkertainen määrä
>tekijöitä ja laitteistotuki on huippuunviety! Sen

Jep huippuunsa viety digitv-kortti, vai? Koskas ne alkaa toimimaan kunnolla wintoyssissa? Minä kun olen Linuxilla katsellut digitv:tä tekstitysten kera jo reilut pari vuotta...

>kukaan ei ole vastuussa jos koodiin on lisätty
>WGET ja se aiheuttaa miljoonien syytökset.

Mistähän olet saanut päähäsi tuo wget-jutun. Oletko jotenkuten vainoharhainen?

>Vaan se lisää nopeutta, että lisätään se
>Windowsin ytimeen. Sen takia kyseinen laite
>toimii Linuxissa 10-20% hitaammin.

Suurin osa wintoyssin kaatumisista johtuu huonosti koodatuista ajureista. HUOM! tämä on mikki$otkun ilmoitus.

>Windowsista tulee uudelleenkäynnistettävyys,

ihan kuin windowsin boottailu olisi joku etuoikeus. Itse kuitenkin pidän siitä, että kone on kokoajan päällä ja saan tehtyä hommani. wintoyssissa tämä ei onnistu.

>Microsoftin näppäimistöä et saa kirveelläkään
>hajalle. Hyvä kun saat pudottamalla Merenpohjaan.

Tunnettu totuus on, että paska kelluu.

>Olet täysin itse vastuussa mitä viiruksia siitä
>aiheutuu, kun asennat pelin Linuxiin... Selitä

Tuolla lauseella myönnät kaupallisten ohjelmistojen sisältävän viruksia!

>"eli mitä hyviä ominaisuuksia sitten windowsista
>löytyy"
>1. Tyylikäs ulkoasu

Vai tyylikäs. Hommaa silmälasit. Tai kysy joltain tyylikkyydestä.

>2. Halpa ylläpito, koska työvoima on halpaa

Mina Abu indiasta, hvaa paivaa?

>3. Pelit ja koodekit toimivat 100% asentamalla
>päivitykset

Wooo, aalto liikettä. Tietokoneiden perimmäisin tarkoitus on olla pelikone.

>4. Voi valita laajasta selainrintamasta, mitä
>selainta käyttää!

IE, IE tai IE. Myyt ovatkin sitten ilmaisia ja osa jopa open source eli samaa tavaraa kuin Linux. Niitähän sinä et voi käyttää.

>5. Ei tarvitse käyttää Emulointiohjelmia

Voi v**tu. Ei noi vanhat c64:n ohjelmat pyörineet suoraan wintoyssissa vaikka sää niin väität. Eikä mac-ohjelmat.

>6. Ei tarvitse, katsella itäsaksalaista GNOMEA

Selkis!!! Saksat yhdistyivät lokakuussa 1990 eli tietosi ovat yli 16 vuoden takaa. Mikä hemmetin muinisjäänne sää oikeen olet? Seniili ilmi selvästi.

>8. KAikkia softia ei voi emuloida toimimaan
>Linuxiin
>9. Cedegakaan ei toimi, kun siirrytään Direct 10

Miten nämä liittyvät lauseeseen:
"eli mitä hyviä ominaisuuksia sitten windowsista löytyy"?

>10. Windowsissa tulee tasokas Bimball peli.

Woooo, taas aaltoliikettä. Se on muuten pinball, ei bimball...

>11. Emulointi vie perk. aikaa leluxeissa.

Miksi pitäisi emuloida kaikkea. Käytä reilusti natiiveja ohjelmia.

>Kyllä syitä miksi Windows on parempi on paljon
>enemmänkin.

kuten?

>"Otetaampa kohteeksi windows exploderi. Siinä on
>perinteisesti jaettuna puu-näkymä vasemmalla
>puolella ja kansio-näkymä oikealla puolella."
>Tarkoitatko sitä, että Windows on ulkoasultaan
>parempi kuin Firefox? Nyt olet vahingossa

Heh, kaveri selittää suu vaahdossa kaikenlaista eikä edes tiedä mikä explorer.

>Windowsissa ei ole välilehtiä, koska se hidastaa
>webselausta ja pienentää sivuilla näkyvää
>informaatiota.

Ja silti mikki$otku on väsäämässä niitä IE7:an. Way to go, pal.

>XP:ssä on komentorivi ja Firefoxin saa nopeasti
>asennettua, jos sitä tarvii!

Vieläkin ihan pihalla. Voi poika parkaa.

>Windowsin käyttöliittymän kaatuminen vain
>poikkeustapauksessa kaataa koneen.

Poika parka. Ulkona kuin tamppoonin naru. wintoyssissa näytönohjaimen ajurit ovat kiinteä osa kerneliä. Eli kun käyttöliittymä kaatuu, kaatuu koko kone perässä.

>koskaan et tiedä miten paljon Islam, Natsismi ja
>Linux liittyvät toinen toisiinsa.

Kerro oi sinä guru (vai oliko se sittenkin pelkkä kuhmu?)

mikki$otku on palkannu sen saddamin entisen tiedottajan. Mikäsenniminytolikaan? Se on toi aloittaja. Ihan sata varmasti!

nymmä sen hokasi kirjoitti:

mikki$otku on palkannu sen saddamin entisen tiedottajan. Mikäsenniminytolikaan? Se on toi aloittaja. Ihan sata varmasti!

>Mikäsenniminytolikaan?

Nimestä en tiedä mutta yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
http://www.groningen.it/photo/displayimage.php?pid=468&fullsize=1

http://rigby-jones.net/es/art/art/Amiga4K.jpg
http://rigby-jones.net/es/art/art/AmigaTWD.jpg

http://www.intuitionbase.com/

Ja noiden artikkeliosasto:

http://www.intuitionbase.com/static.php?section=articles