Kuukausikaupalla sijarit ovat elvistelleet, miten he 'hyvän hyvyyttään hoitavat toisen lasta'. Se siitä hyväntekeväisyydestä kun palkkaa maksetaan vähintään 400-500 e/kk! Ja toinen mokoma kulukorvauksia plus lapsen mahdolliset harrastusrahat päälle, siis parhaimmillaan reilusti toistatuhatta euroa kuussa.. Ja tietysti perheen ansiotulot kodin ulkopuolelta ovat asia erikseen.
On se jännä juttu, että esim. sairauseläkkeellä oleva yh saa eläkettä 600 e/kk käteen, jolloin hänelle maksettu lapsen 'kulukorvaus' on ruhtinaalliset 254 e/kk. Äidin eläkkeestä jää asumiskulujen jälkeen 300 e, joka lapsen tukien kanssa tekee 554 e/kk, josta on maksettava molempien ruuat, vaatteet, bussimatkat, puhelin, sähkö, netti, tv, jne. Toisin sanoen mahdoton yhtälö.
Siitä huolimatta toimeentulotuki on 0 e ja tuki lapsen vaatteisiin tai harrastuksiin 0 e.
En yhtään ihmettele, että on tutkittu tosiasia, miten köyhyysrajan alapuolella eläviltä yh-perheiltä tehdään eniten huostaanottoja. Tämän vahvistaa myös Yhteis- ja yksinhuoltajien liitto.
Myös sosiaalityöntekijät valittavat, että ei ole rahaa mistä antaa tukea tuollaisessa tilanteessa elävälle perheelle ja samalla sanovat, että moni huostaanotto jäisi tekmättä, jos perhettä tuettaisiin.
Siitä huolimatta sijoituksen jälkeen rahaa löytyy sijaisvanhemmille niin paljon, että yhdestä lapsesta maksetut korvaukset ovat enemmän kuin edellisen esimerkkiperheen tulot yhteensä. Käsittämätöntä! Selittäkää minulle, mikä logiikka tässä on!
Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö, mutta tällä tavalla yhteiskunta kohtelee perhettä tämän päivän Suomessa!
On se jännä juttu, että esim. sairauseläkkeellä oleva yh saa eläkettä 600 e/kk käteen, jolloin hänelle maksettu lapsen 'kulukorvaus' on ruhtinaalliset 254 e/kk. Äidin eläkkeestä jää asumiskulujen jälkeen 300 e, joka lapsen tukien kanssa tekee 554 e/kk, josta on maksettava molempien ruuat, vaatteet, bussimatkat, puhelin, sähkö, netti, tv, jne. Toisin sanoen mahdoton yhtälö.
Siitä huolimatta toimeentulotuki on 0 e ja tuki lapsen vaatteisiin tai harrastuksiin 0 e.
En yhtään ihmettele, että on tutkittu tosiasia, miten köyhyysrajan alapuolella eläviltä yh-perheiltä tehdään eniten huostaanottoja. Tämän vahvistaa myös Yhteis- ja yksinhuoltajien liitto.
Myös sosiaalityöntekijät valittavat, että ei ole rahaa mistä antaa tukea tuollaisessa tilanteessa elävälle perheelle ja samalla sanovat, että moni huostaanotto jäisi tekmättä, jos perhettä tuettaisiin.
Siitä huolimatta sijoituksen jälkeen rahaa löytyy sijaisvanhemmille niin paljon, että yhdestä lapsesta maksetut korvaukset ovat enemmän kuin edellisen esimerkkiperheen tulot yhteensä. Käsittämätöntä! Selittäkää minulle, mikä logiikka tässä on!
Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö, mutta tällä tavalla yhteiskunta kohtelee perhettä tämän päivän Suomessa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
eikö se nyt mene täällä kaaliin, että eivät ne sijaisperheet mitään "äititeresoita" ole eikä tarvitse ollakkaan. Vaikka perheet kuinka rakastaisivat lapsia ja tekisivät ennekaikkea lasten takia tätä työtä, niin tosiasia on, että he tekevät TYÖTÄ!Sijaislapsi ei ole oma lapsi vaikka hänestä kuinka välittäisi. Työstä täytyy saada palkkaa(tässätapauksessa huonoa palkkaa). Eiväthän sijaisvanhemmat omista lapsistaankaan mitään ylimääräistä korvausta saa.Raha ei ole ratkaisu perheille, joissa on ongelmia.On aivan naurettavaa väittää, että perheiden köyhyys on syynä huostaanottoihin.Ajatus rahan kaikkivallasta kertoo vain näiden perheiden arvoista.
ottaa muutkin ihmiset huomioon:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?start=80&messageID=619178#619178
nyt en ymmärtänyt Pirjo.
Minä olen myös "köyhä" ja sillätavoin väliinputoaja, etten saa kuitenkaan mitään tukia, paitsi lapsilisät jne.
Kyse on nyt kuitenkin siitä, että turha verrata biovanhempien saamia sosiaalitukia ja sijaisvanhempien saamia (huonoja)korvauksia=palkkaa työstään, koska ne ovat ihan eri asia.
Minustakin olisi mukava jos saisin enemmän kotihoidontukea tai työttömyyskorvausta mutta en minä mene entiseen työpaikkaani vastustamaan entisten työtovereiden palkkoja siksi, että minulla on niin huonot tulot.
Ja edelleen, huostaanottojen syynä ei ole köyhyys vaan muut ongelmat(toki köyhyys on yleistä perheissä joissa huostaanottoihin on aihetta). Ongelmista yleisiä ovat päihde-ja mielenterveysongelmat sekä vuorovaikutuksen/hoivan puutteet pienillä lapsilla(liittyvät tietty edellisiin ongelmiin)Vanhemmilla lapsilla saattaa olla itseä/muita vahingoittavaa käytöstä ja tunne-elämän epävakautta.
ennenkuin kirjoittaa tänne.
Jos jossakin päin Suomea tarjotaan kotipalvelun
(äiti selkäsairaana) tilalle perheelle lasten huostaanottoa, niin ei tässä armaassa kotomaassa asiat ja varsinkaan lastensuojelu asiat ole alkuunkaan lainmukaisesti hoidettuja.
Huostaanotetuilla lapsilla ei ole tehtynä lakimääräisiä huoltosunnitelmia jne.
Paljon mätää/pahaa koko lastensuojelu järjestelmässä ja sitä hoitavissa sosiaaliviranomaisten toimissa.
miten tuo nyt vastasi edelliseen kirjoitukseeni?
hän on ottanut elämäntehtäväkseen sijaisvanhempien haukkumisen.
Hänen kanssaan ei kannata järkevästi keskustella, se ei johda mihinkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000015835844
huostaanoton ehkä tyypilllisin syy on yksinhuoltajaäidin sairaus, toinen on lapsen psykiatrinen oireilu, näissä tilsnteissa laki vaatii pakkohuostaanoton kun hoitoa lapselle tarvitaan yli 3kk ajan.
heilauta bioja haukkuvat kirjoitukset täällä mihinkään. Itse tiedän miten kohdallamme asiat ovat.
BISNESTÄ jolla työllistetään valtaansa näyttävlä pikkumulkkusia soskuja,ja virkamiehiä,sekä sijareita syrjäkyliltä!
outoa mietintää.