Kannattaisi ottaa

käyttöön. Se pelastaisi monta perhettä avioeroilta. Kun mies oli töissä ja vaimo kotona, ja hoiti lapsia, ei ollut stressiäkään. Kun mies elättää vaimon, lapset ja maksaa koko elämisen ja asumisen, ei jäänyt sitä ylimääräistä rahaa kuppiloihin ja muihinnaisiin.
Perheet pysyivät kosssa. He kävivät yhdessä perhe kylässä, ja siivosivat. Ei ollut monessa taloudessa edes autoa, jolla ukko karkasi kapakkaan. Kun miehen rahat menivät koko perheen hyväksi, ei tullut hinkua pois kotoonta.
Tässä olisi hyvä malli nykyperheelle ja kiireisille ihmisille. Kun mies tuli väsyneenä töistä kotiin, oli kiva kun oli ruoka valmiina ja koti siisti. Iltakahvit ja nukkumaan. Se oli onnen aikaa.
8506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei kaikki kaipaa tai halua tuollaista.
Maailma muuttuu, ihmiset muuttuu.
Jos haluat, voithan sinä elää tuolla kaavalla, siis jollet jo elä.

Äänestä

Perheet pysyivät koossa, koska eroaminen oli kamala asia, ja ei yhtä helppoa kun nykyaikana...
Tosin nykyaikana luovutetaan paljon helpomalla, mutta ei johdu siitä että ukko pääse ryyppään, ja joutuu tekeen kotitöitäkin!!

Äänestä

Tuolloin oli myös oman akan hakkaaminen sallittua ilman, että virkamiehet siihen puuttuivat. Myös miehet joivat suomalaisen kulttuurin mukaan reippaasti alkoholia. Oli rahaa tai ei.
Lasten vaatetus ei ollut säiden mukaista ja kuljettiin niillä millä oli varaa kulkea. Lapsia oli myöskin tuplasti enemmän, joten ruoan määräkin aterialla oli pikkaisen pienempi. Kylläpähän se mies samoin juoksi myös silloin.
Nykyään naisella on varaa valita lapselle ja itselleen turvallinen elämä.

Kuitenkin haluaisin takaisin maaseudun rauhan ja pihalla leikkivät lapset. Maalaistalot, peltotyöt ja yhdessä olon. Kaikki mikä aikoinaan tehtiin kovalla työllä kasvatti meistä kaikista mieleltään terveempiä.

Äänestä

Vaimot olivat nöyriä ja tottelivat ukkoa. Lapset pysyivät hiljaa ja poissa isän jaloista.
Entäpä kun isä päättikin tilipäivänänä lähteä kavereittensa kanssa vähän juhlimaan?! Äiti odotti kotona nöyränä ruokarahoja ja piti tietysti ruokia lämpimänä.
Monessa perheessä se äiti oli hellan ja nyrkin välissä. Ei ollut mahdollisuutta erota, vaikka moni tahtoikin. Ei ollut työttömyyskorvauksia, ei sosiaalihuoltoa ja entäs lastenhoito??
Vasta joskus 70-luvulla nämä etuudet tulivat ja sen jälkeen ihmiset uskalsivat ottaa eron.
Siihen aikaanhan köyhien perheiden lapset saivat koulun kautta vaate avustusta. Koulusta annettiin hakemus jossa täytettiin että tarviiko lapsi kengät, housut vai takin. Sitten ope vei vähävaraiset lapset johonkin tiettyyn kauppaan, jossa myyjä jakoi takin tarvitseville samanlaiset anorakit, housut olivat hiihtohousut ja kengät monot. Ja koulussahan sen näki että ketkä sitä avustusta oli saaneet. Myöhemmin asiaa korjattiin ja sitten sai rahalapun tiettyyn liikkeeseen.

Silloin erotti että ketkä oli köyhiä ja ketkä ei.
Mietippä vaan että jos isä on tavallinen duunari ja äiti kotona ilman mitään tuloja ja on useampi muksu. Mikä on elintaso??

Tosi asiassa se elämä ei ollut silloin niin ruusuista kun sinä kuvittelet.
Jos se ukko halus ryypätä, niin ryyppäs ja tietenkin sen perheen talousrahoista.

Kuinkahan moni nyky-ajan ukko haluaisi perustaa perheen jos sen vastuulle pistettäs noin iso taakka??

Äänestä
  • oli sikoja, lehmiä, hevosia, lampaita, kanoja ja peltoa. Suurin osa elintarvikeista saatiin omalta tilalta. Vaihtokauppa naapureiden kanssa kävi kuumana. Lapset olivat kekseliäitä, kun ei ollut valmiita leluja. Tyydyttiin vähempään, ja hengissä selvittiin. Ihmiset olivat kiireettömiä ja aikaa oli aina.
    Nykyisin kaikilla on mielenterveysongelmia, kun kiire pukkaa päälle, ja pitää saada mahdottomia asioita kaupasta. Vähemmälläkin selviää.
    Ei erottu läheskään joka pienestä riidasta.

    Äänestä

  • omavarais talous kirjoitti:

    oli sikoja, lehmiä, hevosia, lampaita, kanoja ja peltoa. Suurin osa elintarvikeista saatiin omalta tilalta. Vaihtokauppa naapureiden kanssa kävi kuumana. Lapset olivat kekseliäitä, kun ei ollut valmiita leluja. Tyydyttiin vähempään, ja hengissä selvittiin. Ihmiset olivat kiireettömiä ja aikaa oli aina.
    Nykyisin kaikilla on mielenterveysongelmia, kun kiire pukkaa päälle, ja pitää saada mahdottomia asioita kaupasta. Vähemmälläkin selviää.
    Ei erottu läheskään joka pienestä riidasta.

    tuollainen omavaraustalous ei kyllä enää 60-70 -luvulla kukoistanut ainakaan tuolaisessa mittakaavassa..

    Äänestä

  • omavarais talous kirjoitti:

    oli sikoja, lehmiä, hevosia, lampaita, kanoja ja peltoa. Suurin osa elintarvikeista saatiin omalta tilalta. Vaihtokauppa naapureiden kanssa kävi kuumana. Lapset olivat kekseliäitä, kun ei ollut valmiita leluja. Tyydyttiin vähempään, ja hengissä selvittiin. Ihmiset olivat kiireettömiä ja aikaa oli aina.
    Nykyisin kaikilla on mielenterveysongelmia, kun kiire pukkaa päälle, ja pitää saada mahdottomia asioita kaupasta. Vähemmälläkin selviää.
    Ei erottu läheskään joka pienestä riidasta.

    Kolikon kääntöpuoli
    Kirjoittanut kaupunkilainen joka elänyt sitä aikaa lapsena. Olihan meillä kissa ja koira lemmikkeinä.

    Olenpa erimieltä tuosta kiireettömyydestäkin.
    Kyllä ne lapset joutuvat aika paljon keskenään touhuamaan. Ja maalla oli vieläkin kiireempi, mutta lapsillahan ei ollutkaan aikaa turhiin touhuihin. Heti vaan pellolle ja navettaan töihin kun vaan kynnelle kykeni.

    Mutta kuten sanottu maalla ja kaupungissa asiat on olleet erilailla.

    Äänestä

Perheverotus takaisin, joka siihen maailman aikaan oli.
Meilläkin miehen verotus kevenisi 4000-5000e/vuosi verraten tähän nykyverotukseen.
Nykyään kotiäitinä oleminen ei ole halpaa.
Puoliso joutuu maksamaan veroja rankimman mukaan, sekä kotiäiti/-isä itse joutuu maksamaan eläkettään(jos siis haluaa saada eläkettä!).

Saisi edes puolet siitä, mitä säästää yhteiskunnan rahoja kuukaudessa päivähoitomaksuissa.
Miksi yhteisistä rahoista avustetaan vain perheitä, jotka vievät lapsensa päivähoitoon?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


60 - 70 luku kirjoitti:

käyttöön. Se pelastaisi monta perhettä avioeroilta. Kun mies oli töissä ja vaimo kotona, ja hoiti lapsia, ei ollut stressiäkään. Kun mies elättää vaimon, lapset ja maksaa koko elämisen ja asumisen, ei jäänyt sitä ylimääräistä rahaa kuppiloihin ja muihinnaisiin.
Perheet pysyivät kosssa. He kävivät yhdessä perhe kylässä, ja siivosivat. Ei ollut monessa taloudessa edes autoa, jolla ukko karkasi kapakkaan. Kun miehen rahat menivät koko perheen hyväksi, ei tullut hinkua pois kotoonta.
Tässä olisi hyvä malli nykyperheelle ja kiireisille ihmisille. Kun mies tuli väsyneenä töistä kotiin, oli kiva kun oli ruoka valmiina ja koti siisti. Iltakahvit ja nukkumaan. Se oli onnen aikaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu