Parasta aikaa

ja väärien todistusten välissä olisikin enemmänkin kehoituksia Jumalan sanan kuuloon. Ei tarvitse kysellä mitä ihmeellisimpiä kysymyksiä. Kuuntelemalla ne asiat selviää, jos on kuulevat korvat.

näiden monien pilkkaviestien kirjoitti:

ja väärien todistusten välissä olisikin enemmänkin kehoituksia Jumalan sanan kuuloon. Ei tarvitse kysellä mitä ihmeellisimpiä kysymyksiä. Kuuntelemalla ne asiat selviää, jos on kuulevat korvat.

Arvoisa nimimerkki 'Näiden monien pilkkaviestien'!

Myöskään minusta ei pieni järjestelmällisyys olisi mitenkään pahasta. Siis samaa aihetta käsittelevät tekstit yhden ja selvästi otsikoidun avauksen alle. Ei pitäisi olla kirjoittajallekaan vaikeaa.

oikein sitten luuhaat, ei nuos sinun viestisikään kovin kaksisia ole, josten paljon parempi on ilmoitella seuroista kun lukea tuota jatkuvaa valitusta. vaihda palstaa niin pääset siitäkin vaivasta.

Tulin juuri kotiin ja katsoin vaan noita useita viimeisiä viestejä. Kovin oli samoja herjakysymyksiä perättäin, mitä täällä on jauhettu jo lukemattomat kerrat. Ajattelin, että kun on noin epäselvää jatkuvasti, laitetaanpa vähän taas tietoa, mistä voi kuunnella tätä niin kummallista seurakuntaa.
Pilkatko ei sitten ketään haittaa? Mutta jos puheista laittaa tietoa, ne tuntuvat haittaavan. Sieltähän saatte sitä oikeaa tietoa, eikä tarvitse valheiden varassa uskoa kaikkea.

sattunut lukemaan kirjoitti:

Tulin juuri kotiin ja katsoin vaan noita useita viimeisiä viestejä. Kovin oli samoja herjakysymyksiä perättäin, mitä täällä on jauhettu jo lukemattomat kerrat. Ajattelin, että kun on noin epäselvää jatkuvasti, laitetaanpa vähän taas tietoa, mistä voi kuunnella tätä niin kummallista seurakuntaa.
Pilkatko ei sitten ketään haittaa? Mutta jos puheista laittaa tietoa, ne tuntuvat haittaavan. Sieltähän saatte sitä oikeaa tietoa, eikä tarvitse valheiden varassa uskoa kaikkea.

>Sieltähän saatte sitä oikeaa tietoa, eikä tarvitse valheiden varassa uskoa kaikkea.

Miten tiedon oikeellisuus on tutkittu?

Perusutelias kirjoitti:

>Sieltähän saatte sitä oikeaa tietoa, eikä tarvitse valheiden varassa uskoa kaikkea.

Miten tiedon oikeellisuus on tutkittu?

On sinulla varmaan korvat ja osaat varmaan lukeakin. On näitä asioita jo tällä palstalla moneen kertaan puitu. Selaa taaksepäin. Se riippuu jokaisen sydämen maaperästä, saako elävä Jumalan sana sijaa. Minä uskon niin kuin Raamattu opettaa ja minun mielestäni he vl:t opettavat oikein Raamatun mukaisesti. Ja voin sanoa,olen myös itse tutkinut hyvin kriittisesti vuosia ennemmin, etsinyt todella, ennenkuin uskoin. Olin järkeilevä, epäilevä Tuomas.

ole hyvä! kirjoitti:

On sinulla varmaan korvat ja osaat varmaan lukeakin. On näitä asioita jo tällä palstalla moneen kertaan puitu. Selaa taaksepäin. Se riippuu jokaisen sydämen maaperästä, saako elävä Jumalan sana sijaa. Minä uskon niin kuin Raamattu opettaa ja minun mielestäni he vl:t opettavat oikein Raamatun mukaisesti. Ja voin sanoa,olen myös itse tutkinut hyvin kriittisesti vuosia ennemmin, etsinyt todella, ennenkuin uskoin. Olin järkeilevä, epäilevä Tuomas.

On tietysti mukava, että kerrot omista kokemuksistasi ja näkemyksistäsi sekä palstan historiastakin, mutta kysyin kuitenkin selvitystä tehdyistä tutkimuksista.

Perusutelias kirjoitti:

On tietysti mukava, että kerrot omista kokemuksistasi ja näkemyksistäsi sekä palstan historiastakin, mutta kysyin kuitenkin selvitystä tehdyistä tutkimuksista.

Raanmatussa on kaikki. Ota ja lue.

tarkoitat? kirjoitti:

Raanmatussa on kaikki. Ota ja lue.

Huokaus! Minä halusin tietää miten mainitsemasi tiedon (siis jonkun seurapuheen 'Sieltähän saatte sitä oikeaa tietoa') oikeellisuus on tutkittu?

Nyt alatkin vedota Raamattuun eli tosiuskovien lähteeseen ('Raanmatussa on kaikki.'). Jos seurapuhe on pelkkää raamatunlukua, ei tietenkään ole mitään loogista ristiriitaa. Jos jotain lisätään, ollaan jo hakoteillä.