Olen ajatellut lisäeristää 100 vuotta vanhaa hirsitaloani ja kohteena olisi yläpohja. Se on avonainen ja siellä on sahanpurua tällä hetkellä. Onko selluvilla sopiva ja jos on pitäisikkö sitä laittaa miten paljon sinne? 10cm..20cm.. vai enemmän? Toinen vaihtoehto ois että laittas sahanpurua niinkuin ennen, mutta aattelin kysyä ensin viisaamilta.
Vanhan hirsitalon yläpohjan eristäminen
erkka
1812749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En ole viisaampi, mutta itse laitoin 150v vanhan hirsitalon yläpohjan eristeeksi selluvillaa ja hyvin eristää. N.30cm kerros sitä sinne tuli.
Selluvillan voi myös mainiosti laittaa niiden vanhojen purujen lisäksi. Pääset myös vähemmällä työllä.
http://www.talotori.net/okorjausenergia.php
Oikein minä muistelin että ulkovaipan kautta menevästä lämpöhäviöistä ylipuolet karkaa yläpohjan kautta. Ja se kun on helppo vielä eristää avonaisen tilansa takia ja tuskin tulee kovinkaan kalliiksi, niin uskon sen kannattavan. Tuolla sivulla on maininta että vain 10% KOKO talon lämpöenergiahäviöistä menee seinien läpi!
Eli seinien eristäminen ei kyllä tunnu kannattavan, kun ajattelee miten työläs toimenpide se on ja myöskin rahaa palaa aika paljon.
Kyllä se selluvilla näyttää käyvän varsin hyvin tämmöiseen vanhaan taloon. Katselin tuolta selluvilla.fi sivuilta noita eristepaksuuksia ja tuntuisi siltä että entisten sahanpurujen päälle jo 20 cm kerros antaisi hyvän tuloksen. Eristävyys on nimittäin tuplasti parempi kuin sahanpurulla. Mut pitää tutkiskella vielä... kiitos vastanneille!
Lisäeristäminen noin vanhaan taloon on melkein pyhäinhäväistys jos laitat nykyaikaisia materiaaleilla niin kuoletus aika on todella pitkä.
Eikö helpointa ole laittaa sitä purua lisää on varmaan halvin ratkaisu.
Miksi kaikki korjaamiset mitataan aina mikä on kalleinta ei se aina takaa hyvää lopputulosta.
Olen perinteisten materiaalien käytön kannalla! Onhan se totta, että selluvilla on sillai arvelluttava, vaikka luonnontuottesta voidaan puhua ja tuskin vaurioittaisi rakenteita. Kyllähän minä sitä sahanpurua jo eka viestissäkin mietin, olisihan se edullisempaakin, luulisin.
Kävin muuten tutkimassa sitä yläpohjaa tarkemmin, siellä on toisessa päädyssä sahanpurua, mutta kun siirtyy toiseen päähän, niin siihen sahanpuruun on sekoitettu hiekkaa ("tompsku"?). Siihen aikaan oli varmaan pulaa tarvikkeista, löytyipä sieltä sammaltakin.
Miten se selluvilla on arveluttavaa? Sehän on 100% kierrätysmateriaalista tehtyä, joukossa palon- ja lahonestona booraksia, joka varsin harmiton aine muiden kemikaalien rinnalla, joita rakennusmateriaaleissakin on.
Itsellä 100v. vanha talo, jossa yläpohjassa noin 5cm sammalta ja päällä painona ja palopermantona hiekka. Lienee ollut melkoinen lämmönhukka ylöspäin... Laitan sinne 500mm selluvillaa ja seiniin repsottavien (korjauskelvottomien) pinkopahvien päälle 22mm huokoiset puukuitulevyt, ja alapohjalle en tee mitään. Ei tule eristyshommalle kauheita kustannuksia, ja saa samalla seinät helposti pinnattavaan muotoon, ja yläpohjalla kompensoitua heikompia seiniä ja alapohjaa. Vanhat mäyhnät annan olla alla, päälle vaan selluvillaa. Itsekin harkitsin purua, mutta muutenkin suuressa talossa kauheasti hommaa, joten valitsin selluvillan, koska nupilla pihaan ja puhalluksella yläpohjaan...
Olit juuri oikeassa, kun jo aioit päätyä selluvillaan. Hyvä, älä ajattele enempää ja laita selluvillaa 20-30 cm. Selluvilla on eristävyydeltään ja lahon/palonkestoltaan parempaa kuin sahanpuru mutta toimii rakennusfysikaalisesti samalla tavoin eli sopii purun kanssa hyvin yhteen.
Talossamme oli karhunsammal multa+puru+lasivilla eristys yläpohjassa.
Multaa varisi .
Imuauto imaisi 170 m2 karhunsammalta ja moskaa pois.
Ilmansulku ja päälle 60 sm puhalluspuukuitu, ei sanomalehtisilppua (ekovilla).
Ensi talvi näyttää pysyyko tupamme lämpimänä.
Vanha eriste on meilläkin sammalta ja hiekkaa. Laitan ehdottomasti sahanpurua. Se on edullista, hyväksi todettu ja vanhaan perinnettä vaaliva.
Laita samantien sammalta ja hiekkaa?
Ei kannata piikitellä, jos ei halua selluvillaa tai muuta nykyeristettä. Sammalen laitossa on ongelmana mm. sen saanti. Sammalen kerääminen siinä mittakaavassa, että sitä olisi välipohjan eristämiseen riittävästi, ei todellakaan kuulu jokamiehenoikeuksien piiriin. Eri asia on, jos omistaa metsää, jossa kasvaa seinäsammalta.
Itsekin varsin puritaanisena hirsitalon restauroijana kyllä hyväksyisin selluvillan. Se on kuitenkin luonnonkuitueriste ja sen hyviä puolia on täällä jo mainittukin. Lisäksi, jos sen haluaa joskus jostakin ihmeen syystä vaihtaa takaisin sahanpuruihin, tämä on mahdollista. Selluvilla ei ole peruuttamaton ratkaisu. Selluvillalla eristäminen on käynyt itsellänikin mielessä, siis toki vanhojen matskujen päälle. Joskus, jos koen sen tarpeelliseksi. Toistaiseksi lämpö on pysynyt kohtuullisesti vailla mitään lisäeristystä. Kunnioitan sitä, jos sahanpuruilla eristämällä jaksaa vaalia perinteitä viimeisen päälle.
Juu selluvillaa suosittelee museovirastokin...
ja tuo 50 cm on jo liioittelua varmaan tuo 20-30 cm lisää riittää ja ilmavuotojen tukkiminen seinissä ja nurkissa jne.
Selluvilla on selvä esteettinen haitta hienovaraisesti kunnostetussa ja ylläpidetyssä vahassa hirsitalossa. Puru on huomattavasti kauniimpi materiaali ja sointuu hienosti yläkatteen muuhun ympäristöön. Sammal olisi paras ratkaisu, mutta kuten edellä on todettu, sen saanti on näinä päivinä miltei mahdottomuus. Tässä on kyseessä se sama ideologia ja asenne mitä museoautojen kunnostamisessa, eli kun on jotain korviketta keksittävä, niin sen täytyy olla mahdollisimman lähellä alkuperäistä. Kyse on enemmänkin sisäisen äänen kuuntelusta, kuin ns. järjen äänen.
Eikä kumpaakaan tarvita enää nykypäivänä !
>Sahanpuru ja sammal olivat korvikkeita kuten >pettuleipäkin.
>Eikä kumpaakaan tarvita enää nykypäivänä !
Sahanpuru ja sammal korviesi välissä.
Ei sata vuotta sitten ollut sellu-, lasi- ja vuorivillaa, jota oltaisiin kosvattu sahanpurulla ja sammaleella.
Tässä on kyse arvoista ja asenteista, näitä molempia tarvitaan nykyään.
höyrysuoja vai ei yläpohjaan,seinät savea,tuulettuva vintti.
100 vuotta sitten olisi varmasti käytetty parempia eristeitä jos niitä olisi ollut. Selluvilla toimii hyvin sahanpurun rinnalla tai itsekseen. Itse poistaisin vanhat purut koska ne tiivistyneenä tuskin toimivat niinkään hyvin kuin alunperin. Joku oli huolissaan esteettisestä haitasta. Kenellä mahtaa olla tapana viettää aikaa kattoristikoissa avonaisia eristeitä ihailemassa?
Saattaapa joku niitä kattopalkkejakin ihastella...itse ainakin tykkään istua vintillä ja tunnelmoida... hieno paikka. Ja mikä käden taito ollut sillä kirvesmiehellä, joka on veistänyt ne upeat hirret koristeellisine liitoksineen. Että on jumaliste viittinyt vintilläkin nähdä niin paljon vaivaa!
(On tainnut hänkin viihtyä siellä palkkeja kattelemassa)
Ja mitä noihin eristeisiin tulee, niin asukas voi eristää talon sijasta myös itseään... Ei 100 vuotiaassa talossa (tarvitse) kävellä talvella sukkasillaan ja shortsit jalassa. Talvella kävellää töppöset ja villasukat jalassa villahousutkin kannattaa olla päällä ja sen semmoista...Toisaalta ei uudessakaan talossa tarvitse olla talvella 24.