Tällä palstalla on ainakin yksi eronut muslimisuomalaisnainen. Minkälainen hänen kohtalonsa olisi ollut muslimimaassa? Miehen sukulaiset olisivat tappaneet hänet suvun kunnian pelastanmisen toivossa :-( ?
Kysysmys
Musse
571806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Suomessahan on suht yleistä, että eroava nainen saa pelätä henkensä puolesta ja joskus pelko on aiheellinen. Tulokset saa lukea lehdistä.
Turvakodeissa ei kuulemma edes ole tarpeeksi tilaa näille uhatuille naisille. (Vaikka joskus harvoin asiakkaana saattaa olla mieskin.)
Muslimimaassa on käsittääkseni aika epätodennäköistä, että avioeron jälken ex-aviomies tulee (sukulaisineen?) viina-, huume- tai lääkehöyryissään tappamaan vaimon, lapset ja vaimon uuden rakastajan. Syitä tähän epätodennäköisyyteen ovat seuraavat:
-Avioerot ovat harvinaisempia johtuen erilaisista puolisonvalintakriteereistä
-Lapsista ei tarvitse olla "mustasukkainen", koska niiden huoltajuus ei määrity tunnepohjalta, vaan huoltajuus määrittyy lapsen iän mukaan.
-Huumeiden, alkoholin ja lääkkeiden väärinkäyttö yhdessä tai erikseen on suhteellisesti huomattavan harvinasta ja sosiaalisesti epähyväksyttyä. Tämän voi kuka tahansa havaita muslimimaan katukuvassa
-Avioliiton ulkopuoliset suhteet eivät myöskään ole sosiaaliseti hyväksyttäjä. Kyllä niitä esiintyy muslimimaissa, mutta ne evät ole siis sosiaalisesti hyväksyttyjä. Tästä seuraa, että eronneella mihellä ei ole yleensä syytä olettaa, että ex-vaimo asuu uuden miehen kanssa kovin pian heidän eronsa jälkeen
Millainenkohan kohtalo suomalaisnaisella on eron jälkeen ja miksi niin moni avioliitto päättyy eroon?
Turvakodein asukaista noin kolmasosa on ulkomaalaisia!
Väkivalktaisia miehiä (ja naisiakin löytyy aina) mutta onneksi suurin osa kostoista on vain uhittelua suutuspäissään.
Viina ja huumeongelmat muslimimaissa on niin kuin entisessä Neuvostoliitossa: Niitä ei tunnisteta. Nyt nähdään totuus Venäjällä...
Lapset viedään avioeron yhteydessä muslimimiehen sukulaisten luo... Muslimimies ei välitä lapsistaan tippaakaan (ainoastaan eka poika merkitsee jotain). Oletko nähnyt miten muslimit Suomessa käyttäytyvät? Nyt kesällä pojat saivat tehdä mitä vain. He olivat uimassa kun oli kuuma jne. Tytöt pitivät olla mustissa kaavuissan kiltisti katselemalla sivusta kun pojat olivat uimassa vaikka lämpötila oli varjossa n. 30 astetta. Ihan säälitti heidän kohtaloaan. Sinustako tämä on normaalia?
Suomalainen nainen eroaa usein siitä syystä, että hänen "itsenäisyytensä" on tärkeämpi kuin perhe-elämää... Myönnän että tasa-arvo on edennyt liian pitkälle Suomessa. Sinkkunainen Suomessa elää "herroiksi" eikä ole yhteiskunnassa sosiaalinen hylkiö. Suomalainen nainen haluaa toteuttaa itseään ;-)
Suomessa avioliitto päätyy eroon siitä syystä, ettei ihmisillä ole enää kykyä selvitä pienistä ongelmistakaan! Luullaan että elämä paranee siitä kun vaihtaa parteriaan. Mutta en tiedä onko muslimiavioliitto sen parempaakaan: Elämä ilman rakkautta kun suku valitsee aviopuolison...
Ps Olen ollut naimisissa jo melkein 15 vuotta. Perheessä on kaksi lasta. Heillä ei ole huume- eikä alkohooliongelmia enkä minäkään ole juoppo. Minulla ei ole huumekokeilua menneisyydessäni enkä ole kertaakaan hakannut vaimoani...
Otetaan vastineestasi yksi väittämä esimerkiksi:
>Lapset viedään avioeron yhteydessä muslimimiehen sukulaisten luo...
Jotta välttäisimme perustamasta syytöksiä spekulatiivisiin seikkoihin ja jotta syytösten kohde on nimenomaan muslimimies Islamin mukaan toimiessaan todista, että muslimimiehet pääsääntöisesti vievät lapset sukulaisilleen huollettavaksi ja todista, että tämä on Islamin määräys.
Ilman todisteita keskustelu aiheesta on turhaa ja sinä syyllistyt panetteluun.
...Suomessa somaleita. Ja jopa he lähettävät lapsiaan maahan mistä itse ovat "paenneet" koulutettavaksi hyviksi muslimeiksi sukulaistensa luokse!
Jotta välttäisimme perustamasta syytöksiä spekulatiivisiin seikkoihin ja jotta syytösten kohde on nimenomaan muslimimies Islamin mukaan toimiessaan todista, että muslimimiehet pääsääntöisesti vievät lapset sukulaisilleen huollettavaksi ja todista, että tämä on Islamin määräys.
Ilman todisteita "keskustelu" aiheesta on turhaa ja sinä syyllistyt panetteluun.
Väitteesi menevät liian pitkälle. On kyllä totta, että jotkut Suomeen pakolaisina tulleet muslimimiehet ovat kaapanneet lapsensa ja vieneet heidät sukulaistensa luo - esimerkkinä nelivuotias Sabira, joka sittemmin tosin pääsi takaisin äitinsä luo. Se ei kuitenkaan missään tapauksessa pidä paikkaansa, etteivät muslimimiehet välittäisi lapsistaan tippaakaan. Minun ystäväni irakilainen mies ainakin välittää hyvin paljon seitsenvuotiaasta pojastaan. Ei myöskään pidä paikkaansa, että tyttölapset olisivat islamin opin mukaan vähempiarvoisia kuin pojat. Eri asia sitten on, että jotkut yksittäiset muslimit saattavat kohdella lapsiaan eriarvoisesti.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, ettei suomalaisenkaan pariskunnan pitäisi erota heti ensimmäisten ongelmien ilmaannuttua.
Sinä et usko mitä Suomen viranomaiset ovat saaneet selville?
islamin nimessä teette kaiken mutta kun on tilin teon aika niin olette ymmäällään: "Ei ole totta", "Islam ei ole sellainen", "missä koraanissa lukee niin" jne jne
Muistan kun somalinuori oli pukottanut suomalaisen pojan niin somalien edustaja väitti, että viranomaiset valehtelevat koska Islamin mukaan muslimi ei koskaan tapa ketään.
Muslimit kun ovat Jumalan peilikuva ja kaikentietäviä....
Ps vaimoni on valtion virkanainen ja tietää aika paljon mitä julkisesti ei saa sanoa.
“Väitteesi menevät liian pitkälle” Niin, se on SINUN mielipiteesi. “seitsenvuotiaasta pojastaan” Sitähän minäkin sanoin: Eka poika on tärkeä kulttuurisyistä, mutta lastenhoitoon innostus ei riitä?
“Ei myöskään pidä paikkaansa, että tyttölapset olisivat islamin opin mukaan vähempiarvoisia kuin pojat. Eri asia sitten on, että jotkut yksittäiset muslimit saattavat kohdella lapsiaan eriarvoisesti.” Minä näen esimerkkejä koko ajan (Suomessa).
“Siinä olen kanssasi ...” Hyvä, että olet sama mieltä edes silloin kuin puhutan suomalaisista. Meistä saadaan puhua suoraan negatiivisia asioita muttei muslimeista, Herran valitusta kansasta...
Olen tietysti Sinun silmissäsi “paha rasisti”?
Olen varma, että Ruotsissa nousee lähivuosina kapaninaa, koska siellä tilanne alkaa olla vaarallinen. Tukholman lähiöt kun alkaavat olla pelkästään maahanmuuttajien ghettoja. Alkuperäiskansa pitää sopeutua maahanmuuttajiin eikä päinvastoin.
>Sinä et usko mitä Suomen viranomaiset ovat saaneet selville?
Tässä ei ole kysymys uskomisesta, vaan todistamisesta.
>islamin nimessä teette kaiken mutta kun on tilin teon aika niin olette ymmäällään: "Ei ole totta", "Islam ei ole sellainen", "missä koraanissa lukee niin" jne jne
Asioiden Islaminmukaisuuden arvioimiseen pystyy kuka tahansa, joka on tutustunut Islamiin, eikä tarvitse olla edes muslimi.
>Muistan kun somalinuori oli pukottanut suomalaisen pojan niin somalien edustaja väitti, että viranomaiset valehtelevat koska Islamin mukaan muslimi ei koskaan tapa ketään.
Todisteita? Nimiä? Nettilinkkejä?
>Ps vaimoni on valtion virkanainen ja tietää aika paljon mitä julkisesti ei saa sanoa.
Väite "muslimimies ei välitä lapsistaan tippaakaan" on todistamattomana Rikoslain 24 luvun mukaan rikos.
Onko niitä todisteita?
Valitettavasti en ole keränyt niitä tähän tilaisuuteen vaan ne ovat olleet lehdissä viime vuosina. Ja siitä pukotustapauksesta: Tapaus esintyi n. vuosi sitten jopa suomen TV:ssä. Silloin ne hastattelivat yhden somaliedustajan joka selitti Islamin paremmus ja siten todisti, että puukotusta ei tapahtunutkaan...
Moni muukin muistaa varmasti tämän puukotustapauksen?
Pitääkö minun todistaa sinulle, että jotain vastenmielistä tapahtui viime viikolla Moskovassakin?
Todistaako Moskovan tapahtumat sen, että avioerotapauksessa lapsistaan piittaamattomat muslimimiehet lähettävät lapsensa sukulaisten luo kasvatettavaksi, koska Islam niin määrää?
Valitan, että sinulla ei ole todisteita ja että jos haluaisin, voisin tehdä sinusta perustellun rikosilmoituksen.
Nyt alkavat uhkaukset tulla?
“Suomessahan on suht yleistä, että eroava nainen saa pelätä henkensä puolesta ja joskus pelko on aiheellinen. Tulokset saa lukea lehdistä. “ Missä todisteet? Tunnen eronneita pariskuntia eikä uhkia/uhkauksia ole esintynyt...
"Muslimimaassa on käsittääkseni aika epätodennäköistä, että avioeron jälken ex-aviomies tulee (sukulaisineen?) viina-, huume- tai lääkehöyryissään tappamaan vaimon, lapset ja vaimon uuden rakastajan. " Eli käsittääksesi, missä todisteet?
>Nyt alkavat uhkaukset tulla?
En uhannut. Totesin, että halutessani voisin tehdä sinusta rikosilmoituksen.
Jos sinulla on perusteltu syy olla luottamatta suomalaispoliiseihin ja/tai oikeuslaitokseen, voit tietysti tuntea "aiheettoman" rikosilmoituksen uhkaavana.
Toinen vaihtoehto on se, että tiedät rikosilmoituksen olevan perusteltu, mutta yrität uhkailijaksi leimaamalla saada minut perumaan oletetun aikomukseni ennen sen toteutumista ja sinun IP-osoitteesi jäljittämistä.
"Suht yleistä", "joskus", "käsittääkseni" ja "aika epätodennäköistä" päästävät minut, kuin koiran veräjästä.
Toisaalta taas sinun "muslimimies ei välitä lapsistaan tippaakaan (ainoastaan eka poika merkitsee jotain)" -väittämäsi on yleistyksen takia uskonnolliseen ryhmän jäseneen kohdistuva kunnianluokkaus.
(Rikoslaki 24 luku 9 §) Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.)
on se vaan kumma kun meidän laki kelpaa jopa muslimeita puolustamaan silloin kun se heille sopii mutta odotahan kun se ei sovi niin kaivetaan todistukset ja tulkinnat jostain satoja vuosia sitten kirjoitetusta kirjasta jota sitten tulkitaan miten kuka sen vaan itselle parhaana näkee. Ja todisteet tulevat monta kertaa päivässä aina kun uutisia katsoo, on se vaan kumma kun melkein kaikki itsemurha iskujen tekijät tulkitsevat tätä kyseistä kirjaa, mutta kuitenkaan heitä ei nämä toiset lukijat tuomitse. Vaan syy on aina jossakin länsimaisessa maassa ja yleensä syllinenkin edustaa jotain muuta kuin tätä lukijakuntaa, eli on vääräuskoinen. Eli minun tulkinnan mukaan muslimi saa tappaa toisia ihmisiä jos nämä toiset eivät ole muslimeita. Moskovassakin nämä muslimeiksi itseään kutsuvat terroristit laskivat kyllä muslimivangit vapaiksi koska ei taida kyseisen kirjan mukaan allahi katsoa kovin mukavasti jos tappaa viattoman muslimin. Kohta taas joku sanoo että eivät he olleet oikeita muslimeita koska koraani kieltää sen mitä he tekivät.
Muslimimaissa mies voi erota vaimostaan sanomalla
3 kertaa "eroan sinusta". Naisille ei anneta tallaista
mahdollisuutta. Eronnut nainen on muslimiyhteiskunnassa
sosiaalinen hylkio, ei mies. Mies voi helposti loytaa
uuden vaimon/vaimoja. Avioero on miehen paatoksesta
kiinni ja tallaisena hanella ei ole mitaan syyta tulla
hairitsemaan entista vaimoa eron jalkeen.
Avioerot ovat harvinaisempia yhteiskunnan sosiaalisen
rakenteen takia. Ne eivat ole hyvaksyttyja ja eronneella
niinkuin myos ei naimisissa olevalla naisella on mahdotonta
parjata omillaan. Puolisonvalintakriteereita ei ole.
Avioerot ovat jarjestettyja. Rakkaudella ei ole mitaan tekemista
sen kanssa.
Islamin mukaan suvun miehet ovat aina vastuussa naisista.
Naisilla ei ole samoja oikeuksia Sharia lain mukaan. He ovat
miehen "omaisuutta". Tasta johtuu etta esim. Saudi Arabiassa
isalla on oikeus tappaa tytar jos han epailee taman olleen
siveeton.Islamin lain mukaan oikeussa kahden naisen todistus
vastaa yhden miehen todistusta.Miehet saavat menna myos naimisiin
useamman (neljan) naisen kanssa kun taas naisilla voi olla vain yksi
aviomies.Miehet voivat menna myos naimisiin kristityn tai juutalaisen
kanssa kun taas naiset voivat naida vain toisen muslimin. Tama johtuu
siita etta uskonto valittyy lapselle isan uskonnon mukaan, ei aidin.
Miesten ja naisten epa-arvo jatkuu islamin mukaan myos tuonpuoleiseen
elamaan.
Kysymys huoltajuudesta ei pade muslimimaihin. Naisilla ei siella ole
minkaanlaista aanta. He ovat miehen omaisuutta niin kuin lapset ovat
isan omaisuutta.
Alkoholin vaarinkaytos ei myoskaan pade maihin
jossa se on taysin kielletty ja tuomio sen kaytosta
on raipaniskut.Islamin mukaan alkoholia ei saa kayttaa
tassa elamassa mutta viiia voi jouda tuonpuoleisessa.
Avioliiton ulkopuoleisista suhteista seuraa
kuolemantuomio kivittamalla. Ei ihme niista ei
kuule mitaan.
>Muslimimaissa mies voi erota vaimostaan sanomalla 3 kertaa "eroan sinusta". Naisille ei anneta tallaista mahdollisuutta.
http://www.fatwa-online.com/fataawa/marriage/maritalrelations/0000206_10.htm
Saudi-Arabian Suurmufti neuvoo naista eroamaan miehestään, koska tämä polttaa tupakkaa.
Jos yo. väitteesi olisi totta, tämä ei olisi mahdollista.
Loput väitteesi perusteluineen joutavat samaan - öö - mappiin.
Ja mikä on tämä Saudi-Arabian Suurmufti miehiään...?Henkilönpalvontaa?
Entä "yo.väite"? Mistäs tiedät vaikka kirjoittaja olisi väitellyt tohtoriksi.Varo vaan,ettei tule kunnianloukkauskannetta.
>Ja mikä on tämä Saudi-Arabian Suurmufti miehiään...?
Korkeasti oppinut.
>Henkilönpalvontaa?
Hänen mielipiteensä ja taustansa huomioonottaminen ei riitä vielä todisteeksi henkilönpalvonnasta. Hänen asettamisensa ylimmäksi auktoriteetiksi riitäisi, mutta hänen mielipiteensä perustuu tietoon, ei auktoriteettiin, ja sitä on lupa kunnioittaa.
>Entä "yo.väite"? Mistäs tiedät vaikka kirjoittaja olisi väitellyt tohtoriksi.Varo vaan,ettei tule kunnianloukkauskannetta.
Yo. tarkoittaa yllä olevaa.
Tohtoriksi väitelleellä on yleensä välimerkkisäännöt hallussa.
>(Rikoslaki 24 luku 9 §) Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.)
Ketä on loukattu? Sinuako?
Millä tavalla esim. kirjaston koneen IP-osoite todistaa mahdollisen loukkaajan henkilöyden?
Olet ennenkin haastellut rikosilmoituksesta. Mitäpä jos kerrankin tekisit sellaisen, ettei mene tyhjän jauhamiseksi. Saataisiin ennakkotapaus kehiin.
koneeseesi suomalainen näppäinjärjestys. Eihän tuota tekstiä tajua erkkikään. Jos et osaa, voin neuvoa jos tunnen käyttöjärjestelmäsi.
>Avioero on miehen paatoksesta kiinni
No niin varmaan, juuri paatoksestahan siinä on kysymys.
Sorry, mutta en asu suomessa ja tietokoneessa mita kaytan ei ole suomalaista nappainjarjestysta.
Mikalainen uskon mies kehottaa ihmista eroamaan noin pienesta syysta.
Ei nayta silta etta suurmufti kunnioittaisi koko avioliittokasitetta.
www.answering-islam.org
loytyy mita koraani sanoo naisten oikeuksista, terrorismista, historiasta
muhammedista etc. Jos epailette esitettyja koraanin lauseita, voitte aina
hankkia koraanin ja doublecheck itse. Kaikki reference materiaali on annettu.
Haluan vai painottaa etta en ole millaan tavalla muslimeja vastaan. Itsella
on paljon muslimeja niinkuin myos muihin uskontoryhmiin kuuluvia kavereita ja
suurin osa muslimeista on rauhaa rakastavaa ja decent kansaa. Uskon kuitenkin
etta heidan uskontonsa ei ole.Talla hetkella maailmassa on erittain politically
incorrect sanoa mitaan minkaanlaista uskontoa vastaan koska " kaikki uskonnot
lopulta opettavat samaa ". Todellisuus on kuitenkin ihan eri ja on aika etta ihmiset
alkaisivat sanoa mika totuus on sen sijaan etta yrittavat olla politically correct.
Kaikki tietysti voivat lukea itse ja tehda omat johtopaatokset.
Ketään ei ole henkilökohtaisesti loukattu. Keskustelu on ollut asiallista. Ketä täällä voidaan ylipäätänsä loukata kun ketään ei edes nimeltä tunnisteta?
Vatipää.
>Mikalainen uskon mies kehottaa ihmista eroamaan noin pienesta syysta.
Ei nayta silta etta suurmufti kunnioittaisi koko avioliittokasitetta.
Ensin väität, että avioeroa ei Islamin (uskonmiesten) mukaan voi saada ja sitten kun todistan että voi saada, alat epäillä uskonmiesten integriteettiä. (Mitähän sekin olisi suomeksi?)
Hohhoijjaa...
>Ketä on loukattu? Sinuako?
Juuri minua. Minua loukkaa muslimiehenä se, että olisin piittaamaton lapsistani tai pyrkisin heistä eroon jopa vaimoni tahdon vastaisesti ja Suomen Lakia näinollen rikkoen.
>Millä tavalla esim. kirjaston koneen IP-osoite todistaa mahdollisen loukkaajan henkilöyden?
Se on poliisin ongelma.
>Olet ennenkin haastellut rikosilmoituksesta. Mitäpä jos kerrankin tekisit sellaisen, ettei mene tyhjän jauhamiseksi. Saataisiin ennakkotapaus kehiin.
En jaksa vaivautua, kuten jo loukkaajalle kerroin.
"Millainenkohan kohtalo suomalaisnaisella on eron jälkeen ja miksi niin moni avioliitto päättyy eroon? "
Avioliitot päättyvät eroon, koska ne solmitaan hätäisesti ja niistä puuttuu todellinen rakkaus. Rakkauden sijaan astuu itsekkyys, ja liiton rakoileminen tai avioero on edessä. Samoin toisen puolison kunnioitus olisi erittäin tavoiteltava ominaisuus.
Kävinpä katsomassa mainitsemaasi linkkiä: www.answering-islam.org. Siellähän kirjoittelee varsinainen suursmurffi ja muut smurffimaailman seikkailijat. Sen sijaan muslimit tai muslimioppineet eivät siellä kerro islamista. Ensin he pysyvät anonyymeinä, mikä jo osoittaa, että jotain on vialla. "About us" ei kerrokaan heistä. Mutta kun jatkoi eteenpäin, löysi,että he ovat kristittyjä (joku ryhmä; tulkintani) ja heille Raamattu on ensisijainen Jumalan sana. Jos haluat tietää islamista, kysy muslimeilta, joilla on tietoa. Kun haluat tietää kristinuskosta, kysyt papilta.
Se siitä answering-islamista.
>Minua loukkaa muslimiehenä se, että olisin piittaamaton lapsistani tai pyrkisin heistä eroon jopa vaimoni tahdon vastaisesti ja Suomen Lakia näinollen rikkoen.
Ja tällainenko riittää osoittamaan, että juuri sinua on loukattu siten kuin lainkohdassa tarkoitetaan? Oikeushan hukkuisi kunnianloukkausjuttuihin jos kaikki "loukkaava" nettilöpinä johtaisi poliisitutkintaan ja käräjöintiin. Loukkaantumisen tunne ei muuten vielä riitä mihinkään, kuten varmaan tiedät.
Minuakin on oikein "henkilökohtaisesti" toisaalla netissä loukattu aika rankasti, mutta jos Repe Ruutikallo yrittäisi haastaa jotain typerää nikkiä lakitupaan niin joku kyllä kuolisi nauruun.
>Se on poliisin ongelma.
No juu, eli eivät varmaan viitsisi tutkia asiaa jos sinulla ei ole pienintäkään hajua ketä loukkauksesta syytät.
Hienoa sinänsä että et jaksa vaivautua käräjöimään, sillä kyllä skoudeilla on yllin kyllin tekemistä oikeittenkin rikosten selvittelyssä.
On se siellä, mutta kun et näköjään suostu käyttämään sitä... olisit nyt kohtelias meille pohjoisen pojille ja tytöille...
Onpa sulla sitten Windows tai Mac, voit vaihtaa näppisjärjestyksen minkä tahansa sivistyskielen mukaiseksi käden käänteessä.
>Ja tällainenko riittää osoittamaan, että juuri sinua on loukattu siten kuin lainkohdassa tarkoitetaan?
Tämä nimenomaan on riittävä, koska se valheellisena tietona halventaa minua tai aiheuttaa kärsimystä.
>Ja tällainenko riittää osoittamaan, että juuri sinua on loukattu siten kuin lainkohdassa tarkoitetaan?
Pelkkä loukkaantumisentunne (eli kärsimys) todellakin riittää.
>Minuakin on oikein "henkilökohtaisesti" toisaalla netissä loukattu aika rankasti, mutta jos Repe Ruutikallo yrittäisi haastaa jotain typerää nikkiä lakitupaan niin joku kyllä kuolisi nauruun.
Ehkä kuitenkin tekisit rikosilmoituksen omalla nimelläsi?
>No juu, eli eivät varmaan viitsisi tutkia asiaa jos sinulla ei ole pienintäkään hajua ketä loukkauksesta syytät.
Sekin on poliisin ongelma, eikä se tee rikosilmoituksesta aiheetonta, eikä syyllisestä syytöntä.
>Hienoa sinänsä että et jaksa vaivautua käräjöimään, sillä kyllä skoudeilla on yllin kyllin tekemistä oikeittenkin rikosten selvittelyssä.
Eläköön demokratia...
Lopetetaanko tälläerää?
>Ehkä kuitenkin tekisit rikosilmoituksen omalla nimelläsi?
Mahdotonta, sillä loukkaukset kohdistu(i)vat Repe Ruutikallo -nimiseen virtuaaliolentoon, joka yhtä aikaa olen ja en ole.
Ehkäpä kiihotus kansanryhmää vastaan, tai minkä termin lakimme tässä tunteekaan, olisi hieman tanakampi pykälä käräjöidä kuin kunnianloukkaus?
...vaan!
..olet siitä, kun esim. suomalaisnaisen kanssa aviossa ollut muslimimies eron sattuessa kaappaa lapsen, ja vie hänet syntymämaahansa sukulaisten hoteisiin? Onko se islamilainen tapa, Koraanin määräys, vai pelkkää ilkeyttä? Onko tällainen mies tosiaan kunnon muslimi, vai nimittääkö vain itseään sellaiseksi? Näitä lapsia on sitten äidit viranomaisten avulla yrittäneet saada pois sieltä, vaihtelevin tuloksin, jokatapauksessa kovan työn tehneenä!! Onko siis miehen teko islaminmukainen,kelpaako todisteeksi?? Jos ei, miksi muslimit on noin suorastaan pirullisia?? Näistä kaappauksista on ollut aika paljon mm. lehdissä, et Sinäkään voi väittää, ettei niitä olisi tapahtunut!!
Dear Repe,
Tietysti haluaisin olla kohtelias kaikille. Ongelmana on se
etta talla hetkella en pysy yhdessa paikassa vaan reissaan
ympariinsa. En viitsi vaihtaa jarjestelmaa koska en kayta omaa
konetta. Tietysty olet tervetullut lahettamaan ohjeet ja jos
olen jossain vahan kauemmin niin vaihdan nappaimiston. Suurin
osa tietsikoista mita kaytan ovat PC's, ei Mac's.
Kiitokset
Ei tarvi vaihtaa mitän muuta kuin näppäinjärjestys ja sekin vain siksi ajaksi kun kirjoittelet meille suomityypeille... voit vaihtaa näppisjärjestystä vaikka 35 kertaa päivässä eestaas, vannon että ei ole iso juttu...!
Keskustelen kylla todella paljon muslimien kanssa.
Ongelmana on se etta muslimit sanovat islamin olevan
rauhan uskonto mutta eivat millaan tavalla sita pysty
todistamaan koraanin pohjalta.He myos omittavat ne kirjoitukset
koraanista jotka ovat erittain vakivaltaisia. Linkki jonka
annoin on kirjoitettu kristitysta nakokulmasta, mutta se
luettelee ne koraanin kohdat jonka takia islamilla on tasa-arvoa
vastaan olevan terroristiuskonnon maine. Se etta tama linkki on
kristittyjen kirjoittama ei tarkoita sita etta nama kohdat eivat ole
koraanissa.
Vaitin etta naiset eivat voi erota miehestaan sanomalla
kolme kertaa eroan sinusta niinkuin miehet.
Mista paattelet etta esim. Saudi-Arabiassa naisilla
ja miehilla on samat oikeudet lai mukaan ja sosiaalisesti???
Tunnetko ketaan joka on siella asunut tai asuu siella?
Voit lahettaa to
[email protected]
Kerrot keskustelevasi muslimien kanssa ja he sanovat ihan oikein. Mutta ongelma on kai, etteivät he osaa sitä todistaa. Koraanin jae:
"Rauha!", kuuluu heille armollisen Herran sana"
36:58 (tässä oli koko em. jae)
Lisäksi sana "islam" on samaa kantajuurta kuin sana "salam" = suomeksi "rauha". Mitä muita todisteita tarvitset?
En lukenut linkin Koraanin kohtia, sillä tyyli oli luotaantyöntävä. Mutta voin arvailla Koraanini tuntien mitä kohtia he ovat irrottaneet kontekstistaan. Ihan sama kuin Raamatusta irrottaisi jakeen kontekstistaan, saa kyllä sotaisan uskonnon teorian rakennettua hetkessä! Eikä tarvitse pelkkää VT:tä käyttää.
Linkillä, jonka otsikko on "answering islam" eikä kirjoittajilla ole islamin tuntemusta, ei ole mitään arvoa. Netissä on paljon tekstiä islamin alla, jota tuskin kukaan muslimi voi tunnustaa islamiksi.
Niinpä sanoit:
>Muslimimaissa mies voi erota vaimostaan sanomalla 3 kertaa "eroan sinusta". Naisille ei anneta tallaista mahdollisuutta.
Muslimimaissa miehet ja naiset ovat erilaisia psykologisesti ja fysiologisesti, joten heitä koskeva lainsäädäntökin on erilainen. Taitaa olla Suomenkin lainsäädännössä otettu huomioon sukupuolten väliset erot.
Mutta kysymys ei ole eroista, vaan erojen luonteesta.
Todista, että se, että nainen ei voi erota esittämättä erolle syytä, on huono asia.
"Linkillä, jonka otsikko on "answering islam" eikä kirjoittajilla ole islamin tuntemusta, ei ole mitään arvoa."
Sivuista en tiedä mutta mielestäsi muilla kuin muslimeilla ei ole mitään arvoa?
>Sivuista en tiedä mutta mielestäsi muilla kuin muslimeilla ei ole mitään arvoa?
Määrittele "arvo".
Ei, en todellakaan tarkoita, että muilla kuin muslimeilla ei olisi mitään arvoa. Lause tarkoittaa, että "Linkillä,..., ei ole mitään arvoa". Linkki siis on arvoton.
Miten he yleensä perustavat sivun answering Islam, kun heillä ei ole vastaamiseen mitään kompetenssia? Tarkoitus on kai, että ihmiset eivät tulisi muslimeiksi.
Mielestani jokaisen henkilon erolle olivat he sitten
miehia tai naisia, pitaisi olla erittain raskas syy ja
eron ei pitaisi tapahtua ennen kuin kaikki muut keinot
saada avioliitto toimimaan ollaan menty lapi.
Koko taman keskustelun ydin on siina etta islamissa naiset
ja miehet eivat ole tasa-arvoisia, ei edes laeissa. En ole
missaan vaittanyt etta naisten (tai miesten) pitaisi pystya
eroamaan ilman syyta.
>Muslimimaissa miehet ja naiset ovat erilaisia psykologisesti ja fysiologisesti, joten
heitä koskeva lainsäädäntökin on erilainen. Taitaa olla Suomenkin lainsäädännössä
otettu huomioon sukupuolten väliset erot.
Sukupuolten valiset erot eivat ole syy alistamaan naisia.Se etta niita kaytetaan
tallaisina osoittaa uskomuksen siihen etta pohjimmiltaan naiset ovat alempia
luomakunnassa. Muslimimaissa naiset ovat second class citizens niinkuin myos
muihin uskontoihin kuuluvat ryhmat.
>Todista, että se, että nainen ei voi erota esittämättä erolle syytä, on huono asia.
Mielestani kenenkaan (miehen tai naisen) ei pitaisi pystya eroamaan ilman
erittain raskasta syyta ja vasta sen jalkeen kun kaikki muut
mahdollisuudet saada avioliitto toimimaan ollaan kayty lapi.
Asian ydin tassa koko keskustelussa on se etta islamissa miehet
ja naiset ovat eri arvoisia sosiaalisesti ja myos laeissa.
Siis se etta miehet voivat erota sanomalla 3 kertaa eroan sinusta
mutta eivat naiset, osoittaa aika paljon.
>Muslimimaissa miehet ja naiset ovat erilaisia psykologisesti ja fysiologisesti, joten
heitä koskeva lainsäädäntökin on erilainen. Taitaa olla Suomenkin lainsäädännössä
otettu huomioon sukupuolten väliset erot.
Sukupuolten valiset erot eivat ole syy alistamaan naisia. Se etta tama tapahtuu
lainsaadannossa osoittaa perimmaisen uskon siihen etta naiset ovat alempana
luomakunnassa. Muslimaissa naiset ovat islamilaisen lain tahden second class citizens
niinkuin myos muihin uskontoihin kuuluvat ryhmat.
>Mutta kysymys ei ole eroista, vaan erojen luonteesta.
Mita tarkoitat eroje luonteella?
www.answering-islam.com
Linkki ei todellakaan ole mikaan herjaussivu. Suurin osa
artikkeleiden kirjoittajista ovat lecturers in islamic studies.
Kaikki reference material on annettu ja haluaisin painottaa etta
tama reference material on from islamic sources elika samat lahteet mita
muslimit itse kayttavat.Sivut antavat myos linkit for counterarguments elika
islamic sites on the same subjects.Lue kokonaan sivu about us, myos alla olevat
linkit. Syy anonyymisyyteen on turvallisuus. Uhkauksia on jo tullut ja tiedatte
varmaan mita koraanin arvostelemisesta seuraa.Koko keskustelu sivuilla on taysin
avointa ja kaikki lahteet on annettu. Huomaa etta nama lahteet ovat samoja mita
muslimit itse kayttavat. Sivujen tarkoituksena on put the cards on the table kaikille
nahtavaksi, antaa kaikki lahteet ja materiaali ja antaa kaikkien itse paatella mika on
totuus. Lue kirjoittajien policy statement ja katso harjoittavatko sita mita sanovat.
Yksi asia mita nama sivut eivat ole niin on "politically correct", mutta jos etsit totuutta
mista tahansa aiheesta niin politically correct does not come into play.
Islam tarkoittaa "peace with Allah". Mutta kuka ja mikalainen tama Allah on jonka kanssa
sinulla tulee olla rauha.
Luin jo alunperin sen "about us". On vaikea kuvitella, että itseään kunnioittava lecturer kirjoittaisi nimettömänä.
Ja nimettömyys saa ihmiset usein kirjoittamaan kaikenlaista. Tämäkin palsta on siitä hyvä esimerkki.
No, juu, en kiellä, etteikö islamilaisista lähteistäkin löytäisi yhtä ja toista. Internetin islam-sivuista noin 80% on wahhabiittista (salafi-) alkuperää.
Tällä palstalla on arvosteltu Koraania. Onko siitä seurannut muuta kuin keskustelua?
En edelleenkään anna answering-islamille mitään arvoa.
Islam tarkoittaa rauhaa, rauhaa sekä Jumalan että itsen että muun luomakunnan kanssa.
Allahista, Jumalasta, kertominen on pitkä juttu. Mitä tarkalleen ajat takaa?
Onpa sinulla väite:
"Muslimimaissa miehet ja naiset ovat erilaisia psykologisesti ja fysiologisesti, joten heitä koskeva lainsäädäntökin on erilainen."
Ihan kuin muslimimaiden miehet ja naiset olisivat erilaisia kuin muualla. Toisekseen, mitä tulee avioerolainsäädäntöön, se ei useassakaan maassa ole täysin islamin mukainen kuten muukaan lainsäädäntö.
Ei se nyt ihan noinkaan ole, että mies voi sanoa kolme kertaa "eroan sinusta". Tämä on se yleinen luulo niiden keskuudessa, jotka eivät tiedä islamilaisesta erosta mitään. Tätä väitettä jaksetaan heittää.
En tarkoittanut, etteikö sukupuolet eroaisi muissa maissa toisistaan. Käytin väitteen asettelutapaa tehostaakseni kontrastia tasa-arvoisuuden ja samanarvoisuuden välillä.
>Ei se nyt ihan noinkaan ole, että mies voi sanoa kolme kertaa "eroan sinusta". Tämä on se yleinen luulo niiden keskuudessa, jotka eivät tiedä islamilaisesta erosta mitään. Tätä väitettä jaksetaan heittää.
Voitko siis todistaa, ettei avioliitto pääty siihen, että mies sanoo kolme kertaa "minä eroan sinusta"?
Al-salamu alaikum!
Todistapa sinä tällä kertaa! Joka välissä täällä kirjoitat: "todista", mutta todistatko itse? Jos väität noin erosta, niin sinun pitää pystyä väitteesi todistamaan.
ws
Ahkerana lukijana toivoisin, että käytät suomenkieltä kokonaan kirjoituksissasi, muutenkin ä:tön ja ö:tön tekstisi on vaikealukuista!! Anteeksi kielitaidottomuuteni, mutta onko toiveeni liikaa pyydetty?!?
Siinä todistus:
jotenkin se oli:
Kiihkouskovaiset eivät paljoakaan muista piittaa, paitsi omastaan herkiä kuin rinsessa....
taha on taha, ja hyväksyy tapon.
Toivottavasti supo suojaa meitä...
Tuollaisiako loma tahan mieleen toi?
Uhoilu entisestään kiihkoutunut?
Ja TIETYSTI Ainoa Oikeassa Olija!
Huooooh!
Toivottavsti ei ala tahan taholta ikäviä tapahtumia.....
Olisiko uusi loma tarpeen ja uudenlaiset vaikutteet asiallisia?
Olen musli mies ja menin naimisiin eras henkilön kanssa.melkein 3vuotta mutta elänyt muslimi tavalla ihan hyvin,se nainen kanssa tuli muslimiksi ja vasta se nainen ilman avio erosata se löysi toinen mies.vieläkään ei tullut mitään miksi niin kävi asia.SIIS mä halua taalla sanoa muille kanssa tallaisia inhottava ja toisen ihminen elämä pettävät ihmiset se kiini neiden oma asialle ei millan tavalle liitty islamia uskontolle.meiden muslimi ihmiset ei kovin ymmärtä mitä uskonto sanotaan ne tekee omalla tavalla ja se neiden oma vika ei islamin uskonto hyväksy tallaisia huonoja asioita.
Islam tarkoittaa rauhaa Allahin kanssa. Se minkalainen Allah on ja kuka Allah on kuitenkin maaraa sen kenen kanssa yritat sovittaa rauhan ja elaa rauhassa.