Itse kiitän vapaana Jumalan lapsena silloin tällöin Jumalaa taitamattoman saarnan alla siitä, että onneksi tuokaan mitä puhuja nyt puhuu, ei ole ollenkaan totta.
Onko oikeaa iloa Herrassa
Vanhurskas
291746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lainaus oli minulta, ja nimimerkki myös
"Vanhurskaan" ei pidä olla mustasukkainen muille vanhurskaille. Vaan hänen pitää rekisteröidä ninimerkkinsä, jos haluaa olla näillä palstoilla ainoa "Vanhurskas", siis se oikea.
Teksti oli minun, se oli irroitettu asiayhteydestään ja kopioitu toisaalle, eri henkilön toimesta mutta samalla nimimerkillä jolla minä olin sen kirjoittanut. Haloo pahvi!!!
Täytyyhän tuon kirjoituksen kestää julkisuutta täälläkin, jos se on jossakin muualla tarkoitettu kestämään, varsinkin jos itse kirjoittaja uskoo sen oikeaksi.
Kirjoitus on totta, ja sen vuoksi kestää viimeisellä tuomiollakin.
Mutta jos minä kopioin jonkun henkilön viestin jostakin, ja liitän sen samalla nimimerkillä asiayhteydestään irroitettuna, mutta samalla nimimerkillä toisaalle, niin teko on ehdottomasti väärin.
Nimimerkki sinänsä ei ole rekisteröity, kunhan esittää sillä omia mielipiteitään, eikä toisten.
jospa siirtäjä todellakin on "vanhurskas" ja on laittanut oman nimimerkkinsä, niin voiko toinen samanniminen estää toista puolin ja toisin tekemästä niin.
Vaan sitä, kuka plakioi minun kirjoituksiani uudeksi avaukseksi minun aiemmin käyttämälläni nimimerkillä!
Ei sekään pitäisi ketään kiinnostaa, aihe on enemmän kiinnostava kuin kirjoittaja. Ei kiinnosta vähääkään kuka on.
Jos kirjoitus siirretään toisaalle, eikä sisältöä muuteta on kirjoitus edelleenkin alkuperäisen kirjoittajan ei se matkalla muutu.
selvästi kysymys. Se on vain laitettu osikoksi. Kysyjä haluaa kyseenalaistaa vanhurskaan tavan iloita, hänen mielestään vääränlaisesta saarnaajan puheesta. Kyllä se minunkin mielestäni oli hieman hölmö puheen vuoro.
Niin aihetta olisikin tarkoitus käsitellä onko ilo väärää vai oikeata.
Ilo oli minullakin suuri viime sunnuntaina kun istuin Jumalanpalveluksessa kirkossa ja pappi saarnasi täyttä potaskaa pöntöstä.Olin onnellinen ,että saan asua Jumalan valtakunnassa ja uskoa armosta aivan raaamatun päälle enkä minkään kirjailijan päälle.Suurin aika saarnasta menikin siihen mitä eräässä romaanissa tapahtui jne.läp läp....Ja uskontunnustus päälle.
Se on kyllä sääli, että moni tahtoisi olla kristusta kirkastamassa, mutta kuinka he voivat sitä tehdä kun eivät häntä tunne. Kuinka he avuksi huutavat Jeesusta, kun eivät edes tunne häntä.
Jos ei Jumala avaa silmiä, ei kukaan muukaan voi sitä tehdä, vaikka kuinka yrittäisivät. Vain uskon kautta Pyhän Hengen avulla tuo salattu viisaus voi avata sokean silmät näkemään hengellisen sokeutensa.
Paavalin tavoin täytyy jokaisen tulla näkemään oma hengellinen sokeutensa.
.. sinulle ole kirjoitettukaan!!!
Et kai sentään niin narsistinen voi olla???
Ja lisäksi käytetty samaa nimimerkkiä.
Jos henkilöllä ei ole mitään omaa asiaa, niin silloin avauksia on ihan turha tehdä
Jokainen lukutaitoinen näki kirjoituksestani sen, että ilo tulee siitä että voi vapaasti, ja Jumalaa ylistän hylätä KAIKKI kateederilta esitetyt Raamattuun perustumattomat ihmisopit.
Monella on asiat huonommin, he ahdistuvat vastaavassa tilanteessa tavattomasti.
Sitähän sinä olet potaskaksi sanonut, ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta syntisten Vapahtajasta!
Sinun tulisi herätä synnin unesta. Ylpeyden perkele ja omavanhurskaus on päässyt pesimään sinun sydämeesi.Silmänvoidetta tarvittaisiin.
Miksi sinä aina osoittelet minua jatkuvasti.Kun sanon papin puheen olevan potaskaa sen vuoksi ,että hän perusti puheensa suurimmaksi osaksi kirjailijan novelliin,sekö on sinun vanhurskauttasi ,eikö sinullakaan se perustu raamattuun vai romaanistako saarnaat sinäkin????Ota sitten Mika Waltari käteesi
Aiemmin puhuit potaskasta! Minä en usko kyllä sanaakaan mitä sinä kirjoitat hengellisistä asioista.
Perus- lestadiolainen ei kyllä ymmärrä kristinopista edes perusasioita, miten hän voisi arvostella pappien saarnoja.
1Kor.6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan
enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?
Eikö paljon enemmän kristitty voi tuomita ja arvostella maallistuneen papin saarnaa, kun enkeleitäkin voimme tuomita.
Kyllä oikea perus- lestadiolainen kyllä erottaa missä on väärää ja oikeaa sanan selitystä.
Ei meidän autuus ole sidottu mihinkään nippeli tietoon, riittää kun on synnit sovitettu ja velka maksettu.
Ei erota oikeata vanhurskautta, se on nähty.
Hyvin monet lestadiolaiset ovat eteviä mestareita oman vanhurskauden rakentamisessa. Tosin he pettävät sillä ainoastaan itseään.
Autuus on siinä että Jumala armahtaa syntisen Poikansa Jeesuksensen Kristuksen uhrikuoleman tähden.
Edellytys on kuitenkin se että tämä lahja otetaan USKOLLA VASTAAN ilman omia ansioita, eikä aleta sekoittamaan vanhurskauttamiseen ihmistekoja.
Otsikko sisälsi kysymyksen, Aivan selkeän sellaisen, onko kaikki samaa mieltä kuuluuko iloita toisen "erehdyksestä" ja oliko se sittenkään sellainen, jotta siitä tulisi kiitoksen aihe.
Olisi tietenkin mielenkiintoista kuulla yksikin sellainen väärin selitetty kohta josta kiitos lähtee ja voiko siihen yhtyä tai vastata aamenta.
Irrottaminen asiayhteydestä ei saa kannatusta olihan tuo poikkeava muuhun tekstiin, eikä siellä liittynyt käsiteltävään aiheeseen jos oikein ymmärsin.
Kuinka sellainen henkilö kopioi toisaalle viestejäni, joka ei ymmärrä mistä viestissäni iloitaan. Jos ei ole nöyryyttä kysyä viestin kirjoittajalta, niin on syytä vaieta. Viesti oli minun henkilökohtainen viestini.
Viestini kertoi MINUN iloni siitä, miten rahassa minä voin olla ja iloita vapaana Jumalan lapsena Herrassani Jeesuksessa Kristuksessa, vaikka omavanhurskaus itse istuisi pöntössä puhujan olkapäällä, puhujalle puhetta antamassa.
Kyse on Jumalan vapaan lapsen ilosta Herrassa, ei vahingonilosta, joka on vallan toinen juttu.
Kristittynä tunnen suurta murhetta siitä, kuinka omavanhurskaus ahdistaa puhujiamme ja sitä kautta myöskin kuulijoita, ja pyrkii hajottamaan koko joukon keskenään tappeleviksi ja epäluuloisiksi vihollisen orjiksi.
Se on kamala asia.
Sen tietää jokainen joka on oman vanhurskauden vankina pelossa joutunut elämään.
:) , ;) , jihuu!!
Kyllä tuo nyt haiskahtaa iloita vääryydestä, jos toinen erehtyy sanoissaan, vai erehtyykö sittenkään. Tämän ratkaisee kuulijan mieltymys. Paavali sanoo rakkaudesta: Rakkaus ei kerskaa, ei kadehdi, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei iloitse vääryydestä.
Jos sinulla ei ole Jumalan sanaa, et lue ja tutki ahkerasti Raamattua, niin sinä uskot silloin helposti ihmisiin.
Ilo Herrassa on meidän väkevyytemme, meidän jotka olemme ja elämme Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Kateelliset ihmiset eivät koskaan soisi toiselle ihmiselle iloa ja täydellistä vapautta Herrassa. On ihanaa että meillä on puhdas evankeliumi eikä meidän tarvitse olla kenenkään ihmisen orja, ei myöskään niiden jotka Jumalan sanan vastaisesti meitä opettavat.
Ei ole iloa oikeasta hengestä.
Ei minunkaan mielestä, siinä on omaviisaus noussut herraksi.