Rintamamiestalojahan pidetään yleensä varsin hyväkuntoisina. Mutta siinä 50-60-luvulla rakennettiin paljon taloja, jotka eristettiin muhalla (varmaan kuten rintamamiestalotkin, milläpä muullakaan?). Eristettiinkö myös rapatut yms. talot muhalla?
Olen aina ihmetellyt, miksi vanhat ihmiset haisevat samalle. Totuus on, että ne talot haisevat kaikki aivan sellaiselle kostuneelle ja muhineelle muhamössölle. Haju ei ole kellarimainen, mutta sellainen, että sen kyllä huomaa, ja se pinttyy vaatteisiin jopa tunnissa.
Onko kyseessä se, että muhaeristeet kostuvat luonnostaan vai se, että jokin katto on vuotanut tai jotain? Kun se homeen haju on niin pistävä, että tuntuu, että aivot repeää, kun kylään menee. Eikä tuollaisesta viitsi tietenkään huomauttaakaan.
Mutta Suomihan on täynnä näitä taloja. Voiko kyseessä olla myöhempi liiallinen eristäminen tai jotain? Kun eihän näissä taloissa ole tyypillisesti edes pesuhuoneita tai saunoja sisällä ellei sitten jossakin elintasosiivessä. Ja jääpuikkoja riittää räystäillä, eli hataraa varmaankin... Kosteus tiivistyy, vai? Miten ne ovat voineet mädäntyä? Vai haiseeko muhatalot luonnostaan? Kotonani oli muhaeristeitä välipohjissa, mutta ei koskaan kukaan huomannt mitään hajua, vaikka harkitsimmekin eristeiden vaihtamista, kun kuvittelimme, että olemme itse turtuneet hajuun.
Jos 70-luvun tasakattoiset olivat aikapommi, niin nuo varhaiset rintamamiestalot ovat varmasti toinen aikapommi. Vai olenko sekoittanut asioita?
Olen aina ihmetellyt, miksi vanhat ihmiset haisevat samalle. Totuus on, että ne talot haisevat kaikki aivan sellaiselle kostuneelle ja muhineelle muhamössölle. Haju ei ole kellarimainen, mutta sellainen, että sen kyllä huomaa, ja se pinttyy vaatteisiin jopa tunnissa.
Onko kyseessä se, että muhaeristeet kostuvat luonnostaan vai se, että jokin katto on vuotanut tai jotain? Kun se homeen haju on niin pistävä, että tuntuu, että aivot repeää, kun kylään menee. Eikä tuollaisesta viitsi tietenkään huomauttaakaan.
Mutta Suomihan on täynnä näitä taloja. Voiko kyseessä olla myöhempi liiallinen eristäminen tai jotain? Kun eihän näissä taloissa ole tyypillisesti edes pesuhuoneita tai saunoja sisällä ellei sitten jossakin elintasosiivessä. Ja jääpuikkoja riittää räystäillä, eli hataraa varmaankin... Kosteus tiivistyy, vai? Miten ne ovat voineet mädäntyä? Vai haiseeko muhatalot luonnostaan? Kotonani oli muhaeristeitä välipohjissa, mutta ei koskaan kukaan huomannt mitään hajua, vaikka harkitsimmekin eristeiden vaihtamista, kun kuvittelimme, että olemme itse turtuneet hajuun.
Jos 70-luvun tasakattoiset olivat aikapommi, niin nuo varhaiset rintamamiestalot ovat varmasti toinen aikapommi. Vai olenko sekoittanut asioita?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rakenteiden tiivistäminen, siirtyminen sähkö- tai öljykeskuslämmitykseen, runsas veden käyttö ja laiminlyödyt/väärintoteutetut peruskorjaukset ovat pilanneet rintamamiestalot.
Niitä ei ole suunniteltu sellaiseen veden lotraukseen kuin mitä nykyään harrastetaan. Vesi kannettiin kaivosta eikä sitä tuhlattu. Ilmanvaihto toimi automaattisesti puulämmityksen ja hatarien rakenteiden ansiosta.
Valtaosa niistä tulisi purkaa eikä käyttää enää kauppatavarana.
Mitä ihmettä on tuo MUHA???
Taloja on tiivistelty/ eristelty seinistä riveämällä sammaleella, pellava ja juuttiriveellä, purulla, erilaisilla teoollisesti valmistetuilla, alunperin lämpöeristeeksi tarkoitetuilla kivi/lasipohjaisilla "villoilla", kuitulevyillä ja nykyisin muovisekoitteisilla levyilläkin.
Lattioissa niin-ikään on käytetty sammalia, purua yms. nykyaikaisempia materiaaleja.
MUTTA MITÄ ON M U H A ???
Valaise ihmeessä!!!!
Siis muha? Ei kai sille ole edes suomenkielistä vastinetta. Sahanpuru tai puupuru tms.
Ja yleensä vielä nimenomaan hienojakoista "purua". Ei kerro sanana muuten mitään tuo puru. Tulee mieleen kahvinporot.