Selasin ihan mielenkiinnosta muutamaa viestiä koskien elatusmaksuja. Yllätyksekseni huomasin sellaisen jutun, että maksussa olisi olemassa jokin minimi ja että korkeimmat maksut olisivat nekin aika paljon pienempiä kuin omani, joka tällä hetkellä on 280 euroa/kk. Siis yhdestä lapsesta.
Jokin aika sitten se oli 330/kk, koska lapsi oli iltiksessä koulun jälkeen ja minun piti maksaa myös iltismaksut normaalin elatusmaksun lisäksi. Nyt kun lapsen ikä (10v) ei oikeuta enää iltikseen, maksu on luonnollisesti jäänyt pois.
Lapsi on minulla n. 1/3 kaikesta ajasta (ottaisin mielelläni vaikka kokonaan) ja osallistun myös kaikkiin "ylimääräisiin" menoihin, käytännössä siten että rahoitan esim. kaikki harrastukset kokonaan ja maksan suoraan lapselle viikkorahaa 6 euroa/vko ja yhden sarjakuvalehden molempiin koteihin. Vaatteista ostan ehkä n. puolet. Tuloni ovat aika tasan 3000/kk. Ex-vaimon tuloja en tarkkaan enää tiedä, mutta veikkaisin että puolet omistani.
Maksun on "neuvoteltu" sosiaalitoimistossa reilut 4 vuotta sitten. Neuvottelu tarkoitti tässä tapauksessa sitä, että sosiaaliviranomainen laski maksun suuruuden omien sanojensa mukaan yleisten käytäntöjen mukaisesti. Pyysin laskentakaavaa nähtäväkseni, mutta en sitä koskaan viranomaisen lupauksista huolimatta saanut ja myöhemmin kuulin muualta ettei sellaista olisi varsinaisesti olemassakaan (huhuako?).
Vaikka miten lasken, en saa lapsen elättämiseen kulumaan tuota summaa, kun sen laskee muiden lapsesta aiheutuvien kulujeni lisäksi, vaikka ex-vaimoni ei itse laittaisi siihen senttiäkään lisää. Onko se siis vähän turhan paljon, vai ei? Mitä olette mieltä?
Jokin aika sitten se oli 330/kk, koska lapsi oli iltiksessä koulun jälkeen ja minun piti maksaa myös iltismaksut normaalin elatusmaksun lisäksi. Nyt kun lapsen ikä (10v) ei oikeuta enää iltikseen, maksu on luonnollisesti jäänyt pois.
Lapsi on minulla n. 1/3 kaikesta ajasta (ottaisin mielelläni vaikka kokonaan) ja osallistun myös kaikkiin "ylimääräisiin" menoihin, käytännössä siten että rahoitan esim. kaikki harrastukset kokonaan ja maksan suoraan lapselle viikkorahaa 6 euroa/vko ja yhden sarjakuvalehden molempiin koteihin. Vaatteista ostan ehkä n. puolet. Tuloni ovat aika tasan 3000/kk. Ex-vaimon tuloja en tarkkaan enää tiedä, mutta veikkaisin että puolet omistani.
Maksun on "neuvoteltu" sosiaalitoimistossa reilut 4 vuotta sitten. Neuvottelu tarkoitti tässä tapauksessa sitä, että sosiaaliviranomainen laski maksun suuruuden omien sanojensa mukaan yleisten käytäntöjen mukaisesti. Pyysin laskentakaavaa nähtäväkseni, mutta en sitä koskaan viranomaisen lupauksista huolimatta saanut ja myöhemmin kuulin muualta ettei sellaista olisi varsinaisesti olemassakaan (huhuako?).
Vaikka miten lasken, en saa lapsen elättämiseen kulumaan tuota summaa, kun sen laskee muiden lapsesta aiheutuvien kulujeni lisäksi, vaikka ex-vaimoni ei itse laittaisi siihen senttiäkään lisää. Onko se siis vähän turhan paljon, vai ei? Mitä olette mieltä?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sinun pitäisi varmaan kysyä itseltäsi sitä, olisiko se millään tavoin lapsesi edun mukaista, jos maksaisit elatusmaksua vähemmän. Kyse on omasta lapsestasi.
Kysyjä mitä ilmeisimmin huolehtii lapsensa hyvinvoinnista (muutenkin kuin aineellisesti), joten vastineesi on aika kummallinen. Vaikuttaa siltä, että sinunkin mielestäsi, kuten minun, hän maksaa itse asiassa aikamoista elatusmaksua. Lapsen etuun vetoaminen ei ole mikään syy maksaa elatusmaksuja enempää kuin lapsen elättäminen todellisuudessa vaatii.
Ikuinen legendahan se laskentakaava; kutakuinkin malliin ao. henkilön nettotulosta kyseisen lapsen elatus kuukaudessa. Siksi et ole saanut kavaa nähtäväksi.
Eli sinä hyvää hyvyyttäsi maksat lähestulkoon, ellei peräti kaiken lapsesi elatuksen, kun ottaa vielä huomioon lapsilisät ja yksinhuoltaja korotuksen, puhumattakaan muista mahdollisista tuista mitä ex-puolisosi hakee.
Oikein laskettuna ja oikeudenmukaisena se pitäisi olla malliin kutakuinkin, noin 1/3 osa on lapsilisää ja mahdollista yksinhuoltaja korotusta, 1/3 osan maksaa isä ja 1/3 osan kustantaa äiti. Toki isommat hankinnat ja harrastukset tulisi vanhempien kustantaa puoliksi.
Laskelmasi varmaan pitävät paikkansa, joten ei taida ex-puolison elintaso olla laskenut eronne jälkeen, pikemminkin viettää kissanpäiviä.
Suosittelen kyllä lastenvalvojan luona käyntiä ja uudelleen arviontia elatusmaksuista, eihän sinun pidä yksin kustantaa lapsen elämää ja harrastuksia. Jotainhan sinullekin pitää jäädä elämiseen.
Taatusti joku "katkeroitunut telaketjufemakko" tulee kirjoittamaan vastuista, elämisen kalleuteen ym. ja vetoaa "vanhemmuuteen/rakkauteen" mutta kirjoittamasi perusteella olet kirkkaasti normien yläpuolella oleva isä.
"Laskelmasi varmaan pitävät paikkansa, joten ei taida ex-puolison elintaso olla laskenut eronne jälkeen, pikemminkin viettää kissanpäiviä."
Elatusvelvollisen tulot 3000 €/kk, ex-puolison 1500 €. Nettona palkoista oletettavasti käteen elatusvelvolliselle n. 1970 €, ex-puolisolle n. 1100 €. Tähän ex-puolisolle lapselle lapsilisä 136,60 280 elatusmaksu = nettotulot 1516 €, elatusvelvollisen nettotulot 1970 - 280 = 1690 €.
Eikös tässä ole aika kohtuullisesti jaettu menot yhteisestä lapsesta? Asumismenojen ja muiden pakollisten menojen jälkeen jokainen voi laskea, paljonko ex-puolisolle jää käteen KAHDEN henkilön ruokamenoihin, vaatemenoihin yms. Ei kovinkaan paljon.
taisit "unohtaa" >>> osallistun myös kaikkiin "ylimääräisiin" menoihin, käytännössä siten että rahoitan esim. kaikki harrastukset kokonaan ja maksan suoraan lapselle viikkorahaa 6 euroa/vko ja yhden sarjakuvalehden molempiin koteihin. Vaatteista ostan ehkä n. puolet.
Ei millään pahalla, mutta laskuissasi on virheitä.
Ensinnäkin, miksi yleensäkin lähdin koko asiaa kysymään, johtuu iltiksen ja sen maksujen loppumisesta. Nyt kun kiinteät kulut laskivat 50 euroa, tein niin että ostin lapselleni 10v lahjaksi kännykän ja maksan liittymän kkmaksun, joka on puhe- ja tekstaripaketteineen 20/kk. Ex-vaimon mielestä on väärin että minä yksin saan rahallisen hyödyn iltiskustannusten loppumisesta ja vaatii että elatusmaksua pitäisi korottaa 25/kk, eli puolet tuosta iltismaksusta. Tähän en näe mitään syytä. Jaoinhan sen 50 euroa sitäpaitsi jo muutenkin.
Toiseksi, et ottanut laskuissasi huomioon sitä, että minä maksan kaikki harrastukset. Harrastuksiin lasketaan kaikki liikkumisen tarvittavat välineet ja vaatteet: polkupyörä, sukset, luistimet, lenkkarit, verkkarit, kalastusvälineet, digikamera, PC, jne. jne. jne. Näitähän on vaikka kuinka paljon. Lisäksi, kuten kerroin, ostan n. puolet vaatteista ja maksan viikkorahat. Toisen puolen vaatteista käytännössä ostaa mummit ja vaarit. Ruokamenoista maksan tietenkin sen kolmasosan minkä lapsi on minulla.
Raha ei ole tässä se juttu, vaan periaate. Minun kuuluu osallistua lapseni elatukseen, sehän on itsestään selvyys, mutta minun ei käsittääkseni kuulu maksaa mahdollisimman paljoa puhdasta rahaa ex-vaimolleni. Siitä syystä aloin ensimmäistä kertaa näitä juttuja laskemaan ja tulin siihen tulokseen että maksan aika lailla ylimääräistä muutenkin, joten en näe mitään syytä korottaa elatusmaksua enää enempää.
Elatusmaksun pienentämisestä ei ole kysymys, joten tuo jonkun heitämä kommentti lapsen edun ajattelusta ei osu oikeaan maaliin. Se mikä lapsen etua ajatellen rahalla on hoidettavissa, on mielestäni jo riittävästi hoidettu. Vai onko? Siitä tässä on kysymys.
Mitä taas tulee makaamiseen ja petaamiseen, sananmukaisesti oma makaamiseni ja petaamiseni on toki syy siihen että ex-vaimoni on äiti, mutta ei siihen että hän on yh-äiti, jos sitä tarkoitat.
Tuon verran tai ennemmän maksaa vain noin 1% kaikista elatusvelvollisista, ja he ovat paljon varakkaampia kuin sinä. Nykyisin sinun maksusi ko. tuloilla ainakin Vantaalla olisi n. 125- 150€/kk.
Lapsen keskimääräinen elatustarve on 450€/kk. Tuo summa on suurempi jos on ns erityiskustannuksia esim sairauden vuoksi. Summasta vähennetään lapsilisä 100€ (ei yh-korotusta). Eli summaksi jää 350€. Tuo summa jaetaan huoltajien kesken oikeudenmukaisesti eli jos tulot suunnilleen samat; puoliksi. Teidän tapauksessa ehkä about suhteessa 75% / 25% jos exälläsi puolet pienemmät tulot. Elatusmaksua määriteltäessä tulisi huomioida myös esim asuntolainat, ja yleensäkin maksukyky. Huomioiden pakolliset ja kohtuulliset menot. Ei siis kulutusluottoja tai kohtuuttoman korkeita asumiskustannuksia.
Jos laskelmaasi käyttää, se on tosiaan liikaa; 260 euroa on suurin piirtein se prosenttualisen laskelmasi osuus. Edelleen alkup. kirjoittaa ostavansa noin puolet lapsen vaatteista, sekä isovanhemmat suurinpiirtein loput. Entä äidin panos ??????? Saatika harrastusvälineet ja ym. sälää, mitä isä on hommannut, ihan kaiketi vapaaehtoisesti, lapsen parasta ajatellen.
No kylläpä maksat ruhtinaalisesti.Itse tänään juuri mietin, että ex:ni maksaa 175 € yhdestä ja "pelkäsin, että nyhdän häneltä liikaa". Mihinkään ylimääriseen ex ei koskaan osallistu. Ei suurempiin hankintoihin eikä lomareissuihin. Jos vei heitä aikoinaan lomalla johonkin, senkin kustansin minä.
Moikka,
ei voi kyllä kuin ihmetellä, kuinka elatusmaksuja käytetään exän entisen elintason ylläpitämiseen eikä edes nähdä metsää puilta. Fakta nyt vaan on, että suurempituloinen on suurempituloinen ja kaikki se mukava mammona, jota suhteen pienempituloinen tottui tällaisessa parisuhteessa eläessään saamaan, on eron myötä mennyttä. Mutta niin makaa kuin petaa - hommatkaa kunnon koulutus ja hyvä työ, niin ei tarvii toisten rahoja vinkua. Eikä se edes ole epätasa-arvoista; itse olen korkeasti koulutettu nainen, tienaan miestäni enemmän enkä voi kuin inhon tuntein lukea näitä "lapsen etu vaatii" että mies maksaa kun ei itse ole tullut hankittua ammattia ja sitten harmittaa kun ei tule fyrkkaakaan. Näin se vaan on, sori vaan...
Ja alkuperäiselle kirjoittajalle: kyllä maksat ihan naurettavan paljon liikaa. Voithan sen saman rahan käyttää lapsesi kanssa vaikka reissaamiseen tai yhteisiin rientoihin. Exäsi ei kuulu siitä saada senttiäkään. Tienatkoon itse omat rahansa, sinun velvollisuutesi häntä kohtaan ovat tasan loppuneet liittonne myötä.
Ja ennen kuin minutkin ahneeksi naikkoseksi ja perheenrikkojaksi päättelette, niin toteampa vaan, että ei ole miehelläni avioliittoa, saati lapsia ennestään .
Nimenomaan ratsastetaan lapsella ja elatusmaksuilla, ettei käytettävän rahan määrä laskisi eron jälkeen.
Jopa voitaisiin ilkeästi sanoa jonkilaisesta "prostituutiosta" jossa raha vaan vaihtaa omistajaa, ei ennen, vaan jälkeen "toimenpiteen".
"Fakta nyt vaan on, että suurempituloinen on suurempituloinen ja kaikki se mukava mammona, jota suhteen pienempituloinen tottui tällaisessa parisuhteessa eläessään saamaan, on eron myötä mennyttä."
Juu, mutta pentu ei ole mennyttä, valitettavasti. Siittäjä maksakoon ilolla, kun kerran varaa on. Vie pentu hoitoon, ja katso, paljonko kustannukset olisi. Ex-puoliso kasvattaa pennun aika halvalla, vai mitä? Kyllä 280 ekua kuussa on tosi vähän oman pennun hoidosta.
Minulleko tarkoitit sanoa, että hommatkaa hyvä koulutus ja työ, ettei tarvitse toisten rahoja vinkua? Kyllä minulla on ihan hyvä työpaikka ja koulutuskin. Ja mielessä vielä, että lähtisin työn ohessa opiskelemaan lisää.
Ja tarkoitatko sitä, että jos naisella on hyvä työpaikka, miehen ei tarvitsisi mitenkään osallistua lapsen elatukseen? Liika on aina liikaa, jonkinlainen kohtuus ja järki olisi kyettävä pitämään mielessä kun puhutaan elatusmaksuista. Mutta kyllä isä on mielestäni samalla tavalla vastuussa siittämänsä lapsen elatuksesta kuin äitikin.
"Ex-puoliso kasvattaa pennun aika halvalla, vai mitä?"
Omaa pentuaan se ex-puoliso kaiketi kasvattaa. Pitääkö siitä saada palkkaa?
Maksulla kyllä maksajien kärkikastiin...miten ihmeessä olet edes moiseen suostunut. Maksat tällähetkellä puolet liikaa!
Sopimuksesi on tällä hetkellä törkeä! Tuloillasi ilman asuntolainoja kohtuullinen summa on 150 max.
siis uskomatonta, että joku voi rahastaa lapsella ja käyttää ex hyväkseen noin kovasti..
meillä tulee minimi ja koskaan ei lahjoja tai mitään muutakaan.. lapsella jatkuvia lääkityksiä ja kuntoutuksia yms, mutta ne kuuluu lähivanhemmalle kaiken muun lisäksi, koska etä jo maksanut osansa :-)
ihan sama mulle, olen kohtalaisen pieni palkkaisessa työssä, mutta ei ole puutetta ollu puhtaudesta tai ruuasta lapsella ikinä. tosin en ostele kyl pleikkapelejä tmv joka kuukausi.. lehtejä lapselle tulee kaksi ja viikkorahan saa..
toinen lapsistamme asuu luonani.Pienemmät tulot kun sulla, mutta kun ei oo ex-llä elatuskykyä.
...näyttää olevan joo. Miksi se on alunperin määritelty noin suureksi, johtuu sosiaaliviranomaisen laskelmista. Minulle vakuuteltiin ko. viranomaisen toimesta että näin se ihan yleisesti on. En muista ihan sanatarkkaan miten se selitettiin, mutta annettiin ymmärtää että se on laki ja asia hoidetaan joko helposti siellä toimistossa tai vaihtoehtoisesti vaikean kautta raastuvassa. Suurempia hankintoja, kuten harrastevälineitä, ei nimenomaan sisällytetty määriteltyyn summaan, vaan niiden maksamisesta kuuluisi neuvotella aina erikseen. Käytännössä neuvottelu on sitä että lapsen äiti kieltäytyy ostamasta lapselle vaikkapa luistimia, kun tietää että minä en niitä jätä ostamatta jos niitä kerran tarvitaan.
Koko hommaa edelsi vaikea riita lapsen huoltajuudesta ja siinähän kävi niin että äiti sen sitten loppujen lopuksi sai. Syy siihen oli riittävä, eli se että ei ole mitään erityistä syytä antaa huoltajuutta isälle. Sosiaaliviranomaisten suositus oli, että lapsi menee ilman perusteluita äidille. Lapsi itse olisi ehdottomasti halunnut jäädä minun kanssani, mutta sehän painoi vaakakupissa vielä minun mielipidettä vähemmän.
Tästä syystä ei ehkä huvittanut riidellä enää mistään, koska ainut oikeasti tärkeä asia oli jo hävitty, eikä minulla edes ollut mitään käsitystä elatusmaksujen suuruudesta sillä hetkellä. Sen sanoin myös kys. sosiaaliviranomaiselle silloin.
Yleinen trendi noiden maksujen suhteen tahtoo enimmäkseen näemmä olla se, että vain ja ainoastaan ex-puolisolle tuleva puhdas raha halutaan laskea elatusmaksuksi, eli siis jostain kumman syystä mikään muu ei ole lapsen elatusta kuin tilille putoava raha. Sen näkee tänne kirjoitetuista laskelmista ja näin se minunkin ex-vaimoni haluaa asiat laskea. Ei voi kuin ihmetellä ihmisten laskutapaa.
Noh, ainakin hän saa aika pitkään odottaa elatusmaksun korotusta. Vieköön asian raastupaan jos tahtoo.
Sitäpaitsi; tämä viikonloppu on taas meillä lapseni kanssa yhteinen ja ulkona paistaa aurinko. Huonomminkin voisi asiat olla. Hyvää viikonloppua kaikille tasapuolisesti.
noin huono säkä exän suhteen...no ei tämä ikuisuutta kestä, kyllä ne lapset 18 täyttää, ja tulevat vierailemaan lompakolla sitten henk. koht :-)....toivottavasti saat kohtuullistettua tuota järjetöntä maksua joskus..
saan neljästä 472,60
en mitään extroja isoihin hankintoihin
ex on erittäin hyvin toimeen tuleva.varakas.
ansaitsee n.4 kertaa enemmän kuin minä
riitauta asia. ei käräjöinti kallista ole, jos et käytä siihen liian monta tuntia asianajajan aikaa. aloita kysymällä kirjallisesti ex-vaimoltasi suostuuko alentamaan elatusmaksua. sen jälkeen pyydät sosiaalitoimelta apua ja lausunto tietenkin kirjallisena. sen jälkeen menet lausuntojen kanssa asianajajalle. yksi kirje juristilta voi säikäyttää exäsi. jos ei, menet käräjille. ota selvää mitä muut samantuloiset maksavat ja vetoat yleisesti maksettuun määrään. peace of cake!
minullekin kelpaisi 7700 euroa extraa joka vuosi
Ystäväni, tuttua kauraa sinun tarinasi.
Olen itse yli 6v sitten eronnut mies, jolla on yksi elätettävä lapsi. Käytännössä oma tarinani näin numeroina on hyvinkin pitkälle samankaltainen omasi kanssa, minulla jäi lisäksi maksettavaksi entisen elämän viulut, eli tässä vuosien saatossa olen ollut hurjimmillaan töissä, maksanut ulosottoja ja hakenut itse toimeentulotukea, koska ei ole ollut enää rahaa omiin välttämättömiin menoihin. Nämä samat sosiaalitantat lobbasivat meidän tapauksessa jalkovälit märkinä noin 250 euron kuukausittaisen tuen lapsen äidille, jopa edesmennyt työsuhdeautoni laskettiin minulle tulona, kännykkää unohtamatta. Sittemmin järjestelin asiani kuntoon, mutta sillä seurauksella että nykyisin maksan "entisestä elämästäni" yli 700 euroa joka helvetin kuukausi, siinä missä ex-vaimoni esittää uhria, eikä laita rikkaakaan ristiin osallistuakseen "talkoisiin". Yhtä ainuttakaan viranomaista EI kiinnosta, koska minulla on väärät värkit jalkovälissä, ja verotustiedoissa vuosituloina lukuja joita tantat itse eivät koskaan tule uransa aikana ansaitsemaan.
Olen itse siinä tilanteessa, että kun tulen uudelleen isäksi tulevaisuudessa, joudun hakemaan käräjäoikeudesta muutosta asiaan. Sovitteluteitse sellaista ei synny, tästä kiitos lankeaa kaupunkimme sosiaalitoimelle, joka on menestyksekkäästi kompannut pohjattoman ahnetta exääni vuodesta toiseen, tuloksellisesti.
Viestini:
Nykyisin on ihan sallittua syyhkiä miesten tulot yksinhuoltajien taskuun. Kukaan ei valvo mihin YH saamansa rahat käyttää. Lapsella voi olla siis samaaan aikaan reikäiset ja vanhat vaatteet päällä, kun nautitaan oman vuokraosuuden suuruisesta elatusmaksusta.
Toivotan sinulle voimia. Et ole ainoa.
huonomminkin voisi olla. Sinun tilanteeseesi verrattuna näemmän voisi olla paljonkin huonommin.
Ei minulla nyt oikeastaan taloudellisesti huonosti mene, ei ainakaan kokoaikaa, mutta alkoi vaan ärsyttämään se kun ex-vaimon mielestä minun saama pienikin rahallinen hyöty jostain pitäisi laittaa heti puoliksi, vaikka en itse ole missään vaiheessa laskenut lapseen kuluttamiani euroja, eikä ex-vaimo ole tarjoutunut maksamaan niistä senttiäkään. Ehdottanut olen kyllä kustannusten jakamista edes joskus, mutta sehän ei mitenkään käy.
Sitäpaitsi: käytiin tänään muksun kanssa pilkillä ja saatiin puoli ämpärillistä isoja appuroita. Mietin tätä juttua kun ajettiin kotiinpäin ja oikeastaan olin tosissaan vahingoniloinen ex-vaimolle. Hän miettii raskaasti sitä miten saisi nyhdettyä sen saamarin 25 euroa kuussa vielä lisää, mutta ei lainkaan tajua miten hyvin meillä tässä kahdestaan todellisuudessa menee. Rahaa vaan pitäisi saada lisää, mutta elämästä ei ymmärrä hevonvittua. Ei ole ikinä ymmärtänyt, eikä ikinä tule ymmärtämäänkään.
Saman suuntaisia kokemuksia minullakin on; meni mökki ja auto, vain vaatteet, mitkä oli päällä lähdin.
No, pikkuhiljaa on sitä valoistakin puolta löytynyt, ja jopa sossunmummoista otettu erävoittoja ---> keskinmäinen halusi ja pääsi asumaan luokseni ja eiköhän nuorinmainenkin tee tiettävksi sen, että elo äidin luona ei ole herkkua. Vanhin on jo onneksi täysi-ikäinen ja aloittelee omaa elämäänsä.
Luojan kiitos, että aikoinaan lapsille avattiin omat säästötilit, joita kartutin ja kartutan edelleen, ei toisen tietämättä ja lupaa pääse ronkkimaan; yritystä ex-puolisolla oli ja varmaan tulee olemaankin ( se ahneus); perässä jo yksi petosyrityksestä saatu tuomio.
Ehdottomasti sinun kannattaa, jotkut ovat jo ehdotelleetkin, vedä juttu ihmeessä käräjille. Ja jos kun voitat, voit toki edelleenkin hankkia lapselle tarvitsemaansa tai laittaa säästöön, joko pahan päivän varalle tai tulevaisuutta ajatellen. Kaupan päälle saat vielä sen vahingonilonkin.
Heippa,
Ymmärrän mitä tarkoitat, tottakai se on ensisijaisesti periaate joka näissä jutuissa risoo. Vaikka juuri niin, että totta helskutissa minulla kuuluisi olla oikeus elää ilman toimeentulotukea, eritoten kun ihan ite ansaitsen sen mitä elämäni kuluttaa.
Meitä eronneita, ei meitä voi velvoittaa mahdollistamaan ex-puolison elintason säilymistä, ja piilottaa tätä asiaa viekkaan elatusmaksujärjestelmän taa. En kykene ymmärtämään, miten oman lapseni elämä voisi maksaa senttiäkään enemmän kuin mitä maksaa naapurin villelläkään. Ok, toki elatusvelvollisen vauraus voi näkyä jotenkin maksuissa, mutta tämän pitäisi silloin näkyä suoraan myös lapsessa. Jos elatusmaksuja käytetään lapsen ohi muihin elämän kuluihin, silloin ollaan ihan väärillä teillä, mutta tätähän ei haluta myöntää.
Upeaa että sä saat positiivisia fiiliksiä elämästä. Mulla on sama, eli ei tää elämä pelkkää naulojen nielemistä ole. Siinä missä exä yrittää keinoja kaihtamatta hyötyä aina vaan enemmän, meillä on suunnitelmia ja mahdollisuudet niin isoihin asioihin, joita se ihminen ei koskaan tule saamaan. Niiden asioiden eteen ollaan tehty töitä vuosikaupalla, eikä kukaan voi viedä pois sitä etuasemaa mikä tuolla ollaan aikaansaatu.
- Sinne rosikseen ollaan valmiita lähtemään jo ihan vain senkin takia, että saadaan tämän "uhrin" naama näkkärille. Edes kerran. And it's worth it.
Jatkoja sinne suuntaan.
kahdesta lapsesta yhteensä 700 euroa kuukaudessa plus puolet harrastuskuluista. Ihan vaan koska ei halunnut lastensa elintason laskevan eron yhteydessä. Toiset ajattelee lapsiaan, toiset itseään.
Niin se vaan menee.
Niinä kuukausina kun minulle ylimääräistä sukanvarteen jäänyt, olen siirtänyt ne lasten määräaikaisille tileille. Eli ei exäni minulle mitään extraa maksa, lapsille se kaikki menee, nyt tai myöh.
Itse maksan kahdesta 782 ja risat, ihan vapaaehtoisesti, sillä olen exää huomattavasti parempituloinen ja jos lapset luonani pitempään esim. kesällä ovat sovittu elatusvapaiksi kuukausiksi.
Lasten asuessa luonani saadaan kyllä tuo sama summa kulumaan pelkkään hauskanpitoonkin.
Olen naispuolinen elatusvelvollinen, joten kaiketi aika harvinainen tapaus näissä keskusteluissa.