Voiko kuka vaan haastaa kenet hyvänsä käräjille vai kontrolloiko joku välissä esim. asioiden todenperäisyyttä?
Yritykseni on tehnyt sopimuksen erään alihankkijan kanssa, olemme toimineet täysin (kirjallisen) sopimuksen mukaisesti, täyttäneet omat velvoitteemme. Nyt alihankkija on lähettänyt huomattavan ison laskun (1/2 alkup. sopimussummasta) perusteena se, että on tehnyt enemmän työtä kuin sopimuksessa on sovittu. Olemme palauttaneet laskun aiheettomana ja vapauttaneet hänet tehtävästä kirjallisesti. Nyt hän on haastamassa meidät oikeuteen. Lisäksi hän on useiden todistajien kuullen arvostellut yrityksemme johtoa ja antanut perättömiä tietoja jopa kirjallisesti. Onko asiansa asiallisesti hoitava taho täysin tällaisen häirikön armoilla. Hän on kokenut käräjöitisjä.
Yritykseni on tehnyt sopimuksen erään alihankkijan kanssa, olemme toimineet täysin (kirjallisen) sopimuksen mukaisesti, täyttäneet omat velvoitteemme. Nyt alihankkija on lähettänyt huomattavan ison laskun (1/2 alkup. sopimussummasta) perusteena se, että on tehnyt enemmän työtä kuin sopimuksessa on sovittu. Olemme palauttaneet laskun aiheettomana ja vapauttaneet hänet tehtävästä kirjallisesti. Nyt hän on haastamassa meidät oikeuteen. Lisäksi hän on useiden todistajien kuullen arvostellut yrityksemme johtoa ja antanut perättömiä tietoja jopa kirjallisesti. Onko asiansa asiallisesti hoitava taho täysin tällaisen häirikön armoilla. Hän on kokenut käräjöitisjä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä minun ymmärtääkseni käräjille mennään sitä kautta että ensin tehdään poliisille rikosilmoitus ja poliisi suorittaa esitutkinnan. Tässä vaiheessa jo poliisi voi arvioida ja tutkia onko rikosta tapahtunut. Esitutkinta menee syyttäjälle syyteharkintaan joka vielä pohtii onko aihetta nostaa syytettä, voi tehdä myös syyttämättäjättämispäätöksen.
Syyttäjä tekee haastehakemuksen jos niin katsoo, ja sitten vasta ollaan oikeudessa. Eli ei sinne tuosta vain mennä.
Kyseessä ei ole rikosasia ainakaan velkomisen osalta, vaan normaali saatavan periminen alihankkijasi taholta.
Mikäli alihankkijasi haluaa riitauttaa saatavansa, on hänen haettava yksipuolinen päätös saamisensa perusteeksi käräjäoikeudelta. Mikäli yhtiönne vastustaa yksipuolista päätöstä, jonka saatte tiedoksenne kirjallisena, menee asia käräjäoikeuden istuntoon. Siellä tutkitaan sitten vaaditun saatavan oikeudellisuus todistajineen ja vastaväitteineen.
Mitä tulee yrityksesi mustamaalamiseen, on yrityksesi asiassa asianomistaja. Vastavetona voitte vaatia aliurakoitsijaa vastuuseen joko herjauksesta tai solvauksesta ja samalla korvausvaade mahdollisesta ansionmenetyksestä.
Jälkimmäisen tutkii piliisi, edellyttää kuitenkin, että vaaditte rangaistusta asiassa ( kyseessä asianomistajarikos).
Noinpa se taitaa skippy olla, taisin olla ihan hakoteillä selostuksessani.
Teimme siis kirjallisen sopimuksen, jossa oli eritelty työt ja sovittu tietty könttäsumma. Alihankkija teki omasta mielestään enemmän töitä kuin sopimuksessa oli sovittu, niitä me emme kuitenkaan ole häntä pyytäneet tekemään. Voiko siis yrityksemmekin tehdä asiakkaillemme ylimääräisiä töitä heidän pyytämättään ja laittaa laskun päälle??
Jos alihankkijan kanssa on tehty yksikäsitteinen sopimus työn erittelyineen, ei hän voi laskuttaa ylimääräisestä työstä. Onko lisätöistä mainintaa sopimuksessa (esim. erillisellä päätöksellä / katselmoinnilla hyväksytään lisätyöt tms) ? Jos alihankkija yksipuolisesti vain ilmoittaa tehneensä (ehkä tarpeelliseksi katsomansa) lisätyöt, mutta ei ole etukäteen kommunikoinut asiasta, ei se voi teiltä laskuttaa niistä.
Eri asia on sitten jos kyseessä on niin epämääräinen tehtävän asetanta, että aukkoja on jätetty sopimukseen. Silloin homma menee juupas-eipäs -osastolle. Joku häviää silloin aina.
t. nimim. "konsulttihommissa on joskus kettumaista :)"
on olemassa ja siinä on nimenomaan sovittu, että lisätöistä sovitaan kirjallisesti etukäteen.
Ok, jos noin on, niin ko. alihankkijan on
käsittääkseni ihan turha mussuttaa mitään.
Tiukka linja vaan, ei laskun maksua.
Millaisesta summasta on kyse, jos saan udella?
Eli: kuinka raskaaseen oikeusprosessiin
kannattaa lähteä..?