Useimmat es-lestadiolaisten säännöt ja tavat ovat minulle tuttuja.Olen tutustunut es-lestadiolaisiin ja käynyt seuroissa,joissa viihdyn oman rakkaani kanssa.Mietin kuitenkin onko kihlaus ennen avioliittoa ajateltu olevan turhaa näissä piireissä vaikka mielestäni se on lupaus avioliitolle.En ole seurustelevilla pareilla sormuksia nähnyt vaikka tiedän että hääsuunnitelmat ovat meneillään vai onko tapana kihlautua ilman ulkoisia merkkejä ?
Yhteinen elämä
ilman kihlausta
91265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On melko yleinen käytäntö, että kihlasormusta kantaa ainoastaan morsian. Lisäksi useilla pareilla häiden suunnittelu alkaa jo ennen kihlautumista. Käytännössä jopa heti seurustelun alkaessa.
Kihlaus on todellakin lupaus avioliittoa varten eikä se ole mikään 'turha' toimenpide. Tosin vasta papin vahvistamana liitosta tulee avioliitto ja se saa Raamatun mukaisen kristillisen siunauksen. Sormus annetaan kihlauksen merkiksi, ehkä osa miehistä noudattaa vielä vanhaa herätysliikkeemme käytäntöä, että vain nainen kantaa kihlasormusta. Mihinköhän sekin perustuu?
kun ei tiedä? Tiedätkö sitten mihin perustuu se, että miäs pitää sormusta?
tapa jo pitemman aikaa maailmassa, että miehet pitävät sormusta. Sieltä se on pikkuhiljaa tullut seurakuntalaistenkin käyttöön.
Tänä päivänä miestä, joka ei kanna sormusta ja on avioliitossa, ei maailmassa anneta hyvää arvosanaa. Monesti käy niin, kun miehet lähtevät viihteelle, niin he jättävät sormuksen pois jotta voisivat esittää vapaata.
...ja avioliitto ole molemminpuolinen eikä yksipuolinen sopimus
kuulut puhuttavan, että koska Jeesus kihlasi itseleen morsiamen, kihlaa mies itselleen, eikä nainen. Ja sen vuoksi vain nainen on käyttänyt sormusta.
Näinhän sitä on mahtipontisesti aina esitetty, että mies kihlaa vaimon, eikä vaimo miestä.
Kuka sormusta sitten tarvitsee ja miksi?
Toiset ihmiset, sormukset ovat ulkoinen merkki, josta muut näkevät heti ja vaivattomasti kuka on jo varattu ihminen, ja kuka ei.
Tämän asian uskonnollistaminen kuuluu kiistatta sarjaan farisealaisuus. Farisealaisuus pukeutuu aina sellaiseen kaapuun, jolla se - ulkoisesti pyrkii erottautumaan muista ihmisistä, ja saa onnistuessaan siitä tyydytystä OMALLE epäraamatulliselle pelastusfilosofialleen.
Farisealaisen uskon tunnustus kuuluu seuraavasti: "kiitos Jumala, etten minä ole sellainen, kun nuo muut ihmiset ovat"
Olet tullut tyhmäksi, kuten Paavali kirjoittaa:22. Kuin he itsensä viisaiksi luulivat, niin he ovat tyhmiksi tulleet,
Luuletko sormuksen estävän erehdyksiä. Niin monia on, joilla on sormus, mutta eivät kuitenkaan muista olevansa varattuja. Toisaalta taas ne miehet, joilla on sormus, ovat haluttuja varatuille naisille, koska suhde pysyy salaisena. Vaimoni ei ostanut minulle sormusta, mutta minun ei ole tarvinnut silti pettää hänen luottamustaan. Onneksi ei ole kovin paljon tullut tarjouksiakaan ja nekin, joita on tullut, on tullut sellaisilta, jotka tietävät, että olen naimisissa.
Uskollisuus on ihan muussa kuin sormuksessa. Tiedän paljon enemmän sellaisia, jotka ovat eronneet sormuksen kanssa, kuin ilman sitä.
"kiitos Jumala, etten minä ole sellainen, kun nuo muut ihmiset ovat" sopii hyvin sinulle, joka syytät toisia farisealaisiksi. Väität vielä kristillisyyden opetusta, jonka on edestuonut mm. Gunnar Jönsson, että sen tarkoitus on "ulkoisesti pyrkii erottautumaan muista ihmisistä, ja saa onnistuessaan siitä tyydytystä OMALLE epäraamatulliselle pelastusfilosofialleen."
Jos et kaikessa viisaudessa tiedä, niin raamattu käskee erottautumaan maailmasta.
1.Joh.2:15. Älkäät maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus.
16. Sillä kaikki, mitä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän koreus, ei se ole Isästä, vaan se on maailmasta.
2.Kor.6:11. Te Korintilaiset! meidän suumme on hänensä avannut teidän kohtaanne, meidän sydämemme on levinnyt.
12. Ette ole ahtaalla meissä; mutta itse teissänne te ahtaalla olette.
13. Minä sanon niinkuin lapsilleni, että te myös minua vastaan teitänne niin asettaisitte, ja levittäkäät teitänne.
14. Älkäät vetäkö ijestä epäuskoisten kanssa; sillä mitä oikeuden on vääryyden kanssa tekemistä? eli mitä osallisuutta on valkeudella pimeyden kanssa?
15. Ja mikä sovinto on Kristuksella belialin kanssa? taikka mikä osa on uskovaisella uskottoman kanssa?
16. Eli kuinka Jumalan templi sopii epäjumalain kanssa? Sillä te olette elävän Jumalan templi, niinkuin Jumala sanoo: minä tahdon heissä asua ja heissä vaeltaa, ja minä tahdon olla heidän Jumalansa, ja heidän pitää oleman minun kansani.
17. Sentähden paetkaat heidän seastansa ja eroittakaat teitänne, sanoo Herra: ja älkäät saastaiseen ruvetko, ja niin minä korjaan teitä,
Pietarin 1. Epistola 3
1. Niin olkaan vaimot myös miehillensä alamaiset, että nekin, jotka ei sanaa usko, vaimoin tavoista ilman sanaa voitetuksi tulisivat,
2. Kuin he teidän puhtaan menonne näkevät pelvossa.
3. Joidenka kaunistus ei pidä oleman ulkonaisissa hiusten palmikoissa ja kullan ympäri-ripustamisessa eli vaatteen puvussa,
4. Vaan salainen ihminen ilman vikaa sydämessä, lakialla ja hiljaisella hengellä, se on kallis Jumalan edessä.
5. Sillä näin ovat pyhätkin vaimot muinen itsensä kaunistaneet, jotka toivonsa panivat Jumalan päälle ja olivat miehillensä alamaiset,
Lopuksi vielä yksi asia mitä miestensormus on vaikuttanut, monet ovat menettäneet sormensa, kun sormus on jäänyt johonkin kiinni joko työssä tai vapaa-aikana.
onko niitä sormensa menettäneitä enemmän miehissä kuin naisissa? onko se jotenkin pienempi juttu jos nainen menettää sormensa...
oma tilastoimaton käytännön kokemukseni:
sääliksi kävi muuatta tyttöparkaa, joka oli ehtinyt jo jonkin aikaa elätellä kuumaa kaukorakkautta vapaaksi luulemaansa lessumieheen . Miehen kotipaikkakunnalla vieraillessa asian oikea laita sitten selvisi kasvotusten miehen vaimon kanssa...tytölle melkoinen kasvojen menetys ja vaimolle ihmetyksen aihe. Mies ei ollut koko aikana tajunnut koko tilanteesta yhtään mitään.
Onko tässä nyt mitään järkeä???