Miten laintulkinnassa suhtaudutaan anonyymiin p2p:hen? Jos henkilö x lataa tiedostoa koneeltä y ja liikenne menee minun kautta, enkö ole osallistunut rikokseen kun sallin liikenteen? Enkö tiedä mitä tiedostoa lataavat kauttani? Voiko siihen vedota, jos pääasiallinen kyseisen ohjelman käyttö on hollywoodin tuotanto ja musiikkitiedostot?
Jos oman kotipihani läpi juoskee varas, en ole syyllinen pihan aitaamattomuudesta, mutta kun netissä varta vasten perustan oman palvelimen varkaan auttamiseksi??
Entä jos itse lataan leffaa joidenkin kymmenien tyyppinen koneiden kautta. Miten kiinnijäämiseni voi olla epätodennäköisempää, jos kuitenkin konettani kohti tulee useita (muita) tekijänoikeussuojattuja tiedostoja (muille)?
Jos olisin poliisi, ryhtyisin yhdeksi soluksi ja seuraisin liikennettä. Kotietsintä solmu solmulta ja aina kaatuisi piraattikoneita kuin viljaa. Vähintään seuraavan koneen IP:n näkee, ei perimmäistä IP:tä, joka tiedostoa on pyytänyt. Solmukoneilla on ainakin joitakin muita piraattitiedostoja todennäköisin syin.
Eli onko ketään lakiaosaavaa? Miten tämän kanssa on?
Jos oman kotipihani läpi juoskee varas, en ole syyllinen pihan aitaamattomuudesta, mutta kun netissä varta vasten perustan oman palvelimen varkaan auttamiseksi??
Entä jos itse lataan leffaa joidenkin kymmenien tyyppinen koneiden kautta. Miten kiinnijäämiseni voi olla epätodennäköisempää, jos kuitenkin konettani kohti tulee useita (muita) tekijänoikeussuojattuja tiedostoja (muille)?
Jos olisin poliisi, ryhtyisin yhdeksi soluksi ja seuraisin liikennettä. Kotietsintä solmu solmulta ja aina kaatuisi piraattikoneita kuin viljaa. Vähintään seuraavan koneen IP:n näkee, ei perimmäistä IP:tä, joka tiedostoa on pyytänyt. Solmukoneilla on ainakin joitakin muita piraattitiedostoja todennäköisin syin.
Eli onko ketään lakiaosaavaa? Miten tämän kanssa on?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.