että miten saatte käyttää tätä internettiä, joka on kaiken maailman pahuuden konkreettinen kerääjä? Enemmän täällä varmaan syntiä löytyy kuin televisiosta, tuosta vanhan ajan sontaluukusta. Internet on täynnä kaikkea porno ja huume ja alkoholihommia. Tätä ihmettelen suuresti. Kunnon uskovainen ei nettiä käytä, se on varma. Ja sitä ei voi raamattua selaamalla selittää muutenpäin.
Internet ja vanhoilliset
sitä ihmettelen
232028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miten oikein voit käyttää nettiä. Perustele. Kuinka voit vielä moralisoida toisten netin käyttöä.
käytän. mutta yritän.
Tämä netti on paha, houkutus on suuri
TV:n hankkimatta jättäminen on ollut silti suurempi siunaus kun netin
Ajatteleppa, koko perheelle mallia mallia kuinka syntiä tehdään
Oletko kunnon uskovainen?
Minäkin olen uskovainen ja käytän nettiä. Mutta kunnollisuudesta en tiedä.
Ihanaa, kun voin maksaa sillä laskuni, jutella skypellä ystäville ympäri maailmaa ja istua matkanojatuolissa kotona. Käydä tohtorilla kysymässä vaivani syytä ja mitä kaikkea se tarjoaakaan. Hmmm. vl
valittava muutaman kanavan väliltä tai laitettava toosa kiinni.
Netistä löytyy hyötytietoa kasapäin. Kun tietää, mitä hakee, ei varmasti joudu pornosivuille. Netti on erittäin hyödyllinen aikuiselle.
Lapsille voi tulla houkutuksia, mutta rajoittamalla tietokoneen käyttöaikoja ja estämällä selaamisen arveluttaville sivuille voi lapsetkin päästää nettiin.
Koulunkäynnissä netistä on arvaamaton apu. Mm. siksi nykylapset ovat yleissivistykseltään meitä sodanjälkeistä ikäluokkaa valovuoden edellä.
On todella surullista se, miten ihmisiä tuntuu nykyisin kiinnostavan kaikki törky mitä maailma tänäpäivänä tarjoaa, jos vain haluaa vastaanottaa.
Mikäli avaajaa ja monia muita tätä asiaa ihmetelleitä on uskominen, hänelle ja monelle ihmiselle netti=törky. Miksi näin on kun niin ei tarvitse olla? Miksi he haluavat hakea törkyä netistä kun sitä voi käyttää paljon järkevämminkin.
Olen käyttänyt nettiä puolikymmentä vuotta aktiivisesti ja kertaakaan ei ole tullut edes mieleen, että lähtisinkö katselemaan jotain törkyä täältä. Sehän on tietoinen valinta, hakeeko sitä. Täytyy tietää osoite mistä hakee. Googlettamalla esim "seksi" tai "porno" saa varmasti tavaraa koko rahan edestä silmilleen, mutta sekin on tietoinen valinta, että sen sanan sinne naputtelee. Ainakaan minun sormillani ei ole ollut kiusauksia noita sanoja sinne hakusanaksi laitella. Eikä kukaan muukaan ole noille sivuille pakottanut kurkistelemaan.
Minä tosin olen aikuinen ihminen, nuorisolla on varmasti se kontrollinveto vaikeampaa. Lapsiperheeessä vastuu onkin viimekädessä aikuisella, mutta muuten jokaisella itsellään. Netistä saa justiin sitä mitä sieltä tilaa. Minä olen sähköpostin ja muutamien keskustelyryhmien vakiokäyttäjä, varaan matkat, hoidan laskut jne. Olen löytänyt netille paljon muuta käyttöä kuin tuo töryn katseleminen. Suosittelen avaajalle ja muille kenellä asian kanssa on ongelmia suuntautautumista asiallisempien toimintojen puolelle. Silloin netin käytössä ei ole uskonelämän kanssa mitään ristiriitaa.
kurkistanut???
>>>Googlettamalla esim "seksi" tai "porno" saa varmasti tavaraa koko rahan edestä silmilleen,>>>
Ellet ole, voin neuvoa sinua sen käyttämisessä. Laita hakusanaksi joku asia, josta haluat tietoa. Jos kiinnostaa, kokeile vaikka noilla sanoilla jotka mainitsin, saat varmasti haluamasi "tiedon" tuhansilla eri tavoilla. Joten voit olla huoleti, ei ole tarvinnut käydä katselemassa. Kun nuo asiat näyttävät ihmisiä niin paljon kiinnostavan, että mielletään netin olevan pelkkiä seksisivuja, ei ole vaikea arvata kokeilemattakin miten paljon sitä lajia sieltä tulee. Miksi muuten netin vaaroista varoiteltaisiin joka käänteessä?:)
olen käyttänyt. Etsin Pamela-nimistä amerikan sukulaista etu- ja sukunimellä ja yhtäkkiä aukeni eteeni monta riviä sitä itteään. Säikähdin niin että yritin hädissäni peitellä käsivarsillani moisia hävyttömyyksiä, ennenkuin tajusin, etä paina edellinen tai ruksi. Sus siunatkoon...kun säikähdin.
tv:n mahdolliseen huonoon ohjelmatarjontaan? Miksi ette osaa nähdä niitä hyviä ohjelmia joita siellä esitetään, vaan aina haluaisitte katsoa ne keskiyöllä esitettävät elokuvat ettekä siksi hyväksy televisiota päivälläkään?
Jos samalla tavalla suhtautuisitte nettiin, niin ei tulisi sellaista vl-kotiin.
Tätä ajoin takaa aloittaessani viestin.
Ajat muuttuvat, ehkä ihmisten pitäisi muuttua ajan mukana, vaikka sitten vuosikymmeniä jälkijunassa.
nyt päässeet asian ytimeen, niin miten siellä pysytään? -Pidetään vaan rutosti kiinni ytimen reunoista ettei jouduta sen ulkopuolelle...
Asiaan. SRK teki aikoinaan päätöksen julistaa televisio synniksi (1970-luvun alussa muistaakseni) ja julisti kaikki television omistavat saatanan lapsiksi vuonna 1979 ja siitä lähtien (jollakin saattaisi olla se kokouspöytäkirjakin). Näin keinoin television myötä on heitetty piireistä pihalle kenties satoja -ellei tuhansia Vl-uskovaisia, (jotka ovat edelleen pääosin elossa) joten asiassa ei voi mitenkään perääntyä.
Joten on SRK:ssa päätetty hoitaa väärä tv-päätös kaikessa hiljaisuudessa oikealle mallille netin kautta... Näppärää hengellistä vallankäyttöä, vai mitä toverit?
Tv:n ja Internetin eroista ovat aivan käsittämättömiä. En ymmärrä mitenkään muuten tätä asenne-eroa kuin, että TV on joskus saarnattu synniksi ja internetiä ei. Mikäli SRK saarnaisi internetin yhtä synnilliseksi kuin TV:n, kävisi aikamoinen jäsenkato yhdistyksissä. Niin tyhmää päätöstä SRK:lta on turha odottaa. Itse käytän molempia ja pidän internetiä paljon synnillisempänä kuin TV:tä. Ainoa uskottava toimenpide SRK:lta oli vapauttaa TV 70-luvun pannasta mitä kiireimmin.
jos sinulla on tv ja katsot sitä niin se on ihan sun oma asia, mutta jos joku ei sitä halua mitä se sitten kenellekkään kuuluu.
Ihan hullua jankuttaa samasta asiasta vuosikausia. Jokainen tekee niinkuin lystää,koska Jumalan edessä me tilin teemme,emmekä ihmisten edessä. Ihmisiä voidaan pettää, Jumalaa emme.
Nää jutut on menny ihan pölhöjutuiksi, aiallista asiaa ei keskustella. Mutta ei täällä ole siihen mahdollisuuttakaan, kun näkee mikä on kirjoittajien anti tälle palstalle, En Tarkoita niitä jotka reilusti nimimerkillä kirjoittavat, no, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Muuten tämä on jonninjoutavaa suun pieksentää!
ja kirjoittaisit "reilusti nimimerkillä" ja vielä "asiallista asiaa".
Muussa tapauksessa Sinun kaikki viestisi ovat "ihan pölhöjuttuja".
Jos SRK antaisi luvan, tv:n hankinta tulisi useimmille heti eteen.
Mutta nyt tekopyhästi muka jauhetaan huonoista ohjelmista ja kieltopäätöksen "siunauksellisuudesta".
Todellinen syy olla hankkimatta televisiota on auktoriteettiusko, pelko että erottavat porukasta.
Sen pelossa laitetaan aivot naulaan!
Olis kiva, jos vl-bloggaajat laittaisivat blogilistalle hakusanaksi vanhoillislestadiolaisuus. Nyt kaikki vl-naiset, joilla on käsityöblogit, ei löydy sieltä, muuta kuin sen kautta, kun sattuu tietämään, että kyseessä on vl-nainen. kaksi muuta blogia, joissa on haiecuttia ja seksiin liittyviä juttuja (fantasiaa), jotka on vl-kirjoittajien tiedän, mutta oisi hyvä jos te laittaisitte hakusanaan vanhoillislestadiolainen. kai te nyt nikkien suojassa voisitte ihan hyvin laittaa sen hakusanaksi, niin muutkin näkis avoimesti, millaisia fantasioita ja elämää vl-ihmisillä on.
Kyllä seuroissa varoitellaan usein myös internetin vaaroista. Nykyään varoitellaan yhä useammin.
saisivat varoitella tupakoinnin vaaroista, sillä se on paljon vaarallisempaa nuorisolle kuin internetti.
netissä luuhaaminen, ei siitä ole kuin harmia, varsinkaan kun ei tajua milloin on syytä olla kirjoittamatta. Säästyy monelta murheelta kun heittää tietokoneella vesilintua, ja menee vaikka kissalle kaloja onkimaan.
ilmaantuu. olisiko se puhe siitä mistä puute.
tupakille näkkyy olevan omakin ketju menossa.
korjaamme tulevaisuudessa. Hyvän vai pahan tiedon puu? Kukin tutkiskelkoon itseään sisimmässän ja tehköön päätöksen. Tuntuisi kyllä että ei se televiissio voi ainakaan pahemman tiedon puu olla. Missään tapauksessa. Asialinjallahan ne kuulemma monesti siellä ovat, jopa usemammin kuin täällä kuvittelisin.
Paratiisissa ei ollut erikseen hyvän ja pahan tiedon puuta, vaan se oli yksi ja sama tiedon puu. Toisena puuna oli elämän puu. Kun Eeva söi tiedon puusta, hän sai tiedon hyvästä ja pahasta.