Lestadiolaisuus on vammauttanut monia ihmisiä. Syvällä ja pysyvällä tavalla.
Omakohtaisesti sivusta seurasin lahjakasta nuorta naista jonka henkinen puoli petti "maton alle lakaistujen ristiriitojen yhteisössä". (Aikaa on kulunut enkä kerro tarkemmin identiteettiä suojatakseni).
Miksi hänelle kävi näin? Vastaan niin kuin ymmärsin: Liikkeen syntikäsitys poikkesi omasta syntkäsityksestä, toisaalta liikkeen syntikäsitys poikkesi liikkeen aiemmin esittämästä syntikäsityksestä, yksi sisar neuvoi parannukseen siitä, toinen veli asetti ehdoksi parannuksen toisesta jne.
Ajattelevana, uskovana mutta kysyvänä tälle naiselle alkoivat sitten "kristillisen rakkauden hoitojaksot" joita seurasi ja seurannee tälle henkilölle koko loppuelämän ajan "lääketieteen ja psykoterapian hoitojaksot".
Miten tuolloin vastasi "meidän kristillisyys" asiaan - miten "pyhä henki neuvoi asiassa"? Kohtalo oli kova. Nainen ulostettiin yhteisöstä. Oksennettiin kuin pilaantunut ruoka. Oksennettiin´pois.
Muistoja ja vilpittömien ihmisten kertomia lestadiolaisesta liikkeestä riittää. On lapsia jotka näkivät ja kokivat hoitokokousten traumat, on tapauksia jossa "omantunnon vapaus" on merkinnyt työpaikan irtisanomista tai velan eräännyttämistä ennenaikaisesti. On tapauksia jossa rippikoulunuori on herätetty leirillä pakkoparannukseen kesken yöunien jne.
Liike pitää sisällään paljon hyvää ja paljon kaunista. Mutta se yhtä kätkee traagisia tapahtumia ja tekoja jotka ovat vammauttaneet monia ihmistaimia.
Kuka uskaltaisi liikkeen sisällä perätä "totuuskomission" asettamista. On selvä että vanhat saarnamiehet eivät omia tekojansa ja sanojansa mielellään ottaisi päivänvaloon, mutta Totuuden henki olkoon nyt vahvana tukena
Omakohtaisesti sivusta seurasin lahjakasta nuorta naista jonka henkinen puoli petti "maton alle lakaistujen ristiriitojen yhteisössä". (Aikaa on kulunut enkä kerro tarkemmin identiteettiä suojatakseni).
Miksi hänelle kävi näin? Vastaan niin kuin ymmärsin: Liikkeen syntikäsitys poikkesi omasta syntkäsityksestä, toisaalta liikkeen syntikäsitys poikkesi liikkeen aiemmin esittämästä syntikäsityksestä, yksi sisar neuvoi parannukseen siitä, toinen veli asetti ehdoksi parannuksen toisesta jne.
Ajattelevana, uskovana mutta kysyvänä tälle naiselle alkoivat sitten "kristillisen rakkauden hoitojaksot" joita seurasi ja seurannee tälle henkilölle koko loppuelämän ajan "lääketieteen ja psykoterapian hoitojaksot".
Miten tuolloin vastasi "meidän kristillisyys" asiaan - miten "pyhä henki neuvoi asiassa"? Kohtalo oli kova. Nainen ulostettiin yhteisöstä. Oksennettiin kuin pilaantunut ruoka. Oksennettiin´pois.
Muistoja ja vilpittömien ihmisten kertomia lestadiolaisesta liikkeestä riittää. On lapsia jotka näkivät ja kokivat hoitokokousten traumat, on tapauksia jossa "omantunnon vapaus" on merkinnyt työpaikan irtisanomista tai velan eräännyttämistä ennenaikaisesti. On tapauksia jossa rippikoulunuori on herätetty leirillä pakkoparannukseen kesken yöunien jne.
Liike pitää sisällään paljon hyvää ja paljon kaunista. Mutta se yhtä kätkee traagisia tapahtumia ja tekoja jotka ovat vammauttaneet monia ihmistaimia.
Kuka uskaltaisi liikkeen sisällä perätä "totuuskomission" asettamista. On selvä että vanhat saarnamiehet eivät omia tekojansa ja sanojansa mielellään ottaisi päivänvaloon, mutta Totuuden henki olkoon nyt vahvana tukena
Vastaukset 38
Vanhimmat
...on vammauttanut ja tappanut lukemattoman määrän ihmisiä ja tekee sitä yhä kiihtyvällä vauhdilla. Ja vienyt myös aloittajan mainitsemiin hoitoihin ja tulee viemään edelleenkin.
On alkoholi, huumeet ja kaikenlainen muu saasta, eikö loppua ole näköpiirissä...
Semmosta se on elämä. Noita aloittajan mainitsemia "uhreja", jos noin voisi sanoa, on aivan marginaalinen määrä kuitenkin. Jokainen tapaus on tietenkin valitettava, mutta pitää muistaa aina se, että millainen suoja usko on ihmiselle kaiken maailman saastaisuuksille.
...jatkaa sellasena yhden asian miehenä, jos haluaa, mutta minusta aina pitäs kahtoa kokonaisuuksia, ei repiä irralleen siitä jotakin yksittäistä, marginaalista juttua.
aiheuttamat ongelmat on hyvä nähdä samassa kontekstissa huume- ja alkoholiongelmien kanssa.
Tekee hyvää vl-liikkeen imagolle.
Kokonaisuus tässä huolettaa. Kun palasia näistä traagisista kohtaloista liittää niin vääjäämättä näkeee "kauniin uskon" sisältävän valtavan paljon pimeyttä.
En voi väittää että pahuuden kulttuuri olisi enää lestadiolaisuuden tätä päivää. Mutta selvästi roskat on vain lakaistu maton alle. ja lestadiolaisuuden sisällä odottaa pahuuksia jotka voivat pullahtaa ilmiönä milloin vaan - ellei niitä totuudessa nosteta ésiin ja todeta harhaopiksi ja kristillisyydelle vieraaksi
, mutta olen sitä mieltä, että yksikin taitamaton "hoitaminen" rakkautta, rauhaa ja iloa pursuavassa herätysliikkeessämme on liikaa. Emme tunne toistemme sisäistä herkkyyttä ja mielen kestävyyttä, joten neuvojen jakamisessa, "hoitamisessa" tulee olla äärimmäisen varovainen.
"Hoitajan" on myös mietittävä tarkkaan omaa osaansa,
olenko liian kirkasotsainen, katsonko asioita vain oman luonteeni ja ymmärrykseni pohjalta. Kestävätkö omat näkemykset päivänvalon. Näenkö roskan vain toisen silmässä? Asiat voi esittää niin monella tavalla eikä varmaan ole Jumalan tarkoitus, että me "nuijimme" toisemme rikki ja ajamme pois "kotoa". Kannattaa pysähtyä miettimään
tämän asian tiimoille. Ei ollut ollenkaan turha aloitusketju.
Jotka vaatisivat kriittistä pohdiskelua. Hyvää tarkoittava ehäisykielto johtaa osassa perheitä kohtuuttomaan lopputulokseen ja äidin psyykeen murtumiseen, lasten sairastumiseen ym.
Aina vedotaan siihen että kyse on marginaaliryhmästä? Onko todella näin? Mielestäni yksikin tapaus on liikaa? Eikä nämä jää siihen yhteen eikä kahteen tapaukseen vaan moni käy psyykkisesti aivan liian kovilla mikä jättää jälkensä ihmisiin.
Sitten on tämä että yhteisö syrjii erillaisia ihmisiä? Niin lapsia aikuisia kun vammaisiakin! On erittäin tehokasta kun kaikki yhteiset asiat jätetään sujuvasti kertomatta tietylle osalle ihmisiä. Seuraohjelma on tietenkin kaikkien nähtävillä mutta sitten tämä muu toiminta - vaikka retket ilmoitetaan jos ilmoitetaan. On myös tehokasta kun kukaan ei käy viraana. Ja kaikki sosiaalinen kontakti on yksipuolista.
Kuka jaksaa olla se yhteyttäottava oaspuoli jos kukaan ei ota kontaktia? Omalta kohdaltani tiedän ettei kyse ole siitä millainen ihminen on tai ei ole, vaan siitä että joka ei pilkulleen noudata etikettiä tulee syrjityksi. -> ei tätytä uskovaisen ihmisen tunnusmerkkiä joidenkin "päättävässä" sosiaalisessa asemassa olevien mielsetä.
Tääläkin kun uusi perhe muuttaa paikkakunnalle ne jotka tulevat tiettyjen ihmisten taholta hyväksytyiksi tulevat yhteisön tasavertaisiksi jäseniksi ja ne jotka eivät tähän porukaan mahdu jäävät lapsipuolen asemaan.
Hoitokokouksia ei järjestetä virallisesti mutta se ei tarkoita sitä ettei tätä puhuttamista tapahtuisi edelleen.
Vl ei saa puuttua epäkohtiin koska se on niin marginaaliilmiö (mitä se ei ole). Asioita ei saa kyseenalasitaa eikä vaiketa saa kysellä koska niihin ei löydy vastauta. Naisen paikka on kotona keittiössä ja synnyttäjänä. Ajatteleva nainen on aina uhka vl liikeessä ja itse ajattelevana ihmisenä ole kokenut sen et kun en voi olla hiljaa epäkohdista jotka ovat kaikkien nähtävillä minua kartetaan. Ja ei vähiten siksi että sanon suoraan sen minkä ajattelen. Enkä myöskään hyväksy kasinaismoraalia missään asiassa. (esim. ehkäisyvalistus). Tämäkin on kauhisuts. Naisen pitää olla hiljaa ja tyytyä olemaan VAIN ÄITI. Se on naisen ainoa oikeus ja ainoa velvollisuus.
Kielteiset ilmiöt eivät ole marginaalisia vaikka vl liike niin haluaa väittää. Se että ongelmat pyritään vähättelemään matonalle sillä että ne eivät ole mitään verrattuna vaikka alkoholiongelmaan ei ole oikein.
Ja se ei ole oikein siksi että vaikka kyse olisi yhden ihmisen elämästä se on tämän ihmisen koko elämä. Ja tämä ihminen ei saa elämäänsä takaisin enää siinä pisteessä kun vaikka psyykkinen ja fyysinen terveys pettää.
että vl- liikkeen ongelmat ovat hiukan toisenlaiset, kuin vaikka "maailmallisten".
Tuskin kannattaa ottaa vertailukohteeksi huume- tai alkoholiongelmaisia. Vl- liikkeen sisäiset ongelmat taitavat keskittyä tasa-arvon puutteeseen, henkiseen väkivaltaan sisäsiittoisuuteen.
Onhan se kerrassaan upeaa, ettei vl- uskoisten keskuudessa ole huumeongelmaa, mutta mitä järkeä on korvata toinen ongelma toisella.
Ongelmien maton alle lakaisu on myös yksi suuri ongelma teidän keskuudessanne. Avoin keskustelu on vähintäänkin ei suotavaa, jos ei ihan syntiä.
Vilpillinen pahentuminen on se hirvittävin tapa käydä toisen kimppuun. Puhuttelija itse tiedostaa heikkoutensa, mutta oman maineensa pelastamiseksi ilman minkäänlaista syytä syyllistää "puhuteltavan" asiasta, josta hänen itsensä tulisi ripittäytyä. Kristuksen kirkkolakiin vedoten "puhuttelija" vie asiaa eteenpäin kertomatta "täysin viattomalle puhuteltavalle" edes "vain puhuttelijan tiedossa olevaa itsestään selvää" syytä, muka hienotunteisuuteen vedoten.
Onhan ihmisiä jotka ovat sairaaloisen kiinnostuneita toisten asioista ja joiden pitää olla joka paikassa mukana. On taas ihmisiä, jotka omassa onnessaan tuskin huomaavat muita.
Julmimmat valheet ovat useimmin lausutut vaitiololla. (Stevenson)
Oma etu on alhaisten tekojen avain. (Napoleon)
Koskaan ei tehdä pahaa niin täysin ja keveällä mielellä, kun milloin sitä tehdään muka omantunnon vaatimuksesta. (Pascal)
Totuus on usein peitossa, mutta sitä ei voida koskaan sammuttaa. (Livius)
Hyviä huomioitasi lukee kiinnostuneena.
En tällä kertaa kommentoi enempää kuin kysyn: kuinka oikein kestät olla ryhmässä mukana?
Eikö henkinen erilaisuutesi tule leimatuksi, entä jos sinua alkavat painostaa?
Nimimerkki Kokemusta on...
Pitkään olen joutunut omalle kohdalle miettimään mikä tässä pitää mukana. Tällä hetkellä varmaan enemän se ettei voimat riitä asian työstämiseen.
Sairauden ja siitä pikkuhiljaa toipuminen on avannut näkemään asioita uusilta puolilta. Esimerkiksi tämä ehkäisyasia. Ommalta kohdalta ratkaisu ottaa ehkäisy käyttöön oman sairauden/terveyden säilyttämiseksi tuli inhimillisesti katsoen ihan liian myöhään. Olisi pitänyt aiemmin ymmärtää että ei voi jatkaa vl liikeen ehdotonta kantaa noudattamalla. Tai voin mutta se johtaa martyyrikuolemaan tai itsemurhaan tai siihen että koko perhe sairastuu. -> en voi hyvällä omalla tunnolla pilata omaa elämääni ja toisetne elämää.
Tiedän että ratkaisusstani minut kivitetään vl liikeessä. Mutta näköala on se että koskaan enää en siihen pimeyteen itseäni aja. Näköala on myös se että myös naisella on oikeus psyykkisesti terveeseen elämään mitä en voi saavuttaa lapsia odottamalla ja imettämällä.
Tässäkin ketjussa on keskusteltu lakihenkisyys vastaa armo teemasta. Useammalla paikkakunnnalla asuneena tuntuu että täällä eletään 70-lukua kaikkinen vaiheineen. Täälä on erittäin pitkälle menty siinä että ollaa eristäydytty muista ihmisistä. Vain kunnollisimmat kelpaavata ja niidenkin tekemisiä voidaan "arpoa" selän takana. Täälä on myös tiukka normi siitä miten uskovainen pukeutuu. (pukeutumisetikettiä ei kuulema vl kesken ole?). Ja jos et noudata tätä niin yleinen katseella paheksunta on normaali reaktio.
Myös siitä että puhun kaikkien "epäuskoisten" kanssa minua paheksutaan sekä seläntakana että myös suoraan. Kuitenkin toinen ihminen pitää hyväksyä on hänen valintansa mikä tahansa. Se että ollaan syntiluetteloa lukemassa aina ja joka tilanteessa ei johda muuhun kun katkeruuteen puolin ja toisin. Näin ei saa tehdä vaan aina ja joka tilanteessa pitää synti saarnata synniksi(näin on annettu ymmärtää). Tämä johtaa kyllä ihan muuhun kun armon edelleen julistamiseen.
Sitten on tämä kakasinaismoraali. Vaikka uskovainen elää miten elää on yleissivistystä ymmärtää ja tietää asioita. Uskovainen voi mutta ei varsinkaan nuorten kohdalla pullossa kasvattaminen/oleminen ole välttämättä hyväksi. Pitää ymmärtää ja tietää mitä mistäkin seuraa.
Koska voi käydä sitten myös niin että kun vl nuori on sillä paikalla että aletaan harrastamaan vaikka esiaviollista seksiä niin ei osta käytää asiallista ehäisyä tai jätetään ehkäisy käyttämättä kokonaan -> seuraukset voivat olla kamalat enkä tarkoita nyt raskautta.
Vl liikeessä ajattelu menee niin että uskovainen nuori ei voi ajautua tälläiseen tilanteeseen. Kyllä voi ja näin käy. Koskaan ei saisi tuudittautua ajatukeen että - ei koskaan. Ei omien lasten eikä itsensä kohdalla.
Osittain syy "psyä" mukana johtuu siitä että on paljon ajallisia asioita eikä jaksa yhteisössä lähteä mittaamaan omaa ihmisarvoa. Osittain kyse on myös siitä ettei halua tulla näiden hoitokokouksien kohteeksi. (joita ei siis ole)
Oikeastaan en pelkää niinkään sitä että minun ratkaisuni tuomittaisiin jyrkästi mm. tässä ehkäisyssä. Se on joillekkin annettu tyyliin tiedoksi joten salaisuus se ei varsinaisesti ole. Enkä pelkää myöskään sitä että minua alettaisiin taivuttaa tähän ehdottomaan ehkäisykieltoon, vaikka niin varmaan tulee käymään ennemmin tai myöhemmin. En voi hyvällä omalla tunnolla ajaa itseäni psyykkisesti ja fyysisest siihen pisteeseen mistä olen lähtenyt. Enkä voi hyvällä omalla tunnolla olla naivi ja "tuudittautua" uskoon että niin ei käy. Mikään ei viittaa siihen etteikö ongelmat toisuisi/pahenisi raskaukien myötä (kyse ei ole synnytysmasennus eikä raskausmyrkytys).
Oikea ymmärrys ei voi olla tapakultuurissa eikä roikkua lain varassa. Jos noudatan kaikessa ehdotonta kuuliaisuutta vl tapakultuuriin mennään armon alta lain alle. Teon kautta pelastukeen. (vaikka nyt tässä lapsi-asiassa)
Raamatun mukaan eläminen on sitä että yrittää olla hyvä lähimmäinen pitää itsestään huolta. Siksi esimerkiksi pahennun mm. tupakoinnista. Pahennun myös siitä että kun vl jättävät itsensä heitteille. Eli jokaisella pitäisi olla pyrkimys hyviin elämäntapaoihin joita ovat
- hyvä riittävä ja monipuolinen ruoka johon ylenmääräinen makean syönti ei kuulu
- riittävä uni
- runsaasti monipuolista liikuntaa (ompa se sitten arkiliikuntaa tai mitä tahansa)
- vältää turhaa lääkitystä (mm antibiotit, tarpeettomat särkyllääkeet)
- riittävä määrä asioita joista nauttii
- riittävä määrä yksinäisyyttä
Ja näiden noudattaminen yhdessä pyrkimyksen -olla hyvä lähimmäinen on raamatun mukaista elämää.
on hyvin yleistä! Millainen porukka te oikein olette, kun toisiin ihmisiin kohdistuva henkinen väkivalta ei hetkauta?
Vl-lestadiolaisuus kantaa sisällään paljon traumoja. Traumat ovat syntyneet pääasiassa -70 ja -80 luvuilla.
On käynyt jokseenkin selväksi että SRK ja rauhanyhdistysten organisaatia eivät traumoja pysty käsittelemään. Itse näen että internetin yksi tarkoitus vl-uskovaisille on juuri päästä purkamaan patoutumia ja saada selvyyttä liikkeen oppiin ja myös opin harhautumiseen.(Lohet julkituoneet opillisia harhautumia).
Vl uskonkäsitykset muuttuivat radikaalisti lähinnä
-60 luvun loppupuoliskolta -80 luvun alkuun. Merkittävää oli "sulkeutumien" kirkosta ja muusta yhteiskunnasta. Esim. aiemmin vl uskovaiset kävivät rippikoulun ja pyhäkoulun kirkon piirissä. Noina vuosikymmeninä alkoi oma toiminta. Aiemmin seuratilaisuudet täyttyivät kaikista kyläläisistä. Kun kylälle saatiin seurat puolet oli tunnustavia uskovaisia ja puolet vain sanankuulijoita. -70 luvulta lähtien seuratilaisuudet muuttuivat vain sisäpiiriläisiä koskettaviksi tapahtumiksi.
Uskon opetuksen tulee sisältää loogisuutta ja pysyvyyttä. Syntikäsitykset ja perusopetukset eivät saisi heitellä. Näin on tapatunut. -70 luvulla television omistaminen johti automaattisesti syntiinsitomiseen ja seurakunnasta erottamiseen. Enään ei näin tapahdu ja käytännössä tv ja internet muodostavat yhden kokonaisuuden. Ei voida enää erottaa pahaa televisiota ja käyttökelpoista internettiä. Tässä on kyseessä opillinen harhautuminen suhteessa ajan ja tekniikan kehityksen edetessä. Tuli muodostettua uusi raamatun edessä kestämätön syntikäsite.
Toinen paha opillinen harhautuminen oli oppi Jumalan huoneen hallituksesta. Vanhoissa saarnoissa -50 luvulla ei esiinny käsitettä Jumalan huoneen hallitus. -70 luvun saarnoissa melkein jokaisessa korostetaan uskollisuuden osoitusta Jumalan huoneen hallitukselle. Pahimmillaan Jumalahuone on määritelty että se on kuin yksi mies.
On kyllä ihme että tavalliset vl kristityt sallivat kaiken näin tapahtua. Tänä päivänä kun tiedot liikkuvat ja ovat julkisia voidaan SRK:lta odottaa totuudenmukaisia selvityksiä ja myöskin asioiden korjaamista kaikille tahoille joita se organisaationa on aiheuttanut. Asiaa ei voi hengellistää esim. ripin tasolle mutta organisaation väärät opetukset ja ihmisten nöyryyttäminen ja kaltoin kohtelu pitäisi pystyä tunnustamaan. Emme ole erehtymättömiä, emme yksityisinä ihmisinä, emmekä isoonkaan joukkoon kokoontuneena.
Hyvä kirjoitus!
Rekisteröi nikkisi. Kirjoitat usein, ja olisi mukava bongata kirjoituksesi nikin avulla.
Tuolla oli jo yhdessä tupakkakeskustelussa joku kirjoittanut nimimerkilläni.
Olen kyllä pitkän aikaa harkinnut rekisteröintiä ja samalla nimimerkin vaihtoa. Karsastan vain rekisteröintiä koska sinne pitää ilmoittaa nimi ja osoitteet. Onko tietoa saako nimimerkin taakse joku ulkopuolinen kurkisteltua ja sitä kautta kirjoittajan selville?
Minulle ainakin taitaisi tulla rankemman käden "hoitojakso" eteen jos henkilöllisyys paljastuu.
Oikeat henkilötiedot ovat vain suomi24:n tiedossa, eikä niitä kukaan palstalainen tai muu ulkopuolinen pääse katselemaan. Profiilinkin voit kirjoittaa tai sitten et tai se on "salainen", joten ei edes profiiliasi pääse näkemään.
Etuna siis se, ettei kukaan muu voi samalla nikillä kirjoittaa.
Trauma syntyy kun tabuja ei käsitellä.
Haluaisin kiittää sinua oulun vl. Vl-liikkeestä 10 vuotta sitten luopuneena olen alkanut miettimään vanhoillislestadiolaisuuteen liittyviä asioita. Sinä olet ollut minulle suurena apuna. Kirjoituksissasi on sellainen armon ja anteeksiannon näkökulma, ja siitä on ollut minulle paljon lohtua. On ollut erittäin virkistävää ja helpottavaa lukea kirjoituksiasi.
Kiitos!
voit keksiä nimet meilit kaikki mahdolliset. Hyvä tehdäkin niin että harhautat kaikki jälkikoirat. Niitä on kuulemma irti.
minäkin suosittelen että rekisteröit nikin. hyviä ovat monet juttusi
Itsekkin ajauduin nuorena "uhmaiässä" ulos uskosta. Tosin en lue omaksi syykseni kaikkea joka erkaantumiseen johti. Taustalla oli lapsuusajan hoitokokoustraumat ja meihin -80 luvun varhaisnuoriin kohdistunut kova seurakuntakuri. Meidän sen aikaisesta siionista oman ikäluokkani pojista erkaantui reilusti yli puolet ikäisistäni pojista. Kokemukset olivat saman suuntaisia kuin nimimerkki Albert on kirjoitellut.
Myöhemmin maailmaa kierrellessäni monen kovan kokemuksen jälkeen palasi synnintunto. Synnintuntoni ei kohdistunut seurakuntayhteyteen vaan siihen että tunsin olevani paljas ja alaston kuin Adam paratiisissa Jumalan edessä. Silloin ihminen kaipaa oikeasti armollista Jumalaa eikä loppuunkuluneita fraaseja. Mieleeni muistui se Isän koti jossa synnit saa uskomalla anteeksi. Se ei ollut sama koti joka oli "pakottanut" järjettömään elämäntapakilvoitukseen. Uskon että tämän joukon sisällä armollinen Jumala on löydettävissä, tosin vikaan menneet saarnamiehet ovat sen monelta sangen hyvin kätkeneet.
Oma lukunsa miksi usko kohdistuu tähän joukkoon on sekin, että sukuni on ollut yli 100 vuotta tämän kristillisyyden vaikutuspiirissä. Vl perintö mielenlaatuun on vahva. Se imetään jo äidinmaidossa. Kiistatta on myös todettava että vanhoillislestadiolaisuus on kantanut menneitä sukupolvia. Siitä lienee osoituksena ettei suvusta
löydy yhtään alkoholistia ja avioerojakaan ei ole sattunut. Vl usko antaa turvallisuutta elämään mutta väärinkäytettynä tämä usko on altis sokealle
itsensä korottamiselle ja järjettömälle kiihkolle.
Olisiko Sinulla kuitenkin rohkeutta ottaa nuo traumatisoineet vuodet esille omassa paikallisyhdistyksessäsi?
Se olisi Jumalan työn, ja jo inhimillisyydenkin kannalta ensiarvoisen tärkeää.
Yksittäisiä keskusteluja pienemmällä porukalla on ollut menneistä ajoista. Suuressa joukkokokouksessa asiaa ei voida käsitellä. Paljon on niitä jotka ovat siinä uskonymmärryksessä joiden mielestä Jumalan valtakunta ei edes ihmisten tasolla erehdy ja katsovat kaiken menneen oikein. Vanhoillislestadiolaisuus ei ole niin yksimielinen kuin virallinen julkisivu osoittaa. Eiväthän suurin osa ihmisistä nyt sentään niin tyhmiä ole etteivät ymmärtäisi asioiden kulkua.
Laajimmat joukot tavoittaa näillä internet keskusteluilla. Pakkohan faktojen on vaikuttaa ihmisiin. Varsinkin Tuomas Lohen ja Seppo Lohen kaltaisten henkilöiden tutkimukset ja lausunnot ovat kiistattomasti sellaista materiaalia joilla on painoarvoa ja vaikutusta.
Tottakai on eriäviä mielipiteitä uskonasioista ,koska eriseuranhenki on jatkuvasti seassamme.Varo vain ,likeltä sinuakin liippaa hajua jo on.
Tässä viestissä näet mitä tarkoitan. Asioita ei voi käsitellä julkisesti.
Uskon Jumalan johdattaneen Sinut muutamien muiden lisäksi sisälle vl-liikkeeseen kirkastamaan asioiden selvittämisen tärkeyttä asemiinsa juuttuneelle järjestölle.
Tiedän näiden "vanhojen" asioiden edelleen kaivelevan ja hiertävän ihmisten välejä myös vl-liikkeen sisällä. Itsellenikin ja monille muille uskopuolisillekin olisi todella vapauttavaa saada SRK:lta tunnustus virheistään ja anteeksipyyntö kaikille väärin kohdelluille.
Itse en ainakaan kykene pitämään tavatessani eräitä vl-puhujia uskovaisina, koska tiedän kuinka suuren ja haisevan tunkion päältä he ovat uskomassa. Sellaisten maton alle lakaistujen tekojen päältä ei voi nousta rehellistä sydämen uskoa.
Toivon runsasta siunausta haastavaan tehtävääsi.
jättänyt tämän vl:ukson.
En sitä sano, että asioista ei sais puhua. Mutta pyytäsit Jumalalta voimaa, mennä näiden asianomaisten luokse ja selvitää asiat siellä ja ennen kaikkea oikeaa mieltä.
Ja sehän se olis kuitenkin tärkeää, että itse ei maksais pahaa pahalla ja rakkaudettomasti hoitas näitä asioita. Ja jättäsit Jumalallekin jotakin.
Ja toivon niin sydämmestäni, että jaksaisit itse kuitnekin uskoa. Se omakohtainen uskohan se on tärkeintä.
Näitä asioita jos aletaan ihmismielellä hoitamaan, niissä voi tulla huonoa jälkeä.
näkemään oman ja herätysliikkeesi tilan, ettei sielunvihollinen enempää pääsisi pahojaan tekemään. Vaikka väärin kohdeltujen syyllistämisellä luulet itsesi peseväsi, Jumala näkee kaikkien sydämeen ja näin vääryyksien piilottelu on täysin turhaa työtä.
asioita hoidettu, on tullut pahaa jälkeä. Siitä on Jumala ollut hyvin kaukana, Sielunvihollinen on istunut olkapäällä ja hykerrellyt käsiään voiton merkiksi!
kertaa SRK heitti ensin Jumalan ulos ja otti saatanan tilalle. Saatana on liikkeessänne kirkkoherrana ja johtajana edelleen, koska sitä ei poiskaan haluta laittaa!
ja Jeesus on syntiemme sovittajana. Yksin armosta yksin uskosta yksin Kristuksen ansion tähden, saamme olla uskomassa itsemme pahana pyhäksi ja syntisenä vanhurskaaksi. Emme omilla teoillamme ja ansioillamme pelastu, eikä anteeksi saadut synnit kadota, ne ovat armon pohjattomassa meressä josta onkiminen on kielletty.
Olemme päivän lapsia, eilisen uskolla ei pelastu ja huomisesta emme tiedä, tänään kun haluamme evankeliumin uskojina vaeltaa, siinä meidän autuutemme!
alati muuttuvaa syntilistaa. Vaikka kuinka olisit "päivän lapsi", ei eilispäivän vääryydet poistu yön yli nukkumalla. Ne poistuvat vain tunnustamalla ja anteeksipyynnöllä. Nyt kipin kapin hoitokokoussyntejä korjaamaan!
yhtään hoitokokousta, että keveällä mielellä saan pääni tyynyyn painaa iltasella. Minulla on omissa asioissa ihan tarpeeksi "vahtimista" ja tarvittaessa korjata missä olen vikaan joutunut. Hyvää ja kaunista kevättä itsekullekkin:)
kuuntelet. Ei taida evankeliumi niiltä huulilta ihan puhdasta olla.
jokainen vastaa juuri omista teoistaan, Mitä niihin saarnaajiij tulee, ei heitä kovin paljoa enään ole puhumassa. Jos he ovat omat asiansa sopineet, niin ei heidän saarnaamiselleen ole mitään estettä. Kaiken muun saa anteeksi,mutta pilkan Pyhää Henkeä vastaan ei saa. Joten valvomista lienee meillä kaikilla, jos mielimme Taivaaseen päästä. Me ihmiset emme ole tuomareita, vaan itse Jumala on jokaisen tuomitseva tekojensa mukaan. Mutta anteeksisaatuja syntejä ei muistella, vaikka sielunvihollinen niitä pyrkii onkimaan armonmerestä. Mutta siihen valhesaarnaajaan ei ole uskomista.
meidän puhujat ovat niin nuoria,ettei he ole olleet hoitokokouksiin osallisia, joten vapain mielin voin kuunnella heidän puheitaan:)
evankeliumia siellä kuulee ja saa uskoa jos haluaa. "Eriseurassa ei ole yhtään anteeksiannettua syntiä", joten vl:ien kannattaisi kipin kapin kiiruhtaa lopettamaan hoitokokouseriseuranne!
kIITOS ETTÄ otitte kantaa avaukseeni. Olen löytänyt samankaltaisuutta omiin ajatuksiini
Kiitos kaikille kirjoittajille.
Tässä ketjussakin kirjoitellut oulun vl on sellainen, elämää nähnyt ja armon osakseen saanut vl-uskovainen, että jos hänen kaltaisiaan olisi yhteisössä enemmän, asiat saattaisivat korjaantuakin!
Ei uudenliiton seurakunta ole tuollainen vankila, jossa on vartijat ja vangitut.
Eikä siellä myöskään ole muita, kuin uudestisyntyneitä uskovia, ja heillä onkin sitten omasta takaa lempeä kotihoitaja, "Pyhä Henki", joka ei toimi hoitokokousten lailla, eikä etsi josko löytyis jokin olematon "hempeä henki" tv. sieltä sängyn alta villakoirien takaa, vaan ojentaa Raamatullisesti ja siten, että heikoinkin saa tuntea olevansa Isän käteen piirretty Jumaln oma.
eikä siihen kuulu mikään pakkosynnyttäminen kuin kone, vaan jokainen perhe on yksilö, jossa jaksetaan ja halutaan enemmän tai vähemmän lapsia.
uskovakin valitse eitse, perustaako perheen vai ei, edelleen valitsee itse puolisonsa, ja edelleen he yhdessä valitsevat lastensa lukumäärän, eikä Jumala tähän sano mitään, eikä kyttää, vaan siunaa.