kun se oli uskonnon pilkaamista, ja mm. scientologiaa pilkkasi isaacin mukaan.
hienoo...
paska-tv alas...
ei saa pilkata uskontoja ,
helkkarin saatanomi-stasi-pellet!!!
hienoo...
paska-tv alas...
ei saa pilkata uskontoja ,
helkkarin saatanomi-stasi-pellet!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
...?
Koskas tuosta rahastuskultista tuli uskonto ?
Isaac Hayes lähti South Parkista sen takia, että nuppi ei kestänyr kritiikkiä.
Mikä on saatanomi-stasi-pelle ?
Koska muuten käyt kommunikaatiokurssin, että opit oikeinkirjoituksen ?
D :)
sadoissa jaksoissa kyseistä sarjaa, jossa tehtiin pilkkaa vähän joka lahkosta ja suuntauksesta. Palkkashekki kelpasi niin kauan, kunnes pilkka napsahti omaan nilkkaan. Huumorintajuttomuus onkin yksi yhteinen piirre sceidoissa. Ja se, että sitä ns. moraaliaan voi venyttää, kunhan sitä ei tarvitse tehdä oman höpöhöpönsä kohdalla.
haaahahahahaaahahhaahha
hahahh ahahaha hahahahhhhhahahhahaa...
terv.huumorintajuton scientologi
...ja upposi, nimittäin scientologien paatti laivanupotuksessa.
D :)
Eipä ottanut Isaac Hayes lopareita, vaan oli sairauslomalla leikkauksen vuoksi. "Lehdistötiedotteen" jossa Hayes ilmoitti päätöksestään oli kirjoittanut katkeroitunut scientologi, joka on joutumassa vastuuseen teostaan.
Kyseisessä South Parkin jaksossa ei edes pilkata scientologiaa tai scientologeja. Tom Cruise, John Travolta ja R-Kelly saavat pientä "in the closet"-kettuilua osakseen, mutta kyllä scientologia esitetään sellaisena kuin se on.
Aina kun näitä lausuntoja, tiedotteita, uutisia ja tutkimustuloksia vähänkään penkoo, taustalta löytyy selkeitä valheita. Sellaista se on scientologien uutisointi.
Puhutaan voitetuista oikeudenkäynneistä, mutta ei tiedetä edes, koska ko. prosessi käytiin, missä, ketä vastaan ja kuka toimi tuomarina. Puhutaan mielisairaaloiden epäinhimillisistä hoitotoimista, mutta ei osata kertoa yhtään konkreettista tapausta, joko sitten että tehtäisiin kantelu asiasta. Mainostetaan scientologian toimivuutta, mutta ei osata kertoa edes, että missä asiassa ja miten se toimii.
Heittäisinpä jopa tällaisen haasteen: voisiko joku scientologi heittää edes YHDEN väitteen, joka EI olisi valhetta?
..Karvonen, että joudut pitkään odottamaan moista oikeaksi todistettua väitettä.
Näyttää vähän siltä, että scientologit on livenneet mustikkaan.
D :)