täällä jauhettu "viranomaisten" infrapunavideo näyttää kyllä hyvin pitkälti Kansainväliseltä avaruusasemalta ISS:ltä. Kuvattu isolla zoomilla, jolloin myös sen pysyminen putkella on jo hankalaa, mutta ehkä tuossa videossa on testattukin juuri järjestelmän seurantakykyä. ISS näkyy matalalla horisontissa silloin tällöin joitakin minuutteja ainakin osassa Suomea. Nopeuskin matalalla kiertoradalla on muutamia kymmeniä tuhansia kilometrejä tunnissa (8km/s)ja koko vastaa tällä hetkellä suurinpiirtein jalkapallokenttää...
http://members.nova.org/~sol/station/iss-sta2.jpg
Tässä Helsinkin horintissa näyttäytymis aikoja lähipäiville, sekä paljon lisätietoa kiertoradasta->
http://esa.heavens-above.com/esa/iss_step2.asp?Loc=Helsinki&Lat=60.176&Lng=24.934&TZ=EET
http://members.nova.org/~sol/station/iss-sta2.jpg
Tässä Helsinkin horintissa näyttäytymis aikoja lähipäiville, sekä paljon lisätietoa kiertoradasta->
http://esa.heavens-above.com/esa/iss_step2.asp?Loc=Helsinki&Lat=60.176&Lng=24.934&TZ=EET
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuntuisi kaukaa haetulta, että kyseessä olisi satelliitti. Kohdetta on kuvattu yhteen menoon jopa kolme tuntia(!), mikä satelliitti muka pysyy niin kauan näkyvissä? Lisäksi kameran "huojunta" lienee suljettavissa pois, koska kamera oli kiinni kulkuneuvossa ja sitä ohjettiin ruudulta käsin.
Lähteenä www.suomenufotutkijat.fi
huojantaa kamerassa ei voi sulkea pois, pienen pienikin värähdys pitkällä zoomilla kertaantuu kuvassa todella paljon, testaa itse vaikka kaukoputkella. 11s videosta ei voi tietää kuinka kauan kohde on ollut näkyvissä, suorakaiteen muoto joka pysyy samassa asennossa, viittaa juurikin maan kiertoralla kiertävään avaruusasemaan (ISS, MIR tai Skylab) tai suurehkoon satelliittiin.
käyttäydy noin kuin tuossa havainnossa on, tai se avaruusasema. Pysyy siis paikoillaan pitkän ajan. Ajatelkaa vähän, ennenkuin kirjoitatte tuollaista soopaa. Kannattaisi odottaa tarkempia tietoja tapahtumasta, ennen kuin sanoo tuollaisia. Jos tosiaankin kohde olisi ollut se niin todennäköisesti, myös viranomaiset olisivat sen sanoneet.
no kyllä satelliitti ta avaruusasema on järkevin selitys, kun ei muutakaan tietoa ole kohteesta annettu. Eli onko se missä kuvattu maassa, merella vai ilmassa. Viranomasiella tuskin on tietoa maan kiertolaisista sen enempää kuin muillakaan satelliiteista kiinnostuneista, Suomella ei kuitenkaan ole kovin suurta jalansijaa avaruushommissa, kuin komponentti puolella.
Videosta kyllä on annettu tietoja, mutta julkaisulupaa ei ole kuin tuolle lyhyelle pätkälle. Kyse on luultavasti armeijan kuvaamasta filmistä, kuvattu vuosina 03-05. Tiedän tuon heilumis"ilmiön" kyllä oikein hyvin. Tällaisilla teknisillä laitteilla kuten tämä FLIR-kamera(luultavasti korkeatasoinen) ei kuitenkaan ole tapana heilua/täristä koko ajan. Lähteen luotettavuus on tarkistettu, mutta se ei halua julkisuuteen julkaisijana. Kannattaa ottaa hieman selvää ennen kuin tulee esittämään näitä "hienoja" teorioita. Ihmisen tekemä laite luultavasti on kyseessä, mutta tuo satelliitti se ei missään tapauksessa ole, mikäli annetut tiedot videosta ovat oikeita ja eivätköhän ne ole.
Jos on kymysys armeijan testeistä, niin satun tietämään, että infraseurannan yksi hankalia asioita oli nimenomaan kameran (alustan) värinät tai heiluminen. Kamera täytyy saada riittävän ylös horisontin saamiseksi matalalle. Pitkällä putkella vaaditaan milliradiaanien vakavuutta. Esim pienienkin radiomastojen huojunta ja värähtely on aivan liian suurta. Kysymyksessä on todennäkösesti kameran heiluminen. Lisäksi näyttäisi siltä, että kuva ei ole raakavideota, vaan sitä on jo käsitelty, mikä tekee sen tulkinnan vielä vaikeammaksi.
Laitetaanpas linkki kyseiseen videoon tänne ainakin siihen asti, kunnes SUT saa taas taas kaistaa käyttöönsä... :)
http://www.ufocasebook.com/finnishufo.html
tuota videota ja näin että videon alussa oli copyight- merkki ja sana FUFORA.Miten FUFORAlla voi muka olla copyright viranomaisten videoon??
on luovutettu vieläpä ilman esimiesten lupaa. Sellaisen käsityksen saan tästä viestistä.
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2006/apr/m25-011.shtml
Näin myös minun ymmärtääkseni asia on; kyseistä videon luovuttanutta henkilöä kuvailtiinkin SUTin keskustelussa "Deep Throatiksi".
Luin noita virtuallystrangen viestejä läpi ja ainakin niiden perusteella englanninkieliselle yhteisölle on annettu käsitys siitä, että video on kuvattu "hävittäjälentokoneeseen kiinnitetyllä infrapunakameralla, koneen ajaessa takaa ufoa". Omituista sinänsä, koska SUTin keskustelussa annettiin suomalaiselle yhteisölle mielikuva siitä, että kamera oli kiinnitetty maa-ajoneuvoon, mikä takasi myös sen, että kameran liikkeestä johtuva vaikutus 'ilmiön liikeratoihin' on erittäin vähäinen. Mikähän mahtaa taas ollakaan totuus...
Enpä ole koskaan kuullut, että hornetissa olisi taltioiva lämpökamera. Infraohjukset hakeutuvat oman hakupäänsä varassa. Ohjaamoon tulee vain tieto lukkiutumisesta.Taitaa väite olla mörön ahteerista. Jos puhutaan pitkäputkisista infrakameroista ( ne joiden prosessoitua kuvaa voisi jotenkin olla syytä salata), ei niitä ole myöskään liikkuvissa ajoneuvoissa. Menisi vakautusjärjestelmät aika kinkkisiksi.